警方在國慶日前向內部發出通告，指已修訂《程序手冊》內部分武力選項，包括加入催淚劑裝置，新指引又修改對抗程度屬「暴力攻擊」和「致命武力攻擊」的定義。有前監警會委員認為，新指引讓警員在使用武力時更清晰，但有立法會議員憂慮這或令前線警員過度使用武力的情況變本加厲。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p. i& |: W5 C1 f! |2 m5 X" J1 T
: W4 s5 I% Z) [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 X/ ]+ W M& N
 警方近月已多次使用水炮車。
7 Y2 u5 [7 V3 O- _1 y: g {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; K8 m$ s4 t* a X
在新指引下，列明警方在遇上「頑強對抗」時，可使用催淚彈、胡椒噴劑和胡椒彈等催淚劑裝置，作為武力使用選擇；當受到「暴力攻擊」時，警方除可使用催淚劑裝置外，亦可使用伸縮警棍、橡膠彈、布袋彈或俗稱「水炮車」的人群管理特別用途車。新指引又把橡膠彈、布袋彈、水炮車和原屬中級武器的伸縮警棍，均列為「低殺傷力武器」，而舊版「中級武器」的整個選項則被刪去。
3 E- v% R+ `- x: i- |% ]/ Z/ ?- F) F6 \* x) o+ H- D: m
5.39.217.76- @0 O! l7 X2 F) a7 G0 Y) d6 u) m
另外，新指引亦修改「暴力攻擊」及警員可使用實彈槍械的「致命武力攻擊」定義。「暴力攻擊」定義由過去「肢體毆打但無意圖引致他人身體嚴重受傷」改為「肢體毆打引致或相當可能引致他人身體受傷」；而「致命武力攻擊」定義由「以毆打行動意圖引致他人死亡或身體嚴重受傷」修改為「以毆打行動引致或相當可能引致他人死亡或身體嚴重受傷」。
4 P O5 b" _3 X2 x- I/ }. o" `tvb now,tvbnow,bttvb' N9 M/ a: M5 t1 j$ h( W& y
2 O, W' C1 d0 z0 e" o* I/ @香港警察隊員佐級協會前主席陳祖光則表示，自己未看過相關修訂，但從經驗來看，社會進步下，警察權力只會「修得愈緊」，不會變得寬鬆。他又相信，相關修訂並非方便警員開槍，並強調警察開槍受條款嚴格約束，除非免自己或他人受傷害，警員基本上不能開槍。前監警會委員鄭承隆認為，新指引較舊版清晰，日後監警會處理投訴時能更易判斷警員使用武力是否恰當。
) W3 ~; Q+ K( S& W$ l0 e) @9 R& c公仔箱論壇+ Z4 u: G/ ~# m/ x* L) `
8 h# U/ |+ E" L) D, E8 }( v
立法會議員林卓廷則認為，新指引下警方在使用武力上有更大演繹空間，擔心前線警員過度使用武力的情況會變本加厲。民權觀察發言人王浩賢指，水炮車並非低殺傷力武器，用警棍打頭亦可致命，認為警方應清楚列明在甚麼情况下才可使用有關武器。他亦關注到警員決定是否用致命武力，只是判斷情況會否導致有人嚴重受傷或死亡，等同為警員有更大空間判斷應否開槍。 5.39.217.76: y5 E7 m) y9 ~' Z. E
/ ?% C r& O$ T0 B, {; q
- @; ^4 k& E5 {8 t6 V警方行動科高級警司汪威遜在電台節目上承認警方曾修改《程序手冊》，但不評論坊間流傳的《程序手冊》是否真確。重申警員用槍的指引並無改變，更改指引中部份字眼只是為了讓指示更為清晰。他又解釋「觀察一個人的動作相較觀察他的意圖更為清晰。」
| 
發表於 2019-10-4 07:17 AM
| 