! Y1 I6 R- t/ b4 g 0 R- B0 A! ]9 U
1 r1 w; G, ~3 s' l/ g! s8 b; d2 G5.39.217.76天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e& Q. o2 R y* c, t5 C* r8 j
. j9 h' v) e. u
$ Q* T) L* ]9 x! B這些動作，表面上是對北韓施加壓力5 T: |; K/ A; d5 M1 l
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X4 q9 Q& u& u. `6 n
公仔箱論壇# F G: a+ D) ]" Y
至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。
* } e2 ? u" i5 o! P& }* A |$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _9 k, a. j/ x" i
爆發「零星衝突」還是「戰爭」
" b+ ~( l y# K" o7 P# }2 u2 t$ i5.39.217.76& P% b2 ^- L2 Z: T% d5 g* k! u4 y
然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。
: v6 ?6 M5 ~ a; {) ^6 D4 }5.39.217.76
0 G) j: V. B# {& w; s: r公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B2 [' ^. a1 ~3 U! F2 v, y3 I
tvb now,tvbnow,bttvb T) w/ v1 F, \2 k3 ^
問題就在這裏。
/ I& {7 |7 d! b1 ?
2 S4 F0 ]3 y5 y( g* U9 Y4 ^5.39.217.76假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……
7 C S1 y% E8 d1 K" l# Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 J$ H/ V" i4 q/ r+ u5.39.217.76上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。* t/ ?4 C1 |5 k1 Y1 n O
3 d7 H8 d/ o" y公仔箱論壇
0 ~" Q0 o( r( t, qtvb now,tvbnow,bttvb
$ A w6 X0 V3 _( x5.39.217.76被促表態 中國難打馬虎眼tvb now,tvbnow,bttvb. w! a6 O7 V; W& v: ?
tvb now,tvbnow,bttvb% b6 d- J) U [) g* n
唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。) T, H$ |0 S; O- u# l; l0 R4 p, X) M
9 Z5 ]) z4 `+ ` i4 D, H0 U在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東tvb now,tvbnow,bttvb: o6 c9 ~- w% p1 e
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。tvb now,tvbnow,bttvb d3 O# v: L6 _# v% U
公仔箱論壇# r" j* W- P5 T5 M( u" k- L
5.39.217.760 R4 }. }9 M/ U. N h1 T2 Y
當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤
% H! u$ U, J w% \0 |/ d5 ctvb now,tvbnow,bttvb已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。
7 a: N* c# ^( P4 |: w8 W5.39.217.76
# ^8 {. ]2 ^6 o y2 t& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Q% b S7 A$ @) n8 ~
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院7 |" ^2 z3 K6 k, `
社會科學系副教授 沈旭暉
; \% b! Z6 r: @( S$ x" I/ Y* i# i, O8 i+ c2 y( e4 G D! f
`: @* G# J3 v1 p$ q; W公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 