還有多少林志玲

katze

名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
3 L: j& z: T/ g5 L
1 K& M. z' a& T& x6 E# o% U. m6 x5.39.217.76一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
1 C* u# y, Y. N9 z( K7 ]. |公仔箱論壇- F: g6 C, A$ ^1 I  z  Y

( i7 p5 _0 C( ~3 c! @; {. |公仔箱論壇二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
4 Q; r" J$ @( a( n- y公仔箱論壇
- J$ [) [( l2 }/ Y  _1 Y5 I! y- I公仔箱論壇
3 m! E4 B6 |$ v三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
, ]; x4 m* E; Y1 n' o6 }公仔箱論壇
, C: Y% Q( J& c- u- k( Y! V- A% a5.39.217.76四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？! v0 N" t, P0 s; Z( R9 |: I! Q
5.39.217.76, v& C: a0 E7 z" E4 d# {
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
2 s" z( K9 t) c' etvb now,tvbnow,bttvb
. S' i- Z! }( U% J$ I9 d5 F六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？