名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
8 \ ~8 D, ^( P" V: O8 Y2 |tvb now,tvbnow,bttvb
, C' ~/ u( x( M& g) }% [tvb now,tvbnow,bttvb一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？8 @5 [' Q8 H# o" o4 }3 I& t
- G- \4 C L) ?" A0 d! E3 o. \
7 E5 m! {9 O5 V8 K- k
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
8 |: k" C \4 k9 {' N+ { h- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j, F1 \5 |% Y! D) i. j9 Z e
$ T# Q) x6 w6 H" P$ \) j三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
% l% Y) @7 S8 c# x公仔箱論壇
' u, Y& B4 L. ~# b- [2 V5.39.217.76四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？; _ B6 n2 @* g" ?' m
, j q1 ~& U7 H) E' z9 ?$ l$ K( Ztvb now,tvbnow,bttvb五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。5.39.217.765 P6 ]/ b" M7 m1 c. b$ R& g
1 d0 |+ y" c# F* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
