丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇, ] g! C7 H: x4 t# n0 \ V7 r
tvb now,tvbnow,bttvb( R* i5 c; j$ K7 h5 W
. w3 I" s9 `( s" Q9 c1 J) [公仔箱論壇11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
9 y( s( h x4 ~) x, R: H5 j& W ?/ g* h) |8 B) ?8 ]( R
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。2 x, F2 F, e2 [/ h9 `' u
5.39.217.76" |) a, O5 i. m2 n% ^8 I; S
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。) v3 P* T) w3 }1 Q/ ` P
% l5 L O7 i i6 }2 g+ etvb now,tvbnow,bttvb司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
" y# X9 ~4 Z; j ?0 t& Z3 t
9 f. d# ^; x1 r1 ~8 J本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
: R! t& y: a7 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( x H' _: G' l5 l5 R' H
雖有釋法權 應適度適時tvb now,tvbnow,bttvb+ ~7 b& ?6 Z1 f1 `2 w! u% y
) }& C$ M# I6 X( S$ x) |! n W2 P- Ztvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
2 j& L d" N1 E2 f+ t ^公仔箱論壇5.39.217.761 J* V: s( m) h7 k
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。' y4 ?! t6 k2 F1 t+ ^
. h4 L& A$ e0 S; E: W1 A+ @; b C香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
. G9 r; h, S j5.39.217.76
. C* f3 Q+ b8 P k6 b/ t: A" K" O" G5.39.217.76因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
& h" f, Z5 E, T# K: n) c# Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 N( M" [! F1 l! }& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
6 ~+ X& W( B3 A. c7 N+ U% [tvb now,tvbnow,bttvb
( i6 z. _; t( v) l ?# ^5 o公仔箱論壇對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
; v8 G/ k# R# A9 f/ t& E5 t- n! p: I! |1 W
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
4 h/ D8 H# J. ^: P# Q( Ltvb now,tvbnow,bttvb7 J) F7 H( l4 O ^" T8 _$ I
釋法太倉卒 施政治壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g3 }3 `% }! J! h- d' g
2 L& Z+ s6 U: i: |& Y. n% S公仔箱論壇在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
6 E4 }$ Z; I2 S( f7 d j
6 q, w/ g; T4 k! h0 K* T: m; |9 c5.39.217.76在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
2 \ \+ v P% x% M4 C公仔箱論壇4 q+ m4 L4 S1 e; c5 w+ c3 M
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。/ j% c2 _- [7 u
tvb now,tvbnow,bttvb1 U4 Z( f1 C) y
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
/ x6 _2 U. W4 ~6 s- c( f2 ~. q9 H Y Z( e
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
! Y: ]" i) v! c) P- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j; d& F7 S5 T) e7 ^4 s4 c
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
; s3 g7 T) ^3 b6 `9 ~2 N. t* [1 K5.39.217.76
% b5 @' c# D- b' O9 ktvb now,tvbnow,bttvb擁護和効忠 重複式陳述公仔箱論壇3 r. {) W" x! r! q. J
1 o) r+ C& D8 _ f/ s( i, [# ~! ctvb now,tvbnow,bttvb在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
( ]2 D; z+ i* J% t' \1 s
: G5 E% W! J4 ^+ K3 ]香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。公仔箱論壇2 p" E/ E3 h; T* g+ L3 a- s
: c& S [4 C+ R( B5 s0 J# {: _, R與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
8 | N+ p# \0 G- d公仔箱論壇公仔箱論壇8 k2 `+ h5 e& `: m; Q
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
0 W; X! u0 k1 y' L7 |# Z
T3 U' l5 I# o# t2 b @: g5.39.217.76「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。5.39.217.76' E( b9 S- \ D% i% R
- l8 n9 R% o4 `: v- b; I3 ^7 o1 K' H" y公仔箱論壇《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 