返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困

丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
4 g1 {* s, I' e  o, s3 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C5 @1 q! C9 I' B3 S& G+ I' H% f
0 _8 m" Y6 \' c/ q; `1 {% j; ~
11月7日,人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條(下稱「104條釋法」),對公職人員的宣誓有3條解釋,其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
$ j/ P8 u. O: {! l! e" {8 btvb now,tvbnow,bttvb
( }/ c: g( P; X. u) q, e4 g, A這給港人留下懸念:近期第二次宣誓的立法會新一屆議員,是否會取消其議員席位?這是涉及「104條釋法」的追溯力。5.39.217.76# `# l2 Y8 ]: }
5.39.217.760 B, I7 A6 S: U0 x
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎,許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。# y; @" I' \( v# a6 I8 Z- j3 ~

2 [9 _5 E  \* R) G) X司法界有周二(8日)的穿黑衣靜默遊行抗議;大律師公會與民主思路的聲明,對「104條釋法」表示遺憾;大律師公會前主席質疑釋法是否恰當;律師公會認同人大常委會的釋法權,但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
, ~: h- A# a8 Z7 V& c  G; p  D0 O' \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k% j6 {3 l/ h; z5 ]% D" N  }
本文試析釋法並非好的選項,涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間,釋法的倉卒、透明度低,正是婆婆管盡媳婦,為香港法例「動手術」。
0 `' p. B8 f) U/ c5 n- g! q/ S. b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( u5 M4 q  h1 I
雖有釋法權 應適度適時
" f: w/ A( ]- r! ]7 j4 N公仔箱論壇
; p. T4 l8 ?, x$ w
在「一國屋簷」下,香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動,是牴觸《基本法》,港獨是走不通的路。5.39.217.764 M. ?+ w" O0 C, U- E/ s# j3 z$ ?
/ Z/ t6 y) }) d, n5 ~
人大常委會有釋法權,法源之一,是在香港實施的《基本法》第158條第一款;法源之二,是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法(2000年7月實施、2015年3月修正)第45條第一款。
4 E! e3 t! N% K% ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |# t  ~9 E5 \/ Q* @- a1 L
香港實行《基本法》和香港原有的法律(第18條、第八條),享有立法權、獨立的司法權和終審權(第二條),保留原來的司法體制(第81條),法院「獨立進行審判,不受任何干涉」(第85條)。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。tvb now,tvbnow,bttvb0 j- J' y' ?! Q8 k

5 L# L# r! Z( [) {8 _. n5.39.217.76因為有這種差異,人大常委會對香港《基本法》行使釋法權,必須適度、適時和具備充分理由,展示其迫切性,以建立在港人中的公信力。
+ k$ \& o% c+ h0 y( A  otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ T* V# s/ R+ }$ P
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言,方案的設計不可能、也不應該只有一個選項;在多個選項中選擇最優項,達致減低機會成本(或稱社會成本)。
2 ?  d7 Y! b1 v6 @& t4 S% @tvb now,tvbnow,bttvb/ e3 b0 E: p( w3 v' a
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定,律政司和司長的選項,是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理,這是港人普遍接受的。公仔箱論壇' @% I+ a+ P- @+ x/ x
公仔箱論壇3 Y; m& m; S- H+ l9 ]' h3 O
在「強(敢)亮劍、震懾力」的執政理念下,北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。5.39.217.765 [5 y" [. p) u# x: ~* [  `( l  K
4 |5 D5 m1 \2 o4 A1 P' J) k) R
釋法太倉卒 施政治壓力
+ y% n7 M. P0 V5.39.217.76

- I$ j6 N( B3 N- K/ E' L5.39.217.76在5次釋法中,「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」,許多人厭惡「憤青鬧劇」;思考者最關注釋法有無充分的理由,質疑是否適度、適時、適當?
1 o1 ~' i( L! j0 B& ~$ {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 @& G% \/ H' ]" t
在法院受理特首的司法覆核(關於「憤青鬧劇」)時,人大常委會急忙釋法,有政治干擾香港司法之嫌,許多人深感遺憾。人大常委會的釋法,予人十分倉卒的印象。
0 ]0 @& E0 w1 y$ w! h5 q
% X0 A; R, i4 n! o- C: _6 s3 v5.39.217.76據立法法第四節(法律解釋)第47條的規定,擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程,卻無「104條釋法」,突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景,人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時,答不知道有釋法的議程。連他都不知情,可見釋法的倉卒。5.39.217.76* R3 L# V& @3 w1 L/ q9 }1 R

) i+ `' L# Q+ [2 s% g+ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按《基本法》第158條第4款,釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成,非紅派的比例極低,而釋法前對香港委員的徵詢是過場式,沒有充分討論的時間和機會,整個釋法過程的透明度甚低。3 c6 \- A* E, ~2 H& p- O
公仔箱論壇/ J* x' v+ Z) W/ _' q
「104條釋法」最有爭議的是,釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話,超越了釋法的範圍,附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k( t" o/ c! q8 f1 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s3 g+ W) L7 [- I. B0 J: O
104條對宣誓的規定,只是「擁護」和「効忠」的對象,「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定,並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍,實質是修改104條,並伸延解說與104條有關的香港法例,形成「婆婆管盡媳婦」的格局。$ ?, \3 [2 H  H- g, }+ d& ^5 L
. f% @8 i2 g" r; W( s6 u) Y
擁護和効忠 重複式陳述2 t1 M6 j3 Q7 V5 h- h9 x, X

# o* K5 Y2 _! U# o3 C: r5.39.217.76在大陸的法律體系,中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」(國家主席簽署公布),是原則性的規範,不具操作性(例如沒有違法處置條款),須由國務院制訂相關的實施條例(稱為行政法規,由總理簽署公布)。此外,在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋(簡稱「法釋」);有這些「載體」,才產生法律的操作性。tvb now,tvbnow,bttvb# U# ]1 @( ~& W0 w! e' l# c) w  t
公仔箱論壇9 h* T1 I3 Q5 k  P$ j
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」,也只是原則性的規範,實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」:《基本法》的條文,要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _: P9 ]# N/ u, I/ C5 l
tvb now,tvbnow,bttvb7 t  w8 S8 @8 z+ O" R# o( ]" ^
與104條相應的「載體」,是〈宣誓及聲明條例〉(憲報編號123of1997,版本日期1997年7月1日)。
* ~" }+ q8 X& I( `* s# Ktvb now,tvbnow,bttvb, ^! _9 c1 a* e4 r
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠,在上述的法例有相似的規範;關於「擁護」和「効忠」的誓言,亦有規定,反襯「104條釋法」的重複陳述。公仔箱論壇8 l3 {" E; ?/ I+ O

2 A$ m" s+ P% F  T# k5.39.217.76「104條釋法」的第三條,提到「從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任」,也是多餘或類似重複的陳述。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K, `2 i' Q$ x

# C6 `0 n* D' L  d《基本法》第79條第七款有此規定:「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的,違反誓言便失去議員資格,違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例,有法定程序和「量化指標」。
  
返回列表