丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇' c- m) I" n) P: N9 c! {
5 M6 R# N. o+ z# K. A8 @
/ w2 q) W: W+ X+ J0 i4 P2 Q11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
% |: q" E$ j/ w h/ C& |7 y. k/ L. [# X3 F8 t. x4 n
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。5.39.217.76/ M7 o& m) B8 d
5.39.217.76: Q3 C$ w0 c0 C, [$ C! m
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。9 X1 [& P( D3 N
* L; O9 k" {( q9 n1 F: |+ z3 K$ N司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。, |! k* A6 f3 w) i: ^
" C t$ r; b3 b+ v, x
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `1 Y/ n/ n% P" F
4 d- F: }4 T) H* W1 A5 o5 z雖有釋法權 應適度適時TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _$ W$ N' M6 j' \
3 Z% g, X- r) r: dtvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。公仔箱論壇- b4 v/ b6 e$ _+ [8 i' F8 C
1 J1 d! O! ]" J$ l1 E& W5.39.217.76人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
9 h( K! b8 r% Z' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b" R) ~- o6 a) G) J1 D$ _( K; M5.39.217.76香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
$ n+ z+ J, v, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H8 y2 S2 H0 c5 U! v因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。5.39.217.769 l. ^0 F8 \9 r
tvb now,tvbnow,bttvb# H3 n- H% D( E" l- z
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。3 j3 `9 J$ f8 e& k3 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 E* J$ s) `5 W7 q* M
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
; u& r" `: P8 Y3 l* p2 l/ R5.39.217.76公仔箱論壇3 T* _, `! Z* ^6 E
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
; i* _# B O) f1 `/ V, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z2 `6 w$ y: w- W
釋法太倉卒 施政治壓力
/ i6 _8 l1 R5 v- s9 z$ K- G5.39.217.76: O4 j- y! Z4 ?4 \3 w' d
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？+ ?8 a3 E; }' E9 A0 @
. z/ W! \2 j- `* Y
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。9 w2 U$ q( s/ c0 L4 _5 S* n
& R Y' D$ `5 M0 a4 G% i' o+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。5.39.217.764 {4 b2 N0 J5 W7 E* y Y9 l
* b$ O+ f; t) m0 n* v k公仔箱論壇按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
2 a& Y# k+ M0 o9 b# F5 D5 z* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V5 W* ?: b9 U" U. S: \; q
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。公仔箱論壇. H) k4 O1 y+ o( ?0 i3 l
- J0 X1 O$ h( Stvb now,tvbnow,bttvb104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。4 v' M1 J. Z% w9 ^. h9 T2 q4 ^: E
公仔箱論壇2 K X# D. a* T& [6 G3 `
擁護和効忠 重複式陳述0 E- \3 d6 l/ F% M# o; e: q8 D
7 |6 D0 \, O% f' \% @4 Z4 u
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z! o. b- d. H$ k* Q
5.39.217.76# i5 H4 f6 k; E9 x5 b# E3 G0 ?% S
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
, _0 h2 L8 r, Gtvb now,tvbnow,bttvb
' F! C2 Q( ^4 a9 L1 h+ K公仔箱論壇與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
: l+ [) A) d- Y* _$ K公仔箱論壇 [) E2 c% |* U) w; Q6 U
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
& b% |$ {# _9 N+ l6 a4 y公仔箱論壇
( |8 [2 f7 m. `7 U) Ytvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。公仔箱論壇$ I2 Y' T! [4 j W5 q3 x, Q+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 u! I3 ]+ F6 Q5 [0 ~, Q2 r
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 