丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
6 z2 J% k2 W2 O5.39.217.76, A; Q* T* t( M
) y1 U7 S0 ]* {) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
) W7 ^9 l* q6 V5.39.217.76
: q/ I4 ?, V* q3 o5 P這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
$ U' G, L/ v# q/ l. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l* M+ C3 J9 N! @0 T+ `「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
1 @1 B: J/ r1 \* k- B. g( t9 ~5.39.217.765.39.217.76, O4 B6 L" P/ W4 m" a6 M# T3 n; d
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。: M1 }2 N1 u& q8 O' D5 _
' S" w8 _ e/ k: k% o本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
0 d' q4 L& [: i8 O( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F& i# v7 J! I5 Q9 `5 Q+ M% A
雖有釋法權 應適度適時公仔箱論壇( J4 q) K8 q9 p) L" {$ T
公仔箱論壇( V% b; D6 J L' P
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
+ a( W3 f. \1 D$ {9 ]& l4 I/ @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 Z* Q4 ~$ h* a, w l2 d
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
. L$ s* m" {6 x7 p3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I6 Z6 u4 T" U2 F. x香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
; ~% l; o' l9 v2 U9 T- H0 X x! m0 G" v
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。+ ?: h* m: A& D* \- i
0 |) ?8 I. P# z. j5.39.217.76就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
9 \& T$ Q' n) n6 t1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 q2 \" r, x9 a% ~# g7 i; p5.39.217.76對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。5.39.217.76& V" j6 d7 l, {+ \, @
tvb now,tvbnow,bttvb# a8 R+ ?5 t' O% ~
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。, J1 y2 f& P; p8 E/ h1 v
公仔箱論壇) n. S7 \+ T0 L) k
釋法太倉卒 施政治壓力 q4 a) @9 T- l2 f$ d
公仔箱論壇% n2 ~. e- j1 E
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？/ _% p& ~7 i" [1 L
tvb now,tvbnow,bttvb# {$ u* @! g1 j/ ?7 B
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。5.39.217.764 |* l: H/ J7 T
, W; z) a& x J
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
& Q$ l) i+ ]0 C, ?1 }7 d' f7 J6 G公仔箱論壇* p/ c/ \; W- T8 }/ F. G
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
~, I: H' [+ } a6 x% htvb now,tvbnow,bttvb
: D3 F+ i7 K9 N m0 T「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.766 I: m* c( c6 I; D: m( a: l
5.39.217.762 n/ j. ~; P& B9 X, l9 U- G8 X( a
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。, S" _, W6 P" S" i+ J y0 j
公仔箱論壇5 @- k1 b" @0 x# U8 v
擁護和効忠 重複式陳述8 Y. T2 ? H1 n& b
_; c8 \6 F* E9 U/ W k5 k$ F# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
) }0 g2 L2 f" s0 I2 d8 K, b! U" H4 q公仔箱論壇
! k! W* [5 Q) d' j" @. t9 y香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.768 e( x9 D: D0 r1 t% D4 R+ z8 i
) } X$ e- ^$ W0 d
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
6 I6 V7 ?3 B/ L5 R: E1 W( B3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 I% H" o C4 f$ _; v5.39.217.76「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
4 d5 f1 y) y8 y& B6 S
7 V8 Q6 j6 |1 x1 K( A4 F( v公仔箱論壇「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
1 g7 }9 d1 h" o
1 F. r; h" O" z9 r. e: s5.39.217.76《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 