《人權》雜誌專訪：石永泰談法治5.39.217.766 j: f, T- e. O% O3 E
9 s9 }% J2 Q( V4 H$ D" R8 H
4 J& G5 ]! \' R5 [
! U6 w2 q) X: d9 H6 G9 ^* X
' r: |0 K2 ~- x) ^0 ]9 t0 Ctvb now,tvbnow,bttvb資深大律師、前香港大律師公會主席石永泰（作者提供圖片）
; }4 l: ]& ?$ u4 z/ l
0 c7 f+ J( y1 V; ?1 S1 v0 R7 b5 Y公仔箱論壇; K) a, T; o1 l) G1 @' E5 b
問：國際特赦組織香港分會8 |' _) M+ v; ~
答：石永泰（資深大律師、前香港大律師公會主席）tvb now,tvbnow,bttvb- H3 b" I) i3 ~
* r& x6 T; d, r" m% N& M+ w5.39.217.76
) x4 g9 }' g1 Y- M3 T4 Y& m; p公仔箱論壇你對香港法院保障人權有何評價？
4 o* \) g8 J$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U- S8 I1 ?* b/ z, E
國際人權公約透過立法方式引入香港，即一九九一年透過《香港人權法案條例》（人權法）及一九九七年回歸後透過《基本法》引入。回歸後，香港人權保障來自《基本法》第三章及《人權法》，並由香港法院審視立法會制訂的法律是否符合上述兩份法律文書。當有人對政府舉措作出司法挑戰，指其違反《基本法》和《人權法》訂明的人權原則，香港法院就會負責裁決。
' g) e% F9 Y% ]4 M9 g. `公仔箱論壇% i K7 R# O* ]$ r3 T ], y
香港法院是否稱職，這不由我品評，我亦不應指指點點。我會說香港做法如同一般崇尚法治的社會，透過獨立司法機構執行國際人權公約，保障人權。香港制度有幾個特點：一、香港司法獨立，法律制度完全獨立於行政當局和內地法院，且公開透明；二、終審法院有足夠國際視野和質素；三、法庭援引國際案例，判案有充足理據。
0 Y& Y& h1 v1 r. ~4 Q此外，有人擔心法律界被染紅（意即被中共滲透），法官遲早會淪為強權的一部分，但我覺得此時未必需要擔心，因為《基本法》規定終審法院可邀請海外普通法地區的法官參加審判。終審法院以往一直都有非常任法官是來自英國、澳洲和紐西蘭等領導性普通法地區，並為當地德高望重的現職或前法官。這機制確保終審法院有足夠國際視野，了解其他地方對權利保障的看法，亦有助建立外界對香港法院公正和權威的看法。有海外法官來港出任終審法院非常任法官，是因為對香港法治有信心，相信法院獨立運作。若當權者破壞香港法治制度，海外法官因而離開，就會造成很大震撼。tvb now,tvbnow,bttvb* X' C( K& Q7 A7 E# t
公仔箱論壇1 C4 k+ q4 D8 C8 C3 ] l2 A
中央於今年工作報告提到要「全面準確貫徹一國兩制」。全國人大法律委員會主任委員喬曉陽指「要『全面準確』理解《基本法》」。你有何看法？公仔箱論壇# O( J* p5 c3 T- u$ [6 E3 r: U
tvb now,tvbnow,bttvb) O* d- g1 T( G4 k) `6 C9 ]* C3 j
許多公共論述都是「阿媽係女人」（人所共知的事），很空泛，表面字眼不會有異議，但背後演繹截然不同。純粹說「全面準確貫徹一國兩制」，我對此不會有異議，但問題在於一國兩制的內容是甚麼。同樣，《基本法》是憲制文件，一定要全面準確理解，但內地說「全面準確理解《基本法》」，潛台詞是要根據中央的理解來理解。
/ I) t/ ~/ E% x5.39.217.76內地評論指香港政府甚至法官不太全面理解《基本法》，這是倒轉來說。因為在普通法制度，如果法律或憲制條文含混不清，應由獨立法院解釋，而非當權者說了算。香港有人大釋法，但人大常委會尚未釋法之前，在我們的文化中，正確理解應以法院為準。" m) G9 v5 Z% S9 M
tvb now,tvbnow,bttvb, i! T" S3 q" a" N4 [: v
這些內地講法，令人覺得當權者、內地教授、護法或權威人士，好像手執正確理解《基本法》的marking scheme（評分表），然後視乎香港法院判決是否合其心意，能合意就是司法獨立，不合就是理解錯誤，需要糾正，但這並非香港或崇尚法治文化應有的說法。你可以不同意，但要道出理由，而不是抱持這種居高臨下，我手中就是正確的態度。以後再有不是來自我們法治文化的人，說香港法院未能正確理解《基本法》，大家要洞悉其背後思維，是與香港一向崇尚的法治文化相違。
) \& R0 n' I) d( B d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 |% b+ N, q9 ^4 ~$ f4 e
人大常委會掌握《基本法》最終解釋權。你認為此如何影響香港法治？
" \+ Z$ M0 A% D {: S7 o3 v5.39.217.76
/ z# Q% V3 M( g5 t狹義而言，根據《基本法》，人大常委會有權釋法。但另一方面，由非獨立司法機關演繹憲制文件，甚至是立法者演繹立法原意，並不符合國際社會一貫的法治原則。
. H1 c% H% A G7 x1 N- J. M公仔箱論壇如果人大常委會過於有權必用，會潛在地影響國際社會對香港法治傳統的看法。人大常委會不是經常釋法，但當年釋一兩次法已很震撼。由法院要求提請人大釋法，震撼不大，因為香港人相信法院，但政府輸官司，主動要求釋法，就會引起軒然大波。當年大律師公會曾言，內地需要知道，每釋一次法也會潛在引致對法治的震撼。5.39.217.76% O' H0 y H5 n, ?% u9 f. W4 C
7 X9 G$ x O; d
中國國務院於二○一四年公布《一國兩制白皮書》，提到法官是治港者及必須愛國。你認為此是否符合法治精神？
6 Q1 ~6 y) j, v* q4 k. {7 O$ I$ Q
曾有人說「法官是治港者」是翻譯問題，但我覺得這是基本思維問題。法官的責任並非管治，而是監察政府行事是否符合法定規限，所以將法官界定為治港者並不正確。若要求法官愛國，會有好大問題。愛國是否一定要將國家利益放於前提？若是，法官裁定政府敗訴和賠錢，或說政府舉措雖然出於好意，但法律不容，那是否愛國？法治精神其中一個元素就是司法獨立，即是法官判案不應因愛不愛國或訴訟一方是否國家而受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x4 [! d9 A/ q2 }
5.39.217.760 ?# V* h" ~* n$ J ^/ D7 N
近期有團體批評「警察拉人，法官放人」。你有何評論？
/ O5 ~( {5 ~2 |7 M% Z+ B, S0 k$ Q6 |
( g/ Y! p3 |8 z" q6 @# Otvb now,tvbnow,bttvb這種說法突顯香港有許多人對司法獨立認知皮毛，口頭說尊重，但心底毫不明白。我所詫異的是，有所謂研究組織或有頭有面的人，竟然說出如斯評論，真的令人懊惱和氣憤。有法律知識的人甚至前執法者居然有這種看法，令人心寒。「阿爺吹雞」（中央號召，眾人隨從）就一定要跟主調，但司法獨立豈是如此。
2 O1 f" e7 c8 P7 ?1 r7 B5 P公仔箱論壇( R8 A3 N4 V$ j3 `9 }
「警察拉人，法官放人」這句說話，前設是警察一定是對的，法官放人就不行，但事實是否如此？若警察「拉人」，法官全部奉旨要「釘」（判罰），這並不是司法獨立。第二，現在法官並無釋放所有被告。好多人放大「法官放人」的案件，但其實可能只有少數案件如此。法官放人可基於不同理由，譬如可能警察秉公行事但錯誤拘捕；「砌生豬肉」（誣捏）；警察拘捕疑犯時覺得證據足夠，但法官認為證據不足；有肢體碰撞，但是否蓄意有疑點，而疑點利益歸於被告。法官放人的理據都寫了出來。如果不滿法官某一判決的理據，大可公開討論，無法官會絕對正確，但明顯早前對香港法院的攻擊，完全不是學術研究。這些情緒化謾罵，完全缺乏分析案件證據，純粹說法官皆是泛民主派人士。如此說三道四，實在是對司法獨立最大衝擊。
8 |/ J' b5 U- s& a3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r) g, S2 ]0 Y- _
不過，當法院判決不利抗爭者，抗爭者或網民亦會大肆批評。譬如二○一三年八月反林慧思老師公眾集會中，參與集會的退休警員與持相反立場的示威者有肢體衝突，被控普通襲擊，但法官基於控方未能證明蓄意襲擊，裁定退休警員罪名不成立。平心而論，這些事情經常發生，不過這次法官釋放的是親建制人士，但二○一四年二月十三日一篇題為〈雷老虎與法治〉的報章評論文章卻上綱上線，竟說成各級法院陷落，「習近平的『香港行政、立法、司法三權必須合作』指示已經大致實現」，「蒙眼司法女神」「今天還危立香港，但顯然已經改用透明蒙眼布，能夠清楚分辨誰是權貴，誰是權貴眼中釘」。tvb now,tvbnow,bttvb3 A; |% h; k6 i2 a+ I2 h
香港法院司法獨立於國際排名頗高，譬如在《全球競爭力報告》中，香港司法獨立全球第四。香港最高級法院的法官最精明，下級法院偶會犯錯，但可透過上訴糾正，這並非制度問題。香港法院制度很好，但無論抗爭者還是親建制人士說三道四，也會對法治造成衝擊，令不知就裡的人誤以為法官判案憑政治取態。久而久之，不同聲音重複同一批評，不斷蔓延，就會不得了。5.39.217.765 _! p8 H0 u+ i; s% a
% p1 R; O6 k. x1 [公仔箱論壇你認為香港法治是否籠罩「前所未有兇猛的暴風雨」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @5 k! w& B8 U% n0 n$ X
5.39.217.76. {/ x5 j4 r9 M# Z! W
包致金法官未有言明「暴風雨」，我難以評論。不過，香港法治有需要保持警惕的地方。
* v7 G- P2 w7 Q3 ~4 Z, q2 L# k公仔箱論壇首先，我們需要教育公眾何謂司法獨立、法院角色及對公權力的限制，不然歪論一出，欠缺糾正，就如星星之火，令一般市民及學生對法庭完全欠缺尊重，或誤以為公權力永遠是對的，或警察「拉人」不會出錯，只是法院「阻頭阻勢」。我們要有所警惕。
, K7 e+ }/ Z( Y8 d; d) S; a5.39.217.76
" g9 A2 x; i' g& t) @ x1 h' b- Z公仔箱論壇第二，香港和內地最大分別是香港有法治精神。雖然內地也談「法治」，也有自己所謂的法治，但與香港所說的法治截然不同。我們要認清楚大家口中的「法治」定義為何，要對內地諸如三權合作、治港者及愛國等「法治」說法保持警惕。很多時不斷重複，就會有人信以為真。
# p: F* j$ O3 e7 H9 T# xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 T) X9 w4 b7 E, b
延伸閱讀6 O: I; ~: z* g
〈香港大律師公會主席於二零一五年法律年度開啟典禮演辭（中文譯本）〉。二○一五年一月十二日。( {/ Y* Q% W7 U* e/ h6 E2 `
4 M! x# w6 Q3 T, i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb z( x% ]% D) B5 r3 s8 |1 X; z V
原文刊於：國際特赦組織香港分會《人權》雜誌：〈法治 〉2016 夏季號
) b4 {6 K) ^3 i) {& O( j& H5.39.217.76全書請按此 |
發表於 2016-8-7 08:22 AM
| 
公仔箱論壇( D0 o3 n$ q1 o+ @9 \& u) h3 v# X