本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
: T/ h2 Y8 ]0 B/ L/ E7 b
6 V0 c4 ^5 N: o. D, l5.39.217.76【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
" _0 H8 M# p8 J! H# t% ~9 ^5.39.217.76劉細良tvb now,tvbnow,bttvb6 P. M7 q! o# A: ^7 Z2 t
) w9 F( v6 X& b0 ]$ X/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ F, F c, {$ e" h5 K x5 W9 R5 k
 tvb now,tvbnow,bttvb( x. X- Z1 d: C8 V9 s8 \2 y7 O
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。! `" z% ^- `. |9 r& Q* @, @
; q( e2 x; l! V" S6 n, o
/ e$ Q( b' R6 D, r/ \" l" ?. m- {公仔箱論壇據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。公仔箱論壇' |5 y, b& Q i4 v& I( G
0 o8 K6 G$ m; t' L3 B, Qtvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
9 Q9 e* j: m' f) J5.39.217.76) t# V: A) _, H/ p
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _" v" }- F7 h Q' G
7 ~5 Z: v9 h* s+ d9 o: y公仔箱論壇
# A' r. a) ^/ @2 G《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
- o9 j6 Q1 Y6 g7 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ C' w' j. k( S2 f$ I最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o5 i2 P' l6 |$ n+ N
. G( w0 B, p) U* h" c) w, h官僚私有化 蒸發社會責任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t4 ~/ o0 u! I* ?( T! K3 _
# t; \, P% C/ Q7 R公仔箱論壇更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。tvb now,tvbnow,bttvb9 ], q1 L& m- x- a
) `0 U* ^. D! J公仔箱論壇雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
9 Y9 d. E* s; T4 c% Y5.39.217.76
( v' s- K* Z+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D. }$ P5 M* L5 N5 K0 P$ D3 r1 X
tvb now,tvbnow,bttvb- G7 V5 w# `3 l* @. s/ \; b
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
8 Y0 e O/ n* }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- x; i" D( g. a5 G+ l
) M3 E: a, B w( W( I: D& W9 S+ E1 Q( N7 h+ C
+ E$ ^# T& t% l0 V* }: ^8 k4 d3 c* v. P& A9 ^% y# @
+ S2 i* V3 t" @: m( z% U' E5.39.217.76 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 