本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
1 _. s2 m1 T$ _# w/ x' e0 D$ a# dtvb now,tvbnow,bttvb
" ]5 \$ i7 ?# g' C; h3 M H- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 5.39.217.76' Z8 \* a Q: m
劉細良
3 w$ _. }1 O& ~0 n1 ~% Y- ~2 J, Q$ `! H5 N, C1 N1 s$ U; Q6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V* o8 J6 V+ _$ v4 f: a' P* _8 b- _
# D9 X" _ T( b: Q& O) P0 l林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。1 S8 X3 c3 Z* \) C
公仔箱論壇6 J8 W: d0 r+ W6 _$ {- w* {4 f
tvb now,tvbnow,bttvb" G v$ M/ y& ?2 p7 m' `/ i
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
6 V; a: X+ l8 q7 i4 X5 ?
; i. e% T0 J* k8 K香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。tvb now,tvbnow,bttvb Q" p4 i- m! ^) P5 o
tvb now,tvbnow,bttvb2 o# l9 }9 e2 v! y% M8 E
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
# V( `4 u, ?: R) M, h) z公仔箱論壇4 j( n6 ^8 a. ?. m
- Y5 j% K, A- O* C2 S6 y! z《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。* @3 }7 S, W! |
6 ~, W/ r/ f* S6 u最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。公仔箱論壇9 x/ R6 }% J) {) K- h
/ t( c3 N5 R$ a官僚私有化 蒸發社會責任
1 W: x s; B! z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q2 E; R) k) F' q# G3 P
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。5.39.217.763 D4 l, f9 v0 U+ S9 f4 b
5.39.217.76! N/ Y( k" y9 N# y# l8 E$ M+ Y
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。$ ?7 C7 y$ C" f, w2 Y) g/ b3 v
: _- ]* ]: D% e& ~
 tvb now,tvbnow,bttvb' }4 X S, H' w, k( f! H
5.39.217.76. F0 _+ ^4 Q0 d6 w( p, f3 @
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
5 A' V8 S8 V2 x2 q0 c' `0 @7 Z, M5.39.217.76
' ^5 @& j" N* A: X; X公仔箱論壇. D& O8 L. T* J) L4 i$ l0 g
' g+ m' c" }6 V0 ], J M3 O2 N7 |
* \3 l- a4 Z% E' P: ?! \$ m! T2 M. ^! |
P' D$ ]/ b2 i! O7 \. t! u% }( J& F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* H* s: n. ^6 U, K) z2 M
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 