本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 + J8 W& A, Z; _% ^$ j
; f6 j L& e. Y/ _
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
1 Y- n/ p! e; a7 d' N' ` m4 C劉細良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v# G& ~9 u0 N1 p6 k+ m
! A% z( ?- t+ M5.39.217.76
' b9 R9 r5 i7 vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76+ n) j/ o) p) u) b0 o9 w" w
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。公仔箱論壇3 i3 j0 ?& |) J8 |$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A8 a# ^- K2 S( `7 u" O' m
公仔箱論壇$ N" g) z3 j8 f; W) ?+ L \
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。5.39.217.76' h) x" C" L# p c( \
/ v; f: j* V, k3 e- T: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
0 O; p0 U8 i5 r; e& G9 o$ ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* V) x3 e$ K6 X- N* o4 p
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
2 |( @, s: A7 P# Z, Z5 d公仔箱論壇* l' _9 i8 {( R" u# i4 x
6 O$ W7 l. s+ J- _5.39.217.76《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。' y4 k: l A4 g }) Y( L
- H# ]# P* R9 s& S Z公仔箱論壇最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
) F$ O& ?' g/ b, A. F5 r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 G0 e9 H. X6 v+ h9 K+ ?( L, x
官僚私有化 蒸發社會責任
1 I1 i# z. T: C1 n" S5.39.217.76公仔箱論壇6 H9 {1 w4 X7 W) j" k. }
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
: [! M" S; J9 W0 F. R5.39.217.76# W" Y' x' i9 r$ j$ u! x
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
m7 l1 t! ~# M( Ktvb now,tvbnow,bttvb1 g3 J. f; _. G7 U; T5 i* z
 $ S& s3 g# z9 H- p- t
! u, @+ U& t- a0 R% }
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
# x# o0 x, [+ V e$ p0 D5.39.217.76" j( D& D) Z* g5 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P* N1 R N, T/ o/ B) k# t. }
2 O0 M1 g! Z/ q! X% q9 ]公仔箱論壇公仔箱論壇5 y. E7 u& s% O9 a
3 B$ Y6 e, Z# |" Q1 y2 G% b9 T5.39.217.76' T, h1 U: W5 m2 Z4 I+ b
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 