丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
! o1 t* k( M& V+ Q- T6 C8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n8 ]3 ~' r: Q/ f- F5.39.217.767 h7 `$ h2 B3 W9 v& E
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
- J3 `, `/ F# r1 M ?# ?2 [6 r5.39.217.76
- R% B5 q* a2 d9 C/ N) z「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
# z# R2 s' y/ m* Y( G# M
9 N8 q6 N8 C8 c# `) b9 @2 k1 S公仔箱論壇秩序文化中 規格差異大公仔箱論壇6 Z# L" G' K7 c2 B$ E) C) M$ y8 {
tvb now,tvbnow,bttvb& p: m' ~+ I- M2 b
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
& @# \7 w0 _+ Y6 Y公仔箱論壇5.39.217.76 j1 {9 v: h( p+ @# f# a9 R
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q/ g- F0 W, p g: ~7 @# W
: n6 G" Q; k4 Y" h& k& J P5.39.217.76在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
( t9 N; P+ T% r1 F( Y i3 \5.39.217.76
- D, T3 ^: Z" f5.39.217.76「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。公仔箱論壇0 r# ?: X0 h* f( V! | W k" o
" M& h* F2 S5 R8 R, w公仔箱論壇「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。. o6 e0 r- l& V+ }& S7 }4 a# }+ M
U9 A3 h* u5 n8 X
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。公仔箱論壇- W5 Z- T# Q2 l/ @9 J9 v( n
6 y$ R% }) U0 c, T2 ], O2 J% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。5.39.217.76' w- n# t8 L3 v5 g6 S4 s2 ~
. |1 y ~: F6 `
耀邦時防左 現在說權威
1 }% C/ I6 A+ R% }( Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 z7 b6 ~4 z4 ~9 O1 q
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。公仔箱論壇' ^: M1 J# D) s. i
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
/ T, L4 l- J0 A5 w/ p
# N. p0 A# x2 K4 v- Ytvb now,tvbnow,bttvb它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：/ _# f7 n9 P( k. E% K( c+ l$ l; F
. d/ u4 K* J0 R6 E" ?6 y5.39.217.76「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
; W' N: L4 h& Y: k0 O
1 t+ L& m1 p6 z1 j公仔箱論壇它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」% W6 @( i) _3 m+ j. d' Q4 v
公仔箱論壇* ^2 d5 `) f! J1 O' E0 [
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
c+ S8 x" G" y8 C5.39.217.760 b" [# L: H1 [! b1 |( R
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。tvb now,tvbnow,bttvb" ?& H }+ L g* U; X1 Y, L7 J7 V
_8 a$ Q( S/ a% X( \$ ^ |5 z) A+ L
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。( e4 w. ]* w& A+ C
3 o2 N I( v$ w$ U& I; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
) w& H- r9 Y7 k$ d2 F/ D# Y; r- |+ e0 e- U) N
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。 s6 c4 i3 {" r4 U
5.39.217.76$ |1 Z, L x7 s% L2 \9 ?. _- l1 b% U
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
5 i& ~& {5 x m/ s+ T- ? @1 G0 T2 m; V" O% m n# q A
思考型文人 說借屍還魂
2 ^5 N T% A2 I5 ~1 Z$ |5.39.217.76# I B/ k: o9 [$ h6 i- a
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
% ]6 E1 T7 b% k; V& u; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ G% |3 D; `4 j( I4 p6 F
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
) `. v+ O6 ?' h+ d公仔箱論壇5.39.217.76. h9 j: ?8 F* l/ e; d, B2 h2 N
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
S3 n9 P; t! c u) _& Y5.39.217.76
4 j" n# a* n3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 