丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮5.39.217.76, W6 ]& v# {0 L! o
% Q; @) y; ^! s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O0 _- ~, q) e+ P8 V- S1 I
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。5.39.217.763 Q! U0 B0 J& D& c. P$ a2 r5 W
4 a8 n7 E; \. t0 ]' C- J公仔箱論壇「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
5 S: |! @; p+ C: |. y# [' u) htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I+ p# E. Z V0 [* `% ^' L
秩序文化中 規格差異大tvb now,tvbnow,bttvb& d9 t: W# |# ~" P' k
9 I" U ~( D, f9 p5.39.217.76中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
' L* Y* f+ n6 Y. I! @: [9 Ctvb now,tvbnow,bttvb- L6 h; @( A" y- t
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
) ?% e% f6 S+ H# u, @7 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 Y( _, a2 C/ _" Z) g在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W& [) k+ ]5 O" F" M. U4 N
5.39.217.766 F. ^/ V' O: m) W
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
# I5 j$ ~8 f" }! P9 W5 t5 A% U$ u5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A/ T8 [/ N7 z- b
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。tvb now,tvbnow,bttvb1 X$ r2 q' c% C: }, w
# L5 p& _2 j) }$ j
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。6 z) l* d, j1 L2 Q
7 E; v, B! I9 E2 F# Vtvb now,tvbnow,bttvb比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。" ?1 Y! D R6 h+ N6 g' ^3 e) N
0 p" o y3 O0 j# h7 G5.39.217.76耀邦時防左 現在說權威公仔箱論壇6 u$ j- s0 h3 V% n/ }2 b( \
5.39.217.76, M# S+ v' S2 W; l6 j& q. m3 Y
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。tvb now,tvbnow,bttvb) k5 h6 D$ X x0 ?1 `5 U" }
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。, G; y* s4 _3 j+ c7 \2 v
$ u- k* m4 Q) W
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r* ]9 p3 |( `4 k' G! x
7 z" S- c4 ^6 k$ B5.39.217.76「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）公仔箱論壇2 P }! ], P5 u6 R- q0 Z) _$ H9 U
% N7 F: G! ]- P/ O它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」公仔箱論壇* W- \2 l9 K8 ]7 p* G: n0 b
7 T/ ]7 T5 S4 K( J- N. n# Atvb now,tvbnow,bttvb它強調：「對文革就是要徹底否定。」
) K% H9 \, _) f/ K5.39.217.762 m' R, q$ ]! p" H/ h/ w$ Q
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
: p' z: u5 S9 |3 e/ G8 _2 J) `6 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- Y: x7 t# E2 ^. T$ L* U
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。5.39.217.768 u3 p* I/ x, k. I) {- a
! X( A( i/ ~' D' C: z. ftvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
, T9 @# H0 {/ d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y+ z, a" j' V
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
( T* b# V; z1 `! k* N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T ~% U: K7 \& U9 d" i
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。公仔箱論壇2 g* e/ I9 A8 a( G4 N% |' ^
$ u# l( ^, e/ {5 N5.39.217.76思考型文人 說借屍還魂5.39.217.76/ ?- d! o1 S! C5 k6 M: e
1 W, b2 L5 K& x( M- Y' x+ p5.39.217.76北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」5.39.217.768 b; V4 j# b2 G, y$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X6 T% i& O7 |+ K
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
5 H) Z. ^, M" T6 e公仔箱論壇: l$ N2 \9 }7 D$ b. Q/ c: J
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
8 K- d# H4 b4 h1 w4 l2 [2 o6 o7 W5 S! T7 a$ E6 H O
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 