丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
6 }2 R2 u/ C" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n6 j8 {0 ?/ ~, o9 N5 Q* }- L/ f0 ~
. I/ {7 ~) }% V1 Z6 v! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《人民日報》終於打破「沉默」,於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論,題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論,聲稱文革不會重演,並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
. ]) v0 H& C: L$ Z B: Y7 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w# x3 t; x/ ~5 E' Y
「5.17評論」釋放什麼政治符號,頗值得探討。本文以比較歷史的視角,試析評論文章的「規格」,比較1984「4.23評論」的內涵,強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。tvb now,tvbnow,bttvb E% X; w6 i- G+ ]+ c6 \ Q
1 s2 b/ c' u" ^( `. T9 ^* T! S秩序文化中 規格差異大
: j" u7 `6 [2 J9 F+ |* F公仔箱論壇
4 d7 M6 P8 ?+ q+ H6 h, wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共中央機關報《人民日報》,與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j* y) S) X& X! x' V
3 q0 s+ n6 `! U) L' h7 W' |8 I+ Z8 h
毛文革10年充斥「荒謬」,《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦,自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿,在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」:「作為中共中央機關報的《人民日報》,竟不知黨中央在哪裏?」這是難以想像的「荒謬」。
2 Z" o4 O8 v" E- S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ x8 }2 d6 h! m: f
在「一黨領導」體制下,「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」:最高一級是社論,代表中共中央「發話」(毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發);次一級,是「本報評論員」文章,八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」;再次一級,是 「本報評論部」文章。
8 g# [- t0 C. ]( i' z7 A公仔箱論壇% _* ~1 j1 J! s* e
「5.17評論」署名「任平」,取人(任)民日報評(平)論的諧音。其「規格」低於「任仲平」,政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人(任)民日報重(仲)要評(平)論之意,是老字號,「任平」則是新丁。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^1 G& u" i* ~9 q, I9 I2 w
0 @2 t! m- q# O
「任平」之文刊第4版,而「本報評論員」文刊於第一版或二版,這是「規格」的差異之一。5.39.217.76, u" i7 D: h* l" G# i) j. V c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a$ u' U: I8 f& j+ o
「規格」的比較,還有另一選項:18日,《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話;同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話,第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」,配合第一版的報道和評論。
v( m3 }0 D* b8 f D( h! N3 v5.39.217.76
9 c2 e- h! ~- b5.39.217.76比較17、18日的「規格」,可知輕、重的差異大:輕文革反思,重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義,避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
0 R* d e3 v3 g公仔箱論壇3 f: L! q. e' ?0 u3 }
耀邦時防左 現在說權威
' k. m2 }( n5 G Z3 d0 Q3 d @
3 I$ W. I; a6 K p' h5.39.217.76沿着時光隧道,回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態,更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
5 b- I8 Q- {: D- M) p5.39.217.76在胡氏和書記處(萬里、胡啟立、喬石等)主導下,《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉(即1984「4.23評論」),刊於第一版報名旁右上角,配合頭條新聞(關於清除「左」影響)。公仔箱論壇- T/ s" }7 U1 U7 b+ F. V+ S
$ U) G; P2 ?, G& Q! p它提到文革結束多年,還有「一點文革的餘波微瀾」:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {; Z0 E/ C7 o, `( f/ N
& o8 U4 Q, h, w4 t3 D6 L+ Ktvb now,tvbnow,bttvb「一接觸到文革中的某些問題,有人就『剪不斷,理還亂』了。他們拐彎抹角,千方百計,肯定當時的所作所為,甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤,有的甚至身居要職,被當作接班人加以培養。」(http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm). E$ L- @* i r& |+ B$ @
) \( I, x" O6 `9 r
它說:「這散發着文革霉味的語言,不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎?」
; ?' }6 H3 i0 ?. w) h& R. Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 \% }* R3 Q% W t2 Ctvb now,tvbnow,bttvb它強調:「對文革就是要徹底否定。」5.39.217.760 N2 ^. J( G! f5 U
1 ?) K/ N @. ^, K4 q與32年後「5.17評論」比較,可發現兩者的版位「規格」差異大,內容差異更大。公仔箱論壇/ r/ ?3 C! V) u' Z! ~
/ J1 w' C0 h5 u0 g
「5.17評論」不提文革遺毒,更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一,是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」,實際是以「反歷史虛無主義」為藉口,壓制批評毛文革、反思體制弊端;主調之二,是強調統一意志於「總書記系列重要講話」,樹立核 心意識(指認同總書記的核心地位,絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威)。8 l. Z) D* Q! k0 p2 L
; C7 m/ U, F! X2 s4 _+ Ytvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較,可看出1984「4.23評論」的主調,是反思毛文革、正視文革遺毒,表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感;「5.17評論」則給人敷衍民意之感,其着力點是領導人核心地位的權威。tvb now,tvbnow,bttvb; h6 j8 z8 s2 R7 R
tvb now,tvbnow,bttvb: X0 N& k$ \$ X9 b. M
有北京的網民留言:官方缺乏深刻反思文革的誠意,更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
$ e9 S7 d6 `# O
i. m! a: h1 i+ [' U1 R非常有趣的是,1984「4.23評論」描述的文革遺毒,恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
( P9 r6 q; o% F4 L! B公仔箱論壇
2 ^+ @( Z! C( F/ G5 c思考型文人 說借屍還魂
- a" c& {7 ^' l# D" c公仔箱論壇
6 z$ B0 s) ]8 B& u9 ]北京的思考型官員、文人,提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說:「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法,……是文革中的常用語。」
9 R* _6 k- D0 A6 W5 F$ ?- x( dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& X! r8 S1 p- Q" l$ v
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話:「四人幫要捲土重來是不可能了,但是借屍還魂是可能的。」他說:「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套,四人幫的一套,借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」,「還有文革餘孽,通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」(http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html)5.39.217.765 Z2 }6 K6 Z/ q6 \4 f2 G
# U; B, ?- M; y: l, H曾任文化部黨組書記的于幼軍說:「這些年,文革陰魂若隱若現,侵蝕執政黨和人民肌體,極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」(http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html)9 n4 E& v+ V( t) ^# F0 a6 U6 O
( A2 b3 }" U2 j1 N: H
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱,是毛文革回潮的標記。 |