丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
$ x0 F$ \( i7 n- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @8 ^1 V" b7 {. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M0 _- Y, L& Y4 ]* a" n
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
2 \3 _. T# A- q7 R% }. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y5 D8 ~3 {; d
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
- Y2 B5 i3 }/ z. C公仔箱論壇: {' Z- C, b2 o* m8 D! s5 H
秩序文化中 規格差異大
( H, V& q+ L8 k: L( B7 o公仔箱論壇, D; u( |7 ~+ _; {8 S
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。5.39.217.76: I1 Z0 E/ v3 ^ _1 ^9 ~$ K
公仔箱論壇! i- O( L1 ^0 D" Q3 K3 x1 x$ b) E
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。* O+ V9 t& |& x7 d: u @
! k* O* S" B! A) O9 |) q在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
, ?$ F( U6 X U# Z# ^! b. q; w! {* ` T
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
% }% l# d' m2 ]/ g% a5.39.217.76
3 Y" B8 E- X* u* {) y; H. vtvb now,tvbnow,bttvb「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。tvb now,tvbnow,bttvb* C1 ?: z4 `4 b. v
1 m3 Z4 N* I* ~" q「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
1 s/ c9 L" Z; i! ztvb now,tvbnow,bttvb
* M" _6 }- s6 A比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。* F: J% ~5 o* o& A
5.39.217.76' s0 ?# O3 U' L6 r# J% w
耀邦時防左 現在說權威
2 o9 i( A0 R* N2 T( M0 C6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I/ W; p" |& F沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。tvb now,tvbnow,bttvb3 F$ h- R) T0 r$ h( A4 G
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。5.39.217.76( ?3 n; m+ W9 m) i! y1 S2 P4 \
公仔箱論壇3 B9 G! I3 s4 q( h2 p3 C- m$ e% W. r# ]
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：& U8 |, i4 Z' C& h
E% z3 u; k u1 a% f「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
: s: W- z9 |5 y0 z; {公仔箱論壇公仔箱論壇, c7 m+ H0 m; V& ?
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」公仔箱論壇+ g2 C+ |- i0 K1 F! t+ [* t; x
5.39.217.76+ @, Y0 X9 o/ o3 i2 G
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
5 W3 F5 u+ V+ E. Y+ ?
1 {" w8 Z' s: ^3 otvb now,tvbnow,bttvb與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
# | U# C' o- L# \6 Z4 [5 etvb now,tvbnow,bttvb8 N% i: D. j5 s! E& T8 ^
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
9 W3 l: U: `% o( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h9 T8 z- w( O7 p+ f5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
9 B, D* l( s' B. Z1 ?+ m5.39.217.76
i) p/ l4 Q1 ^+ b" k! |有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
9 v1 ]! Q- g5 y# [" {tvb now,tvbnow,bttvb4 \( E6 y! z# |) u: @% u$ ^
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。4 e) @/ C& M/ {+ _3 Y* q
tvb now,tvbnow,bttvb' Z6 _6 T) C$ D
思考型文人 說借屍還魂公仔箱論壇9 \; k/ U0 x& j; u1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }3 t0 {& i4 s
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」公仔箱論壇6 d: D) o4 i# d# r
; v5 l* \- U5 I5 Y) J
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）公仔箱論壇% }- }+ c2 m6 ]) y* ?+ x0 u* |
( `! H0 \/ q. B$ r! O% }曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb o3 T/ T3 Y! S; Q5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @( V- _7 O0 s7 p
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 