丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮公仔箱論壇4 W- q) N! P0 f% Q" D! Z1 B
5 @3 X: P4 I& ]& ?: I5.39.217.76
) Y1 D+ z6 Z! r; d& s公仔箱論壇《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。! b3 d B$ L, g" k7 v/ e( s
0 G9 Q7 O" X5 ^, E5.39.217.76「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。2 L4 L h" q: m4 n
公仔箱論壇( }( s8 {4 f" C- Y* N* ?3 ~
秩序文化中 規格差異大
6 }( ~8 h" x4 F公仔箱論壇" X% V2 ^. k/ E4 ]: M4 ?
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。0 h# G) r4 ~4 ^) v
公仔箱論壇4 c2 C+ t5 z7 v2 Z
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
6 E; X& c2 f+ y/ \& s+ s1 t
M! S" C1 z% r! X: {$ Q" G公仔箱論壇在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。( U% I, K9 M7 |+ |; D; H3 I! S1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `& j7 j- {1 D1 m; Q+ z2 M7 r
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。公仔箱論壇6 t( L5 M/ [/ B) M& p
5 J" Z& n( u- c& S+ U「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
1 q# [: x; B T* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) S! a7 L( M8 t1 Vtvb now,tvbnow,bttvb「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
- u! c1 |4 g5 l/ o3 ktvb now,tvbnow,bttvb
' X$ K* x0 R7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |: w( C7 X- z: Z2 ?3 ]2 |4 I
" q$ f4 u* \7 d( I- d K$ x4 k& @
耀邦時防左 現在說權威TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H; I/ k* z: u t4 V* {( U) f1 X
9 _( ]2 q& d7 J/ y' q
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
# W$ g8 M/ ~- U- y; ?: m3 V& m在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
* L8 ?# Q% X3 q' G& I+ I3 G5.39.217.766 X. m3 t& y" x" a* z
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：1 L0 x5 i" G+ C0 u( H% I1 k3 j! X
1 a5 L( n4 U" z: r) [/ e
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a! V% E3 g# t
$ E2 Q* Q# u: h, I) w4 p4 p. C公仔箱論壇它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
$ ]8 E G! V( i0 ktvb now,tvbnow,bttvb
& z5 G t# p) L6 Y它強調：「對文革就是要徹底否定。」* E0 d: v3 p/ T9 k. N
5.39.217.76$ a$ G& P3 n2 r; t
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。+ A7 M, [' }& r. g3 S: b
tvb now,tvbnow,bttvb1 u: l H6 D/ \ ~) C+ x9 j( F9 e
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。公仔箱論壇2 {9 p- E( } Q
" a" E) M" I' I B; H/ ytvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。! q9 l# A8 w, W( D
8 {) D! J+ {/ v+ K4 X公仔箱論壇有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
! M3 m: ]5 U" ~% Y/ Ytvb now,tvbnow,bttvb
$ ?! ~1 i2 W B1 o6 X( U非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~4 }& N) z+ |' k
1 b0 Y8 ~# A3 e
思考型文人 說借屍還魂公仔箱論壇# }* u& L" \* w9 Z7 \) a
+ K+ H6 _ |& Q. _: c9 A北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」$ B7 I, w* f0 Q
5.39.217.76# G6 H* Y$ p5 m/ N* s/ S
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）) ?- {/ i. K5 p* D
" {1 F0 b6 `2 H5 y" K- y' I5 W8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
- k4 l" L G% f" l# rtvb now,tvbnow,bttvb
9 f! y/ D d4 e$ P0 V# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 