丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮tvb now,tvbnow,bttvb; p! `9 Q3 ] R7 {% \
5.39.217.76: o3 X0 H; n# D' o& H
, ^% e7 j J: `- P& F
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。+ ]' W; z7 y. V; V+ X
2 V; b0 R( r$ I3 H( r! L! N$ d3 M9 T
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
+ D- _% k$ u2 Z, ?* `& n- ^( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e4 _# d5 S" I1 ^3 i
秩序文化中 規格差異大
[$ ^- j$ L4 I: r) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, Z# a1 ?- ?: e% J
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W4 H% v3 m6 j5 Y
8 M4 s) _5 z" b" X公仔箱論壇毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
" Z3 J+ r! A/ [# I( J% c7 A5 G
: ] W: q/ Y3 b% y" C6 x$ P0 [tvb now,tvbnow,bttvb在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
# d- c" J: L0 A/ V/ g' h$ @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# V9 Q1 I, h0 `2 j0 t" e' U
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
# @( [& y; \+ I& g# z% ktvb now,tvbnow,bttvb; B" Y( I8 o% K- ^3 @- }2 }3 s" |
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
" Z9 S/ E( s6 z, ^4 G. s: O% ^( I, {: m+ \( R; `
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。6 s1 p6 `& r7 R$ }* K
$ F2 z" `) G/ n) t9 z比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。公仔箱論壇8 _! ?- R9 C) q3 Q2 K/ R& w
tvb now,tvbnow,bttvb; S. B, j& J+ Z2 c0 j/ {) v
耀邦時防左 現在說權威TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i, `+ v5 R0 E) f. F
7 A7 X0 \: h0 W% k7 r4 Ntvb now,tvbnow,bttvb沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。5.39.217.767 q# C# Z3 n* \8 \! Y
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。5.39.217.76" t* X7 e H, c! L" r, V7 W9 W
+ A4 x0 L4 \2 r* ^1 p/ X它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：公仔箱論壇/ m# I3 z Z( t" N3 c+ n
$ H6 u+ Z# X. T) Q0 `* S
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）5.39.217.768 w0 I# q" [, H6 u
/ k9 x- x% E2 r, s$ {' {7 F& B- x; C
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
. \/ I1 N7 h7 W3 ]. ]( Wtvb now,tvbnow,bttvb. M4 E0 `0 V# U# V& H
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
$ @) e5 H- ]; P" c5 ? Q8 u& U公仔箱論壇5.39.217.76/ s. c# Z9 h1 y
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
3 y2 ~3 h$ R6 c3 }0 _' I2 S P$ e: c% p1 z* r( w
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。tvb now,tvbnow,bttvb: z' w( i. ?. z J$ q! L6 e$ F0 S
- r( q% C- d/ @- [/ u! f {* Z3 o% ^
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
* G. u! G# y5 r公仔箱論壇/ t# F) g9 G% A
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
8 n1 y; T3 Y1 g/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w& {3 l3 \% C# a' N7 F& ^; ^8 k
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
0 W7 x9 n* ?: U3 j/ ~3 p5 [7 Q
4 ~- e" ]+ ?/ q( r6 z! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考型文人 說借屍還魂
6 B+ F3 `& J" A# @+ e# f) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 R/ w& k; u {: y* Y; }: [8 k
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」, y, _% i. }! W, \/ E/ ?5 G
$ U) a/ M2 d$ A( n2 Z$ R5.39.217.76同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）公仔箱論壇- G8 S) O" a4 u& k1 T0 b
公仔箱論壇5 H; _; q' O9 L# O, Z" t
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）7 b7 y9 S& s' u6 z( Y
5 Z9 P, v. k. Z$ U0 G
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 