丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
: O- |) b" K7 |& l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- \0 `. N5 a- W' _5 K4 T/ t, q! q( d
! q6 _* D1 |+ o8 a) Y1 B3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。公仔箱論壇* o: q- O. i! F7 T& e4 l
5.39.217.76: F& Y$ e/ t) O# n$ L7 N8 f
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
: N+ t# s! @+ V: }6 V0 T2 N8 E公仔箱論壇* g* x# e% K8 a* Z3 A
秩序文化中 規格差異大
9 u& f( O" X' k1 \2 a1 I
v& {+ o# d) C; ?6 o* y中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
( b+ k9 j3 ~. X8 h( k6 ^# a5.39.217.76
& t4 M- ^% q# v- a公仔箱論壇毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。: F+ E8 u% W0 ~; P: {. b
公仔箱論壇2 |6 Y2 L' U6 S4 O+ C% m) r: L
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。公仔箱論壇4 |( s1 F/ x- f2 H. C8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M. C, N$ q# ~1 M: M
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
/ Y/ V- a& D0 E7 O
3 y% N* X: {, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
1 J: u& b$ k% ttvb now,tvbnow,bttvb3 V/ v3 K: Q5 ]+ `* V8 C/ j% C
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
' a8 ^8 F% m+ Z3 f9 Y8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x6 e" G2 f. i, \; R/ n% H3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。公仔箱論壇, A8 ~. m1 Z2 C' f q; l: e
5.39.217.76) s, p3 ?6 T: m
耀邦時防左 現在說權威5.39.217.769 P* x$ L* s: B: j% L! |
公仔箱論壇$ Q& X) J2 i1 {1 [# a
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
9 `5 d! x- s% d3 Z5 C0 U- i7 n% s `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。tvb now,tvbnow,bttvb( b3 _6 S+ Q3 g5 M2 N; z& e0 k; v6 W0 b
$ O3 [6 l3 ]( }7 W& e. e它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：公仔箱論壇 S/ N$ M& e% l( v3 L! _
0 O5 n1 r( Y: Z7 M# h, `" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
: b" U7 l* h( i7 H' u5 F$ R' |2 o公仔箱論壇
% W Q/ ^" }- O6 }它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
1 w' y: g1 v: ~2 J+ S e公仔箱論壇' C* V L5 K ^3 E K- R+ X* l
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
. b) z/ |. y" Y4 t* p& ]5.39.217.765.39.217.76& U# ?. ?, h7 H% d8 _( s
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。5.39.217.76 H) A% h/ J6 R" B4 i1 h* t
5 x3 P2 _( [0 ?5.39.217.76「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
% w$ S4 [1 s. ]- Z0 Z9 q/ y$ s公仔箱論壇
' F; Y/ H" _4 O" \公仔箱論壇從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。% b7 Q/ c8 \: E1 y
5.39.217.764 r& s) k' d7 N
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
. b/ n% m* o' L; D# |$ O7 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W& ~( c0 _* x
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。- X& ?9 b. i3 m. \% [: }; @& W
5.39.217.76' G( F7 r! z! N- _* I
思考型文人 說借屍還魂
$ H8 I: @. M8 Q3 c! F9 B+ j9 btvb now,tvbnow,bttvb8 K3 U% ]6 k3 t
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w& s+ b8 w# W3 e: h4 r0 n
" a- V6 |1 Z; X( p5 K n) ^同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）/ R C6 ~1 Y* b
3 g6 r d& y7 ~7 p; v3 N公仔箱論壇曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）6 }# w; r% l. h
公仔箱論壇+ q" |5 n0 h( z* F7 c; O
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 