丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
0 ?& ]& g+ _6 \& v+ N% ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* r. R2 s. t4 ^# S
5.39.217.76/ ]# i/ p% G# C* F9 p& }6 _
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。! F" r2 |: t& g9 o# F; b: C; S
# F) I4 [) Z2 l l5 S6 V3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
) b- n$ T \- l4 o+ K$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n2 B9 z/ M1 u5.39.217.76秩序文化中 規格差異大公仔箱論壇3 n9 M/ _* w9 i! L$ \; S5 x. g
/ h2 w1 C8 o) h r中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
' D3 p- l6 ]8 l. G
I) f8 S+ m3 R5 f9 O$ l2 f" \( v4 e8 \0 p毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。tvb now,tvbnow,bttvb s7 {# @7 l- j' c# E3 e0 ^1 A5 J
; H& Z6 u, ~2 N# C$ [! i5.39.217.76在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
; y1 {/ H+ r! _+ m+ ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& K2 b8 O* G+ I9 e+ G/ C0 ]3 I0 E
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
3 E1 G; g! {. ~& o+ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l* T5 a' s) D0 x6 a# D! V T
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
3 ~5 p c0 h. I" m8 [1 c0 n- a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 T1 e" R! l1 L1 F
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
% A' o. x2 Z# ?, V
9 o- \, |, O7 |2 h比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
+ o/ @, K/ T! H s7 I4 @2 X: t6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L0 p, x& r* K
耀邦時防左 現在說權威
1 a k4 y0 U9 h$ S5.39.217.76
! j% D( q, ^ F+ A/ Y' n/ c) a公仔箱論壇沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
8 o3 \9 u4 N$ l# `5.39.217.76在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。5.39.217.76" Z4 m [; ?; b% u7 L( q
4 I8 K* w% n! |. P0 [3 }+ E它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
% E# Q4 D, h5 d' Q+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n1 ]" T7 N$ U0 ~) ^! Rtvb now,tvbnow,bttvb「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
: j4 n) C: U3 r, |* Q i$ n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A, i- N" S6 ]. e. v+ P
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」公仔箱論壇) K9 t, P3 }+ c: g5 Q; e8 a
5 d3 J( z7 c- P K6 s9 x
它強調：「對文革就是要徹底否定。」tvb now,tvbnow,bttvb- f* W/ q& M& l1 c0 V; ?
6 U3 d! K: \" @% b與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。tvb now,tvbnow,bttvb' ~+ j" G e0 Q; S: Q
: H3 Y; z: j; q" h! Q* d7 X9 a( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。5.39.217.769 w& w- X/ W1 n5 A
公仔箱論壇9 P3 u+ P7 l2 C; U
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。5 M6 f$ w% u4 L; h0 J% u( n9 ~4 T
) S) `% U4 Y0 S( V- u% r* x3 Mtvb now,tvbnow,bttvb有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
4 X$ Q9 n- z- a) N0 ]5.39.217.76/ ~* R$ ~6 }6 n0 r) [* O# K
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。tvb now,tvbnow,bttvb( x2 S7 B2 }+ ?. X4 i: V( k
公仔箱論壇% \) r0 T) w! F2 w
思考型文人 說借屍還魂+ j2 N0 n0 H- j: n' J6 \% f' ~
, ^ v# I, C0 Q3 J6 \/ L公仔箱論壇北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
! _/ b# ?4 q6 w7 s/ D! r5 e. N' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `6 l% n& d+ w V5.39.217.76同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
7 f7 }) z! \7 _! F
# ]. Q6 R6 T3 H; x7 y% n8 Atvb now,tvbnow,bttvb曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb8 _3 n+ F0 W, P! }& K( Y
% [# ~3 n; w1 k# l/ d許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 