[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

$ q! |$ {$ R& w
公仔箱論壇' r' M6 J& Q: W) i  W: s3 [8 w7 Y
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
! P3 w9 a9 e' }; r3 |! {' I; w  a
* ]% w5 j8 B1 ~$ a% l  r8 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p( @) @: ?7 [/ J

4 U& S$ o- |2 g4 I0 [4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
( K, q! p  M' f公仔箱論壇身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。公仔箱論壇; v6 L( {% ?  p5 P* O3 m" L6 ^
' n- m6 A: @5 {. V2 b
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。: J$ w  Y1 k) z: U4 z
tvb now,tvbnow,bttvb3 s- f6 k& M& k
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
+ K3 Q% R- q) I6 L- D% g6 \
/ F9 G2 R7 W* S! P+ mtvb now,tvbnow,bttvb我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。7 a2 ?, I; {) N8 |+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s9 B4 `) t: F5 @
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d0 q1 O" O! X0 w" p* I

: i  e9 \) \2 O9 I& n+ jtvb now,tvbnow,bttvb都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。公仔箱論壇, n, \7 I  M4 h- S

! Z# A9 [  ?2 x( f8 }* D5.39.217.76上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb* y. a& y9 n8 Q' ~4 c0 ^3 {

* R( V: I# @* \tvb now,tvbnow,bttvb《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ l! S% y( ^* K6 d  Z

7 D/ A- N: s# q* J1 ]$ m5 z; |我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
! `; m4 A6 b) J8 c2 s$ e# M: ?4 e$ F; ~% m! I
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒公仔箱論壇; B# D* j0 e# b; _) G
tvb now,tvbnow,bttvb( `) e# ?, M0 c; o7 s5 ^
+ b9 B' t* m+ C5 ?6 v8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d. ~( P$ a3 Y" D

3 F: m. c( b! E) S) X公仔箱論壇近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
% D/ N2 x0 F- K+ Z- j& D
; M* Q2 Z# x) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。! O9 g8 p* |7 `( P; }2 X% \/ b

! `7 ?& X8 o' j7 q/ Q公仔箱論壇可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
2 V* @' ]* n' E3 T" E5.39.217.76
6 r2 N0 N9 y4 A/ Q9 [+ J一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖/ y3 }; c3 B/ T

4 L! `4 e! _4 i等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。公仔箱論壇. J8 x6 p/ [& k/ W* w4 a! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \' g$ W% j: a9 U7 [# O+ a
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
+ _0 n; Z& g! Q0 q9 [tvb now,tvbnow,bttvb
4 {" M# X  ]+ D, O& s% u公仔箱論壇我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。& A6 B1 h$ H3 X+ {6 {) s8 U
. ~4 V: H3 u1 ?* ~! b6 {" }9 w
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。5.39.217.76. e; _; F3 x2 y9 v$ t0 z- i

( H4 k' Q; e0 t0 v2 O6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ^7 l* a9 p( K6 X% W( A: J: v% l

8 K, A, n; B0 x公仔箱論壇公仔箱論壇0 b3 W" o5 S* Q2 B
公仔箱論壇7 x4 s; u, s; h! Z3 G$ k1 r

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
/ `. z  s+ J6 Q# e! R
# E2 q& l, |- u4 _$ `7 j8 y9 H $ K4 a* O/ n8 B3 `+ K0 [5 C
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
% O, ^0 o3 c! U' p5 T公仔箱論壇5.39.217.764 _( M, l. O7 v1 c* ]9 D* b

! t, N7 z4 K$ J% Q( t《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
& m3 o$ a& v- b8 @# a1 K4 |公仔箱論壇8 Z, i  K5 L. W0 P: {) {
承諾編輯部今年內不再裁員
% ?* e# A& g9 `  q公仔箱論壇公仔箱論壇- Y, k  ?8 [0 i) X0 Z4 F+ Q) z0 R* r$ t
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
% ^4 B* q* R& v! @% T+ V( ?公仔箱論壇& N+ ?/ }) Y1 K* J+ @
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
: p3 z6 N3 ^6 e5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 W! m' L( ?& ^/ l4 j: p* @明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。3 [+ x2 k( E; p; N$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^9 |2 ?5 W0 R( D

# x4 s1 y3 u4 x5 n! ~5.39.217.76【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」tvb now,tvbnow,bttvb' @& j; T5 Q& `6 N
公仔箱論壇2 N% r& p6 L% h& D' w' H4 d

+ R. E( r3 l& t) y, l, w6 U2 ?! s& Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 F/ m# X% F/ M$ Y
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
1 d1 X; j% ]! s1 H8 y9 E% L
# X8 u2 h( Q; V  B公仔箱論壇明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
4 E; _* J9 o$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `9 q( N) O0 D" W7 o/ v職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。