本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
( P V0 W; H9 f5 o, h0 C2 M0 W9 ttvb now,tvbnow,bttvb& J! d/ @% d$ H; Q: m, } r
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕
8 d/ Z6 I7 Q* v5 N# S7 Y. Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 v/ d0 F9 _! m6 P9 y6 d yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v, E# M v& T2 Y6 P+ b+ x
公仔箱論壇, A1 z1 l1 e% _! K; q: V- R
- N! b, h; \4 y公仔箱論壇身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。
; f9 x2 e4 W& f0 ]) m; m8 v公仔箱論壇
3 I/ ?0 S; O4 J) S/ x. M' m公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
' u6 u" T, q3 S$ b4 N ~9 |
$ v# J7 a( o1 e8 m8 A7 m( D0 _1 |安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。tvb now,tvbnow,bttvb' S: P9 T% A9 p: t) M( ?9 v
' B3 ]% C5 u& ?我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。
* ?7 `1 y( [, O7 E5 b: p5.39.217.765.39.217.764 B4 { r2 z) J! U4 X5 |
鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb9 ^* x4 |7 f3 p9 {9 l2 X
公仔箱論壇0 ~- A. b6 \! j% m
都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。
- i8 S O% m* S) s% |5.39.217.768 f' N3 v5 U b( u
上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。5.39.217.764 P7 B( P) Q) _5 U9 L& f
* [* y9 F+ {. `. z* |《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?
6 p2 W- ]' B4 J5 j8 h5.39.217.765.39.217.764 ?# S8 x8 h5 U" }
我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。
& m3 B b4 k- y ^ @tvb now,tvbnow,bttvb. S/ _3 p( e- _* j1 x( @
安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。 |