返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
& B) U8 v9 }* Q- s! L: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( ^. o, R! `1 i# ]. ?7 c% ?
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕
, \+ v8 w2 n% |( Q% JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @# A* B0 ~+ s2 x% o

% z$ _/ o5 M7 J' q% _* Wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) L& ^$ B) H- F% r

5 d# U( w- y2 _( g2 Q- ~5.39.217.76
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。
% f' B3 Z# m0 @- X% mtvb now,tvbnow,bttvb
" l5 s3 d( _" m* p5.39.217.76安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。- s! e- F: E* l5 f, J

, c( M) r; O, t, ?- w( K# T! G$ ptvb now,tvbnow,bttvb安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
, D3 i& L9 A: M; I) [
1 u0 X% P- e; K2 e' W我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。
* e! @; y- j9 |' qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& |% b3 X/ a4 y* M& E
鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?1 z. k* ]$ t5 M* `3 {/ b

: m. m6 d, A  P! o+ h3 N4 ^6 K都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。公仔箱論壇4 {2 [  x' R& s' x4 D

6 O1 {6 V- g' k8 \公仔箱論壇上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。
( A5 I# }& {$ ?4 y7 F1 t公仔箱論壇- o4 q4 W# @* q
《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?
8 a/ A7 G- z: R6 V2 ~  V7 m2 f5.39.217.76. y9 Q: C! f% |2 y/ N2 N& x' z2 T
我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。7 }0 k3 I! A) l- y' l$ b  Z
+ W5 y1 w3 V, P* ?
安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
  
青豆: 唇亡齒寒tvb now,tvbnow,bttvb6 Z$ H- _) u  |% U/ Z$ K4 f. x4 e

, \6 I0 E* k5 t  I2 Ttvb now,tvbnow,bttvb9 v" s; {* U6 `$ G# x

2 {% s# k" [! x( E: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g: J$ |. _5 K) Y5 `
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。公仔箱論壇+ z  e) X. w9 n& i4 {3 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W+ H& w$ \6 {" h( |: Q! E+ y
不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
% p4 R7 X' F& b- U' \5 m( @# K% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* X! o( r$ I$ b. E8 m! H: k
可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。4 r+ x' o$ O& r: w& N6 _( _5 V$ C
. q, V- V7 K5 z
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
; S$ w9 @, @, D/ J" e% y, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h! P  q7 X! q, T- \1 T5.39.217.76等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。! e% s( v0 b' S5 Y: {0 I

  \" v7 g& y9 @, C, L* _昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。
5 D+ E7 L8 p; m+ z8 B4 {. Y- y公仔箱論壇
3 y- H$ P& L( F& _我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p: Q/ b" X( x2 P0 i
5.39.217.76' S$ \1 n4 a+ H
皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。tvb now,tvbnow,bttvb- i& m  G9 n: \; E! J/ t

/ V3 Z, H/ T5 c  o1 X1 v. E& G7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?* y& S$ h' j& r2 S; X

/ g. Q, a' @, I( V& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb6 {+ @* q* u! O' e7 c9 S  n

  R" h# C; D( L2 Z0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備
, C; N' ]7 @  f公仔箱論壇
2 w5 ~) S% F8 a8 w5.39.217.76
6 S. s1 Y5 p' ?7 }* u6 y& ltvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y4 _: ^# _+ D

; {" d% c) _+ a, ]# ^: R" B& j  l1 X& V; n) o
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。
9 I" [# h8 p5 i+ o# B/ R+ j4 E+ e. R) q* _% |
承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb' g3 Q) \# ?, `  s. A& x5 K
公仔箱論壇1 }2 X2 H& X' n5 j# p# z
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。0 u, [% w- r5 ]& ]' q6 X

0 B% i6 k! W4 \1 ]: i& M公仔箱論壇工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。7 v7 v9 D$ k" ~5 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U, l1 y& U. M8 S% e- |( B0 R! O
明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。
. ~/ o$ Z4 V1 M+ C  h% A3 E# Y# D
* k* G1 l5 o8 E% t/ W公仔箱論壇
& s9 u2 Q. C! a! `5 e, T$ ^& Q8 k9 N5.39.217.76【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」
  l3 }$ ^0 [! C; `9 Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 G; k6 x1 |! H% k" e公仔箱論壇
. F/ X7 k7 j3 U6 J8 b% h" b. N公仔箱論壇% O" g- L  O+ {6 U3 M
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。5.39.217.76  Y3 W/ R/ D% N: s; `
5.39.217.768 K9 [6 |' p' D* r$ c
明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。
& R. [8 y& {5 l/ i公仔箱論壇: M, D, A* c3 I/ P4 ]! [
職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。
  
返回列表