本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B5 C9 Y g, S- ]( c
tvb now,tvbnow,bttvb: |5 f U. U5 O% o/ T0 D% x
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕
7 ]7 n" O& ^6 v+ J$ S* x0 y公仔箱論壇 E5 K+ I" ~- t, k1 ?
' {: z5 M! _, }, h
0 i7 D% x" w! R4 O x K" j% g( Otvb now,tvbnow,bttvb4 J/ x2 Q9 i! B. `7 K0 I# \
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。tvb now,tvbnow,bttvb9 d* d% x, t( Q
! y; Q, w0 L& \安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
# g& {- K+ ]. ]1 y& J$ D7 x2 b, mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 a" c0 m8 c& j" b1 P
安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
8 x8 Y# W- b' C0 B& g. ?* k
" c& e' n" w1 g" n( F% H5.39.217.76我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。0 H4 h# J4 Y8 L. s, [
tvb now,tvbnow,bttvb7 P' ]) B" B/ [* p5 z) R$ D/ i
鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?& Y( |% K9 Z$ _ a
& {' y$ p# j* r3 o都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。
2 V5 b3 l- k) z1 q* h5.39.217.76$ \7 r/ ]/ p/ T5 ~/ a" p
上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。1 p" R2 H; R* j& G' R0 h
; r- ]1 r% C" f4 c: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?
9 n$ Y) o8 {& H) `5.39.217.764 n: K' i5 ^1 h) h9 z/ s/ Z
我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。tvb now,tvbnow,bttvb! ~; d; y( z% t
4 M* g( Y, M6 V" }; R公仔箱論壇安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。 |