胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀3 d( }3 t0 H- N# o8 p# e+ D$ T
- V- N H- M* n! o0 G4 R+ a$ a; |5.39.217.76梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
& h5 B6 W" ?+ u1 b2 {) o& W
% J, U! v/ s4 ^& W" D古中國法律不監督當權者
: V3 R2 ~, v, `8 q" I0 S) C7 c# k1 W, N: w- N
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
0 g( b g; Y6 b$ v# n0 E) J! v: `7 b+ O. P, g# `6 A: I2 N
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。公仔箱論壇- h3 D7 O% E1 S9 H
6 P/ P% O% F/ o' G( Q+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方法治精神 首要限制政府權力5.39.217.76! U2 `1 n# K% H0 {! D# H! |
5.39.217.76. o& ^& f. O) V, b/ K" B
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。7 v& P: y' G8 S1 X. I4 h2 I5 w! T$ A
/ N' b, e- o0 j, mtvb now,tvbnow,bttvb而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
% r3 S6 P% y& V0 Y; F8 ]# h) Z& l/ W6 u
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。tvb now,tvbnow,bttvb6 v! m1 @5 [ S" x$ U. O
5.39.217.763 c+ ~5 Q4 I3 K+ b( K; l
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。tvb now,tvbnow,bttvb: m4 \' s; e c/ H! [4 R5 C8 G5 z0 {% K
; O) s y' a5 X3 S( t* j% T1 }tvb now,tvbnow,bttvb連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z2 {! ^* Q8 S+ F3 t
8 ~5 c5 d3 X. w) Ttvb now,tvbnow,bttvb
* ~4 I( V+ c3 u7 t公仔箱論壇
; D! W2 m# n. Y! w' c公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 