胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
0 `! j" p9 O# {' x* p4 n
7 S1 K# y0 q! }3 j0 B- Ztvb now,tvbnow,bttvb梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。tvb now,tvbnow,bttvb T* t, p: h" [( k
; K) s# B) }7 D' E' Qtvb now,tvbnow,bttvb古中國法律不監督當權者
k$ \ H* }: B6 S% x0 f- {5 ~$ ^# d* i$ q2 X
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
. T9 S# x p, `# E$ A. F; {6 L5 K3 K
- x! D3 | t. z, S5.39.217.76這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
4 A2 u9 O# j( ^' C( O$ T1 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H* v$ u% @! s( {
西方法治精神 首要限制政府權力公仔箱論壇5 O0 b; p8 ?$ X& T/ R
6 F( `) w, R0 s7 D* m( Q; Ptvb now,tvbnow,bttvb相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。7 y+ w1 i0 E# y/ E9 u8 X
) q1 F: e, F, n/ e4 Z5.39.217.76而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。5.39.217.76! @+ ~0 k v/ w: {3 [
5 W+ j/ c$ d7 S筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。5.39.217.76( ?( i0 d+ ^$ { { Y( B$ ~, A
& t) [: ]2 l& L# j' b( ?相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
+ I1 [7 E& I( \公仔箱論壇
$ l2 q! V, T+ j y: y5.39.217.76連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
0 {; `: o: R, ltvb now,tvbnow,bttvb4 P$ \4 n$ O; Y8 \) _. U
8 S* S6 Q7 p7 l$ S% B* E( {$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o5 o5 l" @. C |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 