胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
, d2 B, [" h; u: ^, Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @" A$ D5 d' W5 Y
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
: t P& M/ q$ T* S+ M8 c( vtvb now,tvbnow,bttvb1 @6 s" r8 Y( {# R3 X
古中國法律不監督當權者公仔箱論壇6 [- C" ~: l( C, ^" v9 V- l/ K/ `, I
5.39.217.764 ~( M" _5 C. p4 t) Y" o% U8 W
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。" G/ q/ c4 L* B! R7 @" \, g
! @+ Q$ W6 @8 t0 c! z4 c
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。0 f$ V, [% s) s; D5 x+ ?
, z7 ?2 k9 ^8 U. x1 }& d5.39.217.76西方法治精神 首要限制政府權力
: h3 T5 _$ S4 Z c3 o0 b- |' k* S5.39.217.76
G6 y: I ^& g. G- \% [2 W! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
) k1 i o; p3 P# B5.39.217.76
4 G: {( @* c1 Otvb now,tvbnow,bttvb而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb5 b. R# C/ F, D
tvb now,tvbnow,bttvb: T1 E: A. `: Y; U7 N( X
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P7 J# F1 A5 Y( `$ k
公仔箱論壇' ?, m! E4 R' O
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
" |0 c' N: {: g4 k. A6 R; i3 A6 Y# j( K0 r* `' z
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？$ J+ }1 l! `: _- N# I
3 ?. W; \# W+ q* e" g
. A8 J' r T* U h; z: [+ I! N公仔箱論壇
+ j0 B2 i) [! Y8 q5.39.217.76 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 