胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
0 z/ @5 N, O @+ q: w+ O$ O. V3 i公仔箱論壇公仔箱論壇6 Y% G! L* D8 Y. | G
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
6 _; O( z9 H; @# b5 r$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" u1 c {: ~: M
古中國法律不監督當權者
+ [/ u3 k: S6 h' g8 _tvb now,tvbnow,bttvb, G: H, R/ }3 H
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。tvb now,tvbnow,bttvb' i& \9 D/ B! K" Z( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h3 k3 x9 [& L$ V- X# y$ K) c) U( r
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
. g, v# n3 [9 g# P3 m公仔箱論壇" u& Q6 f5 v% b: _$ `- o
西方法治精神 首要限制政府權力5 E; I" u+ H$ p2 @* W8 H
( Q3 V/ G0 c4 R" n- ]0 j2 ^8 e# V! V
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。/ I' m& p! E4 H7 w
tvb now,tvbnow,bttvb/ r$ l2 Q" Z2 r. E# n7 D
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。- d% S6 @' N& d/ Z0 u
7 ^5 r K: E3 e D4 P# I5 n筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。6 Z4 }5 ?6 N8 M$ ?
- o3 T" B0 J; T! i* w公仔箱論壇相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。公仔箱論壇. A) H4 s. r0 E) }. v) K
4 p6 I* w U+ r- C9 B6 B$ e9 H5.39.217.76連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？) }, s: s; Y/ D$ [- N; R
( f7 c) D3 C8 @ [9 C2 X% `* _5.39.217.76 5.39.217.76& }2 k+ k; {! O( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a8 g5 N# k m% D6 J* T1 |+ i& c
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 