胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
% r8 A& v! h% P# a" ?
1 d4 Y2 }1 b+ C" B$ u公仔箱論壇梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
- G) s, _: u" R5 {& W# O: ?* h, a: i
古中國法律不監督當權者
! {8 k' a& U8 h# Y7 p% @7 ~ g' J
/ m7 A8 h% `# w首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇. I9 }+ d% C9 c M8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 \8 _. j( ]% j5 I5 v# p
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
5 Y# q1 o9 `. n j
2 P6 @+ V& a! j# n* n) @5 A西方法治精神 首要限制政府權力tvb now,tvbnow,bttvb& ~. P% E* i6 j6 `0 x" l
U; M7 U2 _ j! Z) Dtvb now,tvbnow,bttvb相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5.39.217.76, u1 B7 z4 K! N6 }% T
& l3 r' o6 X, @. a* U* g( T) ?tvb now,tvbnow,bttvb而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
7 |' J4 ~3 G* M8 j. e公仔箱論壇
/ j8 o. ]- g/ D) B( {/ l# k筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
7 {2 d" u1 B9 Y1 f! f0 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 p1 _0 D; S' e3 z; }% k& b相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。8 S J9 A+ l/ N3 X1 D, M
公仔箱論壇# j9 w' @* j d" e( b( ]! J. P
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？公仔箱論壇+ x0 f& R9 R5 A) w7 ^ `
5 y8 N q: i4 A$ U% a4 `/ `7 {tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }- S) V, D3 p9 u; d2 C
5 y; r' }3 Y: `0 W |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 