胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
6 f) D4 H, D: y% j7 p5.39.217.76
! u% g5 @; K, p4 @公仔箱論壇梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
; I* E: F0 y1 @) c$ t u
6 B* I' s, R7 Z6 m, O5.39.217.76古中國法律不監督當權者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [: P' C' v0 F2 t+ g" p, p2 C
2 V8 |. u+ a5 o2 \4 V" ?* ^2 B
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
) O2 h/ c& k6 f5 E4 N$ n2 v5.39.217.760 E* W0 ?* k9 w' r3 P c, w
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.76; H4 y! ^& e7 d6 X
) O' ]. s* l/ g* a, n! U
西方法治精神 首要限制政府權力tvb now,tvbnow,bttvb/ }: j* ^" J' g9 }: U8 c
+ c$ C! I8 g; M! {5.39.217.76相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。- X% Z$ Q7 K7 `$ N" i* k. J' S
- r1 J0 g4 L+ k. G2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
" P, h: ]! u( c2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& i+ j7 i r2 K& z) e# P1 E
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。5.39.217.761 U9 _' q! o( D! P; K/ i
tvb now,tvbnow,bttvb' H" `0 a- I) q) T( u J9 ^& l
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。tvb now,tvbnow,bttvb% f6 ]0 S. k+ ^0 h9 d
" @/ X" p& g5 z: p: D連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
4 @! e* E& ?( O. X% Z) ]& q) `9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a) p1 O: O3 e7 [- L% j
9 }$ F X2 H6 @/ U+ F' A% }' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ [, F/ E# h) d- G0 z2 L! q2 k8 m公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 