探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb+ }: ]+ ]& o8 {4 ^3 d
+ ?% d( K3 }7 y6 b6 V+ x
& G+ U; o; J& c2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
7 y- l7 \+ j) e& G$ Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 l7 n2 K- p! a3 K# H; ?- L, C7 B/ \" K
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
' w) t; M6 N1 L! S+ I5.39.217.76公仔箱論壇2 |8 u( ]+ }8 D
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
' Z) A) Z& |) [: e5.39.217.76
* z- o1 T9 ~" P# K. h6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七暴動曾有10名警察被殺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \6 h" y! m! W" E; }) y/ d
3 p \* B: a& n. n: [; Q" T& `公仔箱論壇聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
- q+ u( t/ J4 R9 N* L3 T5 T（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
# o9 B) N# g8 |. \+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \, `: |$ S! ^: F5 G3 L( x8 qtvb now,tvbnow,bttvb他們當日如此說：
) I }+ S# D, B/ k9 V5.39.217.765.39.217.76. Z& g, ?( ^, u* M: G( S7 B5 K7 L
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
, p6 y7 j6 r/ @" \$ ]$ }: Y●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
7 C; l9 b0 L8 x1 b2 h! l6 ]; S● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」5.39.217.76" i: N0 p, X @# V9 v: ~ [
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
- y( m; r; S3 {; e他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
9 Q5 u0 T; B0 C1 D: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u- l, U* G9 Y4 `5 }5 b/ c* H' C公仔箱論壇所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
) U& I& u* K( R6 t' t! a5.39.217.761 ^0 E5 ^4 g* p$ ~. |" X8 I6 ?% r( _
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
: O/ Z4 p8 E H Z" F; t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( I; m+ q3 W( E) }9 A
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
8 p' H+ _0 v& L, x" Z
0 C9 B( T1 X, N2 |0 Q當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
9 P, M* q" c: B E1 |* a8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N2 T/ C: K& s1 P0 U) v
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u- F1 T; P7 E; {6 J5 J: }
" L7 [* K, m/ j% T& _6 `公仔箱論壇張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。公仔箱論壇3 d+ U/ [8 D! f) I
5.39.217.76! |' z+ @, t" l) t" {# p; A
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
' S0 C1 j0 J z5.39.217.76昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊7 Q" }: _/ n& l9 K
, W4 i9 z' e! }: y- k
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
6 C+ B7 |$ o2 x: L
7 @1 J6 x) u: k4 [1 Q) a2 L香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
/ }" L% ]7 j$ S5 f8 l% y5 U) C0 p { v* P$ z- h
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
3 `0 ~: K& r% R! Itvb now,tvbnow,bttvb
, p& i, g+ w! Z. C永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ q0 v4 H1 \" c
# `4 r5 m) T5 p* s3 J8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。) P8 u, X |( S' I: K, T
公仔箱論壇3 W4 u/ d8 k6 x: F* g' u6 i; F
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）公仔箱論壇2 l. u2 Q" _0 G
g7 P/ Q3 `; O蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb3 \ S$ {1 j' T' f) e" @7 R
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 