探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
! y" w4 Y! z/ K1 e' m% J& N$ j
tvb now,tvbnow,bttvb2 j5 e1 j6 M5 }3 j. K7 L3 u+ ~1 J
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
0 I/ t5 _: A' d+ N) S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f0 F; K1 f6 B' A
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。3 k1 O, j8 q5 w
. C% M I$ n# s! ]% y
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
; z) {3 O9 ~4 D1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X- W" ^' B1 q# s4 f
六七暴動曾有10名警察被殺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a8 J, B% i5 V3 |" f
) u9 j+ p% o5 \ g% d: ~
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：公仔箱論壇/ x# g l# S6 n; t
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）5.39.217.76. |+ U4 B0 k0 r
; J* [% l: B' {5 C2 W, W" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們當日如此說：
, |3 t# P1 n/ K( f$ y. j( ?
+ }" W- p* g C5.39.217.76●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
8 T) b1 B9 }: e7 R) d2 \公仔箱論壇●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
! _- \* e' n6 `) e公仔箱論壇● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
, \5 v6 j0 p# P●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；公仔箱論壇' l& _' B/ b s3 b1 ?# W
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論; p+ z! U; S5 t W, z% L; y* V
, U2 c4 j$ K* |: R公仔箱論壇所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
$ I; g& B# U H' Q" f( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, \! @3 L7 n; L
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
' d# R% X. B2 H6 S ? Y公仔箱論壇
# m% X2 |4 h" D. @% N$ ~ \$ k+ ~tvb now,tvbnow,bttvb啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。$ Q- _) V. K1 z" U2 H9 Q' u
( l- G( Q8 p$ j6 Q6 T0 k2 ^ a! W9 N) J
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎, n/ {6 L# B. ~! h& P
% K: W* o; q) b1 q其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
9 y# p$ [& I" Y; @; ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 r8 S( ?2 e yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。5.39.217.766 b8 V3 }2 `+ i! Q4 o0 R* K
公仔箱論壇1 W, V' [: V- k# X$ K$ _* n( q
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
+ i, `2 E% Q" J0 m3 d昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
9 Z6 d# d% P L8 R
, G4 U6 h1 C* z+ k+ w: [% O9 @5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; C* V7 v4 O+ z9 y1 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 [% r- T- Q+ a' k' q: n! z8 I3 {( N
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
! z6 w! t! I, d0 ]9 S* j5.39.217.76
1 o9 C3 |/ @' J* {7 L5.39.217.76所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。5.39.217.76$ Z: l8 \7 \8 R6 C
$ C& p0 @1 g! F+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
) t, k, V9 G/ r: l4 @
4 {1 P8 J8 c8 O4 `5.39.217.76你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
; D6 B4 V% k( G% m) Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 n0 o) V/ T% S. v( Z
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
" S: l- l1 f% n# ^公仔箱論壇5.39.217.767 A* g9 h' F- O0 T$ M6 m( ?
蔡子強
4 W' I5 ]2 }. o; _/ D* t中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 