本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D3 i a$ P+ E" Z$ r
1 j4 z6 a2 G8 P' N' }- N" }tvb now,tvbnow,bttvbRules for Radicals／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb5 q/ X( N. G6 ^' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R/ \9 _+ b- W* v6 H( G" y
( L- P, ^' E: m5.39.217.76農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。6 p* E/ q* T4 e8 W X5 i f0 d
4 Y/ ]" w. i+ G/ y/ ~" k9 \公仔箱論壇街頭衝突恐怕將成香港風土病5.39.217.764 s; _8 G) G! F- V8 I/ [; w
% ]& P1 D4 @- ^# R5.39.217.76這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。tvb now,tvbnow,bttvb; b4 x$ X: T; l. O) o3 z
5 j1 M9 k) d# m2 |
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
( }, y( C: r4 D. b' R% N. ]% a% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?! |8 `9 D4 s
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
$ }: F6 B/ |/ `$ M7 _+ S& G" O, o5.39.217.76
8 V0 u1 g, d, ?' [* b+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題和仇恨一直得不到梳理
2 ^, T- x, X9 G5.39.217.76公仔箱論壇9 p9 B& Y: r& I4 H0 {& s
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \8 f m! l2 ]. r0 e* ~0 t, K! ]
tvb now,tvbnow,bttvb: q4 q+ E; i' I! X
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
) U. I( y B3 y# j; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C$ i m1 Q: q1 L$ _/ o4 Z' O2 r) [
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
. r# M8 ?" d4 L3 p. A7 P6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能超越群眾諒解的極限
: V; I1 j$ m6 L" F0 r/ ^9 o公仔箱論壇$ n" h) L( T: ~* T" C; {
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」tvb now,tvbnow,bttvb* d% R* Z7 K$ W1 z* K: ]) j( Q! t! f0 c$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z) W, a1 U% c, e! a5 m
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：: v7 j" x6 i' V) s# R( x4 r) M+ s; w' |
tvb now,tvbnow,bttvb$ v7 }! D+ g2 q* m8 S) v0 s
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）2 p1 l4 ]) T3 t7 A E$ I3 F' O
8 e6 n4 e3 d/ C5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]6 `- A9 B" p' g/ u# i0 m
公仔箱論壇4 O' F0 q) M; L1 p$ ?
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
* r) g; R0 y2 I2 ] J' A公仔箱論壇抗爭者應以「六七暴動」為鑑
+ h6 w% a, W7 E2 V5 O3 I% o* J" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L! K( W% x; h6 i# {; h) a: C在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
, }. C# Z3 p N5 H1 Y9 |. ltvb now,tvbnow,bttvb
2 R$ F3 H* }" l$ G1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
9 K) v+ W( W+ c/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
' T+ I6 D4 h; _1 k0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
0 W6 M% a; r. f- Stvb now,tvbnow,bttvb
8 @% p& U G5 s1 g2 a( T( |1 j5.39.217.76如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。5.39.217.761 K" \* E: }7 f8 C
' L) c0 u& z% y# t" Q汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
# Y5 @$ y) J, e1 G
& d1 r7 X+ \/ \, C- B F不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
' d/ p9 Z- X! I c; ]' N. d" Atvb now,tvbnow,bttvb
, l/ t1 Y* g A' \$ J! J/ Y5 G試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？公仔箱論壇# ]- i) S- r+ k' v8 v' D
3 C+ K. C0 e+ F' _) l9 @2 R
蔡子強( {" U. z* d' u: J1 b$ z
中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇) A) u) p* V0 |1 R
+ F5 {1 P* s' u6 i- C4 g
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 