本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
. ]. o& V) x: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; V2 S/ n& Y( C0 S M
Rules for Radicals／文：蔡子強
/ G N' W% T, d) l1 N
: ~/ {, g% H& P! J: w% gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 B1 [9 H$ G! N) g
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
1 a) V% C: f" U2 Z& `公仔箱論壇公仔箱論壇' L8 \4 k% T2 r1 s o
街頭衝突恐怕將成香港風土病公仔箱論壇7 W5 q9 E8 @7 P7 a6 b, {
5.39.217.76+ {1 }" I( m6 N8 f) H
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
& f. b; Y: v% t' _7 Z2 O ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V$ u# W0 T+ R' T' b6 @6 |& e
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
2 ?+ K) f7 C9 M) r& S; m
& U' O L. F$ d( o6 B9 U/ G9 B e我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
& J+ G5 ? @. H: @+ v
7 x# K% E+ t$ p4 h. A1 j! Q5.39.217.76問題和仇恨一直得不到梳理, u' |4 }1 ~! ~) ^) n I7 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L& f$ P3 e9 L- I9 k3 p
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
+ D+ K: l$ W- T& ctvb now,tvbnow,bttvb
K7 s1 n; Y2 q. E! F$ }! l$ n5.39.217.76但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z2 [3 q' q! b, `
tvb now,tvbnow,bttvb3 R9 A3 w% l+ R; X X1 C
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' I8 N- ]7 w) H4 h! D A
不能超越群眾諒解的極限
( z1 I% V! G! x& B. J3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' i; \5 z. t$ b1 l# U
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
: @) T' x( L- ~$ ] B- a8 a. A
6 Q2 z, j- f6 `9 l3 T4 n公仔箱論壇Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
( ^: z- K- j; @# s
5 D, h% x9 d, R, i0 j! i4 ]「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
+ ?1 ], A1 H: f s5 Z
" p, N2 b0 V1 M2 `5.39.217.76那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f2 U: G ?$ G3 C# ~
! |# I t% N0 Y3 D5 L P& }tvb now,tvbnow,bttvbAlinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。5 v! F% i! H( s( h7 S- f
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
8 ]# A0 Z, k5 k; Q& d/ d* p! H公仔箱論壇
9 l- k! {6 J8 h2 ^ }5 c5 _% i在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。公仔箱論壇2 \8 c& u/ R( V4 D1 _: u: j
; s4 t3 D1 s: }1 t6 G/ ]7 g5.39.217.761960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
" d& A; o3 n. u) n2 n公仔箱論壇
/ ^" Q, |/ p; ltvb now,tvbnow,bttvb結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。5.39.217.76* `" }% E/ _* o3 I* z3 S+ E# o
6 o4 m2 r% I4 r) G如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。0 m/ |# I8 e% N# q% |9 F" n+ _$ `$ O
公仔箱論壇 K( D, `+ b6 I9 I
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b5 N: [4 v2 R- P2 o' d
5.39.217.76( I U( X7 m' j& Q
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
" e* d! I5 V# l+ s6 N! k ^
( B5 h* M5 t) @; rtvb now,tvbnow,bttvb試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？' x5 C9 t0 t5 S- @$ f* t
' n( p* y! ^0 y. \公仔箱論壇蔡子強
; d) @$ r! F4 f0 B6 O/ Y4 k& j: d5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb: j- H7 B3 G/ F4 F9 Y- j0 F
. K$ a: j& [( ? |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 