本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 3 i# B; y P% c( M0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {4 O- c5 S& W7 Y+ R# s$ i% a
Rules for Radicals／文：蔡子強 k- B' J4 V7 U
5.39.217.766 K$ _4 x4 `. ?3 w, J
$ T; s6 q; n0 p" h( J& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
: B( w8 E: x# k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f5 P/ \. w; p
街頭衝突恐怕將成香港風土病
# |1 C1 {* [; v$ R9 M' }
. \' M! Z/ W* K公仔箱論壇這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。公仔箱論壇% e& a" i% x U
' b3 T2 F4 j7 ] I* a0 z* |$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
' j- x) |5 q4 g) e# Z3 x: h" S6 t o3 @
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。6 {: a! U7 I: c- K1 G `8 Z9 D
, j- K* J" {( g7 l& o( `
問題和仇恨一直得不到梳理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C$ B7 N/ L8 z2 D# i
9 Y- _. y7 r" m, Z8 Y7 W. {4 V公仔箱論壇反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
5 H6 \! h7 _+ A* @, \* v3 B0 Q: o
! r" E# Z! _. D" b' J公仔箱論壇但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
( n" t: P! c- n; N2 o$ y5.39.217.76
1 m) v# i4 S; p1 h+ [/ [$ P' Utvb now,tvbnow,bttvb旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
L+ e3 M* U9 X S4 r% D# D: O6 G不能超越群眾諒解的極限
; l3 G# t: S7 T2 e6 j公仔箱論壇公仔箱論壇( g" r6 I, ?$ p/ \+ g+ i5 A) f& P" L
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」公仔箱論壇7 p. m! X( j6 j* |( z6 l
! B7 e2 s* N% G
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T+ K) r" C( k+ P, j
1 w2 C/ [. l9 m5 [「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
$ F2 S/ @3 \/ B
5 Y$ [2 c1 \6 H那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
6 h1 S+ f( [. M/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ ]+ K+ Q: g8 e, f# i
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
$ F0 \! y" @$ M9 M4 I3 e; S+ ?公仔箱論壇抗爭者應以「六七暴動」為鑑公仔箱論壇2 |0 M) ?* F/ v4 ~4 u, e6 i2 q, \
4 }' n% |$ n7 W% C* M在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
9 v& F2 s. z% h9 R/ [$ Q5.39.217.76/ k1 c8 q% P3 G, n, F2 ~
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。$ P; ?! ]& d2 }. \6 q' M3 R
$ j3 `! p# F5 O1 \% @5.39.217.76結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
# F s* A7 Z2 Z
1 i+ U: q6 g- E" z% u公仔箱論壇如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。! O, I. @7 \+ ^2 z6 m( {
# ?3 A( ~& U) R( V; Q
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D! j: ]1 W; M' p$ ^2 b# g* ^/ T
5 i2 y) U- S9 i- W0 _9 j1 v不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
; `6 X* s- c# u0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a) y/ K3 g6 B2 o, v
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？3 [' V" x: x3 r: z) j
tvb now,tvbnow,bttvb- _- w5 v$ Z( f* ~/ O9 ]! K
蔡子強
2 K! x& K% S* {* o中文大學政治與行政學系高級講師
/ X$ K3 @& t* [5 a! j& ^0 a" l5.39.217.76
1 O4 B& q$ A4 M/ Q |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 