本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- s; c( e8 t' M1 h
$ o6 O# {7 E, X% \' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rules for Radicals／文：蔡子強公仔箱論壇/ w7 c" H1 f6 b4 A. Q& f
0 X6 M# t5 x' t9 v* ]6 o3 T! _+ Y4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p3 B8 H3 r% \( G- ^( T
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。# y( l9 l& ~# V9 n& {# d! z
A) o4 n! @$ W5 Mtvb now,tvbnow,bttvb街頭衝突恐怕將成香港風土病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F5 w6 N: h4 Q2 b6 \* `
9 [. i4 d+ Y: o8 f8 c7 \+ B2 m
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t5 r6 O. _; X. d
1 W' A! \0 E! f6 Z撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
& f' \8 Q% K) O" `$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l7 v }( w6 S$ H; y6 T0 K6 _# u我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
5 z, ^0 S( O6 S8 T' K/ Itvb now,tvbnow,bttvb- P2 M9 C/ j4 r" g
問題和仇恨一直得不到梳理
- ^# ]6 l, T) p7 d公仔箱論壇; k+ @' ~/ v# N% h7 X
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。3 q- c8 p Q9 [* A3 @% a1 u
' d) ^/ ?! _( s) f% p' _, p但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
# z3 z: [/ ^7 x4 ^7 ^3 a: G# T' E/ {. r6 Q9 r
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
7 U: A2 t3 ]; w! L5.39.217.76不能超越群眾諒解的極限
- S5 H* V2 b3 S( D+ w. G7 Btvb now,tvbnow,bttvb# R. ?! m! Y. D6 M& y8 Z
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
/ k- B0 G) c3 Y9 T; s8 W$ itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j; y+ a$ ?: U# e8 p
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
# [' i4 A) u, D; Q2 j( J9 C& a, }. q6 B3 G1 w
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）; X& m7 K* E& D' h" y1 O
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?2 o3 F3 l, p% c7 C* @ }# [' w- ?
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。7 m5 I" \8 @9 \7 ^2 d7 t9 m) B5 U
5.39.217.76! F9 y. D* p$ A
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
$ I' ^9 `, C5 c1 R" a3 w公仔箱論壇抗爭者應以「六七暴動」為鑑
% {1 } ^; p3 v. u/ G( [/ E" }4 a* {, D3 i
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
- l$ ^. t. g5 v9 r# E公仔箱論壇6 p$ E* f) {% D$ w! h D) b$ k
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
& A( [+ u+ q' o3 S D1 }0 p2 \& ?8 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D2 B) G1 R8 d5 X7 U
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
* |6 x# Z0 `3 |- L; B; Rtvb now,tvbnow,bttvb
) o: E# z0 B+ l公仔箱論壇如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。tvb now,tvbnow,bttvb0 l8 j6 p# d% d) E) \3 c
. B ^' d) |7 c6 v* _4 ]; r: }& a+ B汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。公仔箱論壇2 V* T9 {4 N& o; p
tvb now,tvbnow,bttvb1 k. @/ T Q* m- i! ^/ _1 |
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
8 I+ o4 q4 ^- ?" Y7 D公仔箱論壇公仔箱論壇! r7 I! N* D* P+ B7 \# P1 z
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
* i# `; ?. v6 j3 Z+ Z
4 O% H# W; s8 u1 M& y3 Y; {蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb) p2 j) c7 R! \9 \
中文大學政治與行政學系高級講師# h4 e, X- E8 K; }
& V% Q; U7 _& K# C! A! g |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 