從毛記電視想起的「文化研究」
" Z+ D& v8 x- P5 k3 i! ?$ J5.39.217.76
5 m$ k- a' d+ ^! I0 z0 }" Y & g0 j9 M# W6 C* s5 t# p
公仔箱論壇3 t" i5 D$ o& \+ e4 F
【文：Josef L】5.39.217.76& j, |: v( l; u8 w* e; ?
& N( v, X) T# x* I. \7 q
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。5.39.217.762 `" o5 P+ G# B5 n
' a* k) f6 Y( A" V( W) j
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」公仔箱論壇. v6 Y3 x$ J# Q8 w7 n6 U5 }* i
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
6 x) f7 E( b: a( I$ X% |- e+ V" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。5.39.217.761 O' G6 Q* E5 c8 R/ b+ }+ c1 `7 S
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。公仔箱論壇$ o2 i/ V2 N, ~7 O: t; { Y, M
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
4 v% q0 q8 M' G+ X7 }5 x# U& g3 n5.39.217.766 {7 \7 }' L z+ v) @* k+ i
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實) @: x, o* c6 R0 |4 z
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
0 J$ B2 X- f: ^$ e) L0 K他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。公仔箱論壇7 q6 e! ^, R5 f" t. @
* p% a# C3 B) ?6 |. ^5.39.217.76Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
$ |- H- J" ] V' y2 O) k0 g, X7 b0 \公仔箱論壇
& I* d: h5 R& h- S* s公仔箱論壇在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。5.39.217.769 V, v+ e W, |9 v& r4 b+ y
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。公仔箱論壇0 Z: p r) \8 | N& Q* c4 U# q
* u8 U& ^: |" p- _, d5.39.217.76毛記電視的例子
n C/ p j$ F0 y! J0 w! I: V6 G- a* ?/ ^當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。5.39.217.76" g2 B& _/ \3 P) \4 x5 O/ Q" y
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。公仔箱論壇1 y/ f, b! u" D2 t/ ~
' C+ h4 P4 ?4 Y3 ~/ W6 gtvb now,tvbnow,bttvb長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。公仔箱論壇2 V/ L0 E# S/ t+ q- Y
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。公仔箱論壇5 ]* n) F+ J& O0 P6 v/ \! F* m
公仔箱論壇) O2 d0 Z# B' z, X
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
2 D8 u' }: ~6 R0 J4 u公仔箱論壇5.39.217.766 i+ O- @4 A' p# [- X
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
: q% I% R; v2 }: {; y {5.39.217.763 r3 z! P. k) d* d) f/ w
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
2 K0 [. y [) `8 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) N6 Z, u. X$ i3 J# t( B
, |1 l, P. \7 `1 o
], k1 b! r! M/ G o, C
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
: l0 s6 w# T3 y3 U. L公仔箱論壇
$ n" t( O. `, J% m) C' @# J* Btvb now,tvbnow,bttvb
, [! }, {5 |0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! F3 U: A1 u/ ~* a. o8 [4 A; w7 _
; x( T; d$ U/ I, Q5 ]! ytvb now,tvbnow,bttvb睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇% V% j3 c3 X8 |$ e7 i0 U
5.39.217.76/ m% u! b+ L: t" z" S4 o
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
2 a- _+ O$ v9 z0 P7 G公仔箱論壇) q9 l( n$ s# O! ^+ Y
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C# j, D& v% z1 |0 t
- Y) Z6 I& G, m( L: |3 x0 d. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D* M9 a- g1 [% i" }. l6 U
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
7 A& S$ R" d* A5 H1 h: I（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
- ]! V9 d; w! k Y( ]. Ctvb now,tvbnow,bttvb（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
% n# W0 D3 Y! O/ K" j1 F（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；tvb now,tvbnow,bttvb1 A. f% ?" l7 c9 L% X2 c
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
" l- K- I6 k$ n; S8 K" D0 ytvb now,tvbnow,bttvb（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。5.39.217.76& ?8 b1 ]- p ?# w/ X
5.39.217.767 l/ L G- y; G$ A
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
: J* Y6 m, w6 p1 {8 x0 |2 N5.39.217.76當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。tvb now,tvbnow,bttvb. C+ l) Q: i m+ K0 d: @/ ^
5.39.217.762 q" l' q8 h4 f) L' u8 E
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
1 O+ u: Q/ ?0 q0 J' x! w公仔箱論壇最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
+ j/ n$ v9 d. X/ _公仔箱論壇梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
4 Z+ @7 J# T7 G; t* _( M( b& p
tvb now,tvbnow,bttvb4 W, n2 d- h, r0 _
* V+ C+ G. ^6 m2 a' S8 `9 _
$ X; c" m2 H: r
