從毛記電視想起的「文化研究」
: x- H# i, L, f7 o
. K. I0 e g& y! U( D 5.39.217.76( d4 ^$ K, O! K0 x, r$ P
5.39.217.76( I) J/ H( F+ o) Q% [4 v5 e) O
【文：Josef L】
7 w0 O" k; k9 f, y1 Z' Y5.39.217.76公仔箱論壇( s5 q6 k/ F5 Q, y* q4 |. q
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }" [# g$ V+ t/ ~! [7 [
! L$ [( k2 |( h# X4 ^% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
1 Y5 B, O* S; r _1 f! o5.39.217.76Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
+ a2 s, e6 m% S1 P9 S; C如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。5 c3 Q J+ T3 @! h
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
5 X3 D4 g' s; b1 G. M' x1 j3 e公仔箱論壇一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
# H" E9 U) U1 h1 E6 S4 ^6 u7 Ltvb now,tvbnow,bttvb6 l. r) u% z' Z% v% I/ [. H, G9 W
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
# j( Z: q/ F5 j6 Y: [' p" Rtvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
7 h G' C7 f( Z3 {; [- \公仔箱論壇他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。tvb now,tvbnow,bttvb7 z/ q0 m% H( {+ I# ~
; r" @) B$ Q" n6 rDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
2 m3 p* s8 f& o4 Y2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z4 @1 u) t2 Ktvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
" o( [8 S' W7 J6 J/ w$ Y( [4 Ztvb now,tvbnow,bttvb沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m* x8 d2 Z0 k
) K' B2 D; w5 k! H
毛記電視的例子
4 X1 a8 |6 U% a$ ]0 s/ v5.39.217.76當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。2 }& |$ y) b; H) g2 O) \$ }
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。( c, z' t8 w; l/ _' u9 A
: ?2 ~" s% h8 v5.39.217.76長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
2 Y [% V: h4 g) F1 p! W當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
: |0 S/ t8 Y) S3 {$ A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' D9 I1 e# ^0 e0 b0 f
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb+ p( Q/ w+ Q; X- u# F( p' ~) j
: W- b! C( D1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。$ A5 M( Q/ ?$ k; h: P
: p/ R/ K9 ?8 y g8 Stvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇$ E2 C8 A" g m% N2 U% G! W# t
) r1 [6 a; D5 _- k- A9 X3 K# r5 A7 Z0 {. d
c) B1 ^# F* Q' Y2 z2 Stvb now,tvbnow,bttvb周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
; J; z% ~8 L L: Z- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 R3 a, L, r1 Y6 {' @$ S公仔箱論壇
$ m5 I. r( d0 i
( \5 _ w8 X3 Q4 R( E公仔箱論壇
1 l1 ^7 { j, h2 Y. B7 M- Gtvb now,tvbnow,bttvb睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。- s! q- S6 R- @% L, H) z! r
tvb now,tvbnow,bttvb' x! ^; P2 ?3 W
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
! W2 {5 X h' F0 A3 K
$ k% U* c' i2 I2 o B分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：$ ^1 x; D5 g5 a% D
3 k( D h( e- X7 c. G1 D: ^; \5.39.217.76（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；tvb now,tvbnow,bttvb9 p/ Y% }' K) J$ K( _9 a# Q! b
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H. n4 R* K2 c) w8 v
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；# o* ]8 y# e" T# X
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；1 J' N$ R! j ?4 f: _! i1 d) T( ]
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；( o3 Y; q# x8 D. M4 i
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
4 y" z$ e" `) q" z公仔箱論壇（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。7 m3 ]4 e4 ^4 X) C2 h) d3 D6 ^
1 p% W% H0 W$ U) Ntvb now,tvbnow,bttvb因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？ f7 v0 t8 V" K5 s* _
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。0 |, B0 A6 k9 Y0 S8 |! A) _
; A$ Z2 J1 s( I* M& k5.39.217.76分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？公仔箱論壇; O' O: J8 b, {: Z1 ~
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？tvb now,tvbnow,bttvb: C% Z8 r# d# G. m [
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
$ H/ t/ ?9 z4 Z! [4 T: q& U3 ~
5.39.217.76+ o9 h' T( L+ t& @$ i! O6 v# _3 h
tvb now,tvbnow,bttvb6 }9 l1 z+ \0 A. b) c6 m* ]9 q
5.39.217.762 K9 q- t7 A8 w% ^
/ D9 z* X! J, k! }
