從毛記電視想起的「文化研究」5.39.217.76" y* K- t" F; y I
( b4 ~" {: ]. z2 e( k" \0 P2 P5.39.217.76
! n& R& `9 v, U& U* X9 u: W5.39.217.76
, n- ]$ O) I6 a8 X% V2 s【文：Josef L】' C: k. f( w" r, b
! V( M( } o# C7 t' K6 etvb now,tvbnow,bttvb昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。公仔箱論壇. ]+ O/ _5 Y& C
2 @% S% S" @. Z4 A0 {# e$ i意識形態與藝術形式之外的「娛樂」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M- d P# n0 t" B1 ]1 |
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
: U& g+ A+ H% H" @ Ktvb now,tvbnow,bttvb如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
- P% |! g2 s6 h' P. p# {如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。5.39.217.76, \% k, h) G8 A: }% P- D8 c
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。* W+ L0 i9 x f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g' z, w1 s6 z
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
% }+ n5 U/ l! T8 i Mtvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
0 L* ?0 t! t! w n5.39.217.76他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
0 {: P6 Y" C* C/ M0 B7 Dtvb now,tvbnow,bttvb2 \6 O n- }# w
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
" Q; U8 [8 x# R/ Z
1 L/ O# ` B, Utvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t8 ]$ ^1 K4 k3 O) `, M' S2 k9 |
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。5.39.217.76 W% g, I2 l3 f) f- u9 {
% K# n% u3 V, T# _1 Z) k7 L; }2 D
毛記電視的例子! K2 d/ s' v- B! E
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
4 j' M% x+ o' B8 ?$ o8 D# V% ] O例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。公仔箱論壇' x2 B0 B$ O1 C: a( c) S+ D2 S; l5 D
; Q" M8 }( X1 f! h8 @* d, N- m+ K
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。5.39.217.76$ h5 D) D2 w G9 l; l" L9 D
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
" b E# Z* p p' t: v: e4 |5.39.217.765.39.217.76: d: C: P5 U" c9 E: v' A* m8 n
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。5.39.217.76/ S/ C9 |( \# @
/ _( n# e. x/ X+ i* c. N5.39.217.76「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
+ i$ W0 [* ?. W6 `4 y5 A5.39.217.76
6 r0 s7 e; \ o- b5.39.217.76至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。tvb now,tvbnow,bttvb9 O( P% P: d8 c& i( L
5.39.217.76# e5 b/ e7 C5 n. L5 ]' n. K
1 t% |1 s' e' Q6 G1 i6 _" J公仔箱論壇
& K5 U- U! U6 Q+ K- M. F1 u5.39.217.76周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
8 M$ W$ y7 U% z5 Z; L' Y) q! j5 n5 N; s! U/ D0 t
' r. ]1 }0 X9 Y# \/ d) E( {; l3 T/ e公仔箱論壇
6 b4 {- E% I2 d$ j. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: {! S. l2 V5 ?# `7 A3 \
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇 Y, |- h. v5 M' _3 G9 g. w
& i7 r( W1 I7 I% L: D1 ]
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
4 r" k- u, Q* [7 j& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ p: C8 y2 {' G# E' O
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：tvb now,tvbnow,bttvb. V2 ^3 t' d4 u9 `( C0 A9 y
. S# V9 m0 y T; H v1 \& Q5.39.217.76（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；公仔箱論壇& }7 X# L" N q7 h( y' S1 U
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；tvb now,tvbnow,bttvb \" A# J; [3 R) i w
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H* V9 ]4 T- X+ r( ~
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
4 z! H: t& K7 x! c- p3 C2 ~' l0 M. ftvb now,tvbnow,bttvb（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；tvb now,tvbnow,bttvb* Q( P K* @* B
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J, V; T( f9 T# X) t1 t1 _
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。tvb now,tvbnow,bttvb- z: ~ K. Q$ }% Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 g7 f9 e, G3 X; M% v
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
/ Q/ |% c6 `& O& z) l) p% D2 }公仔箱論壇當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。公仔箱論壇. g' G; n. K: E' Y8 j. B
* T% \7 c3 s1 x9 M0 g公仔箱論壇分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
& ]& p; X) G/ S2 B7 h1 u1 z, l9 P最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？2 A& R5 a8 K5 _8 L& N+ b
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
/ A8 y* y% M9 @ ~# b! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N! U8 U3 V- [: D# ^6 p9 Q
公仔箱論壇/ z0 N' l' b) Y& k }
5.39.217.76$ q* }% D% k6 y4 E2 r7 }" T" T$ p4 u
' a; q8 h, a% I7 f; j- u7 w4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^& i5 L2 b. F! G+ N
公仔箱論壇2 K& R9 U" x s# Z: F
