從毛記電視想起的「文化研究」tvb now,tvbnow,bttvb1 I* o# b% i3 P/ S
# E( {5 i3 J/ }# w# B/ m5.39.217.76
4 W* c& F) T* R' w4 O6 Jtvb now,tvbnow,bttvb* N; P3 J( V# P- b4 o5 N
【文：Josef L】# d! t! b4 Z3 o/ k$ w% G3 x' G% k
% M2 c1 _- |3 e( a" I6 q' g% jtvb now,tvbnow,bttvb昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。tvb now,tvbnow,bttvb! |1 m& K. s2 D' L5 g& w
; \% T$ L, a" U$ p$ r: w' E
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
2 {5 E9 x: ?# v, r) |公仔箱論壇Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。公仔箱論壇" t3 A3 {# D) V5 h
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
( p# K: O, Y4 H( g如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
- A+ j- V( P: }! v3 H# t一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。) {2 P/ t: p/ E3 i% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G& ]2 B' ?7 @2 z9 Q
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實5 g5 f1 S6 L, {3 j5 y! E1 a9 A1 V
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb8 U2 |; r; J2 l" \6 [. z& T
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
. P A0 W4 s- h- G公仔箱論壇% J+ e ^5 A6 |7 I- `& J9 @
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z$ y# K3 O0 o0 S/ t4 a6 e9 A
' D# F7 ?# g8 s
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
9 x/ M8 ]6 V0 K+ F' C沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。tvb now,tvbnow,bttvb4 x# A8 {; E8 x m* }6 f+ V% y) X
5.39.217.76' \7 j# d) w7 _4 L* u6 @
毛記電視的例子
. J i( m' u3 ^4 C4 z) M$ l6 t8 B當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
: p# C% n" J) g' Z1 Z6 A公仔箱論壇例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
8 ]8 F- ?6 ]- T( a, k5 ]. g
* E. P, ]; R- E: L2 l, D長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
9 P0 q! S( R# W6 ^5 N) y5 C6 a公仔箱論壇當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。5.39.217.76$ c5 @8 a, i' _( Y
0 m/ G# O7 {( p; wtvb now,tvbnow,bttvb（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
4 n7 d8 U- g* y+ ^* f1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g' ]0 p- {: d$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。5.39.217.767 d" e0 J) F8 p# R# n
1 A5 Q* S- n; |4 V9 j( X2 u5.39.217.76至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
" x5 O" D6 Q; e, A5 Z: @5 `5.39.217.768 M, q( I* Y" ^. e- M i3 _5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k4 D8 ? |- N. L) |& p( A( j s2 Q
# W$ f1 T# P* W5.39.217.76周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event公仔箱論壇" }; G+ L7 Q8 M- F6 u- l
Z0 j+ b( S5 q& D" ~公仔箱論壇
" k- m# b( Z0 m; N tvb now,tvbnow,bttvb, k% O8 A8 `* M, t) t
" x- L7 p$ V" G& Z$ E0 f5.39.217.76睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
2 z) w( P' E* [' f0 {0 }# m9 k4 p8 j公仔箱論壇
+ b1 i4 T. r& [! [" e0 g5.39.217.76但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......公仔箱論壇" O4 F) l# a0 ^7 d. B( K
& T7 ^# c! @$ z分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
$ S+ r) |7 d* C- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o0 e2 H: A; g: }9 m* K* n$ U公仔箱論壇（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
( G5 x5 r! w3 n; G: q. d$ e4 _% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
3 A: H0 s7 [. F7 W/ s Y8 _公仔箱論壇（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~. B6 B K' G0 E; ^. F
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
* n" {) \/ M8 V0 C公仔箱論壇（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
" ?% @2 F) }" p/ t" A5.39.217.76（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；5 s* d* S- R; L5 F( N
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
, w0 O8 [8 [, P2 n" i7 x# Q! B: t
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
, d n1 o/ [0 E& {/ i$ {2 O% ?) ^當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。5.39.217.76( c9 y. W: F5 q4 A* M/ U a
+ z7 R8 O: c: O5 b# m! h, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？% p3 a a9 h) e+ }) o% h1 I
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
2 l+ X2 h! [, m' |tvb now,tvbnow,bttvb梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
公仔箱論壇: {( c4 j: v5 s, l; @! F! r! ]
2 j6 ~9 T" q {$ D6 ]
5.39.217.76' O+ I3 P C6 d9 \" j
tvb now,tvbnow,bttvb. T; \/ q) Q0 x+ x3 \8 c
