從毛記電視想起的「文化研究」公仔箱論壇8 P3 z f# R2 Q5 G7 Q$ l
- h5 e) g/ _$ q R \5.39.217.76
) k0 o6 R# G8 z' X& X* w) c公仔箱論壇: p% @/ k" S+ K& c, D
【文：Josef L】
( @8 q* r" a" r4 [6 [# U n* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y/ j- C* [+ f- r R/ C6 X昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。公仔箱論壇3 I/ [6 J3 U6 n: }! p
公仔箱論壇4 W2 S3 i( P# v/ Y: s2 a2 o$ z* G0 ^
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」公仔箱論壇) D& F W9 M& T" z e
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
0 ~8 ?0 }( d$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
( [4 p4 P4 e8 U' xtvb now,tvbnow,bttvb如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
7 ~) n- C& X* w* x* F6 m- _/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。公仔箱論壇- g' v/ p$ `% y A2 e% _/ d
9 u- u; _8 ]& @8 h/ ^3 u公仔箱論壇娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實公仔箱論壇# E6 a$ a' d- E# K# e" k
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。, Q2 d$ ]3 a" u- ^) s
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
( l/ ^ l% P' |. B: @; etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 Y p" ]7 }! A7 [; u
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
5 W+ [3 B5 D2 f* l; S" Z; i7 n$ y
9 X- {; H& K7 o. R( ztvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。5.39.217.76: A% s& K7 E& t; H5 C4 p6 B$ h0 F
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
4 I3 r+ ?9 U! x3 _, ?0 a. ~' v
8 P3 e6 t# {5 `( }6 y: f7 B l- Y' k毛記電視的例子
4 D6 d5 w- S6 {2 u5.39.217.76當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
) n7 i2 O) p) _# y3 \* S+ qtvb now,tvbnow,bttvb例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
& Y4 M) P( x( _/ i/ G% n' Utvb now,tvbnow,bttvb
$ z+ L3 A6 M& I$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
7 ^/ h S8 K$ O6 @6 d3 ~6 H9 W% h5.39.217.76當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V2 x. q0 i3 O6 o1 x4 t7 O
* \+ c/ v& Y5 J* A" ~tvb now,tvbnow,bttvb（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。) s* S0 a, e/ K7 i' a
: `1 ]& M8 g7 r% I3 [# s; N3 [
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
) r" Q+ c0 M7 k9 r( X3 _tvb now,tvbnow,bttvb
: k/ B+ i j* o# k' d: d1 a公仔箱論壇至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
1 t. e9 d" p. s( ]$ J9 _+ v+ I
. k U) `! j8 O, g$ G2 R3 W' p
/ D( m: p' o. L/ d0 Ptvb now,tvbnow,bttvb+ k! w1 j/ @: F6 [
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event0 h0 ]% D3 f4 S4 z
5.39.217.76! ^$ `+ h- u4 `0 H
' h7 k4 d( d% a; o& g 5.39.217.766 C( f( U4 A+ i/ | o+ ]1 ]6 Z6 X
tvb now,tvbnow,bttvb& `- ?- a& j0 |8 @* S' L
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。tvb now,tvbnow,bttvb5 x7 x" O/ j8 J& g- x
5.39.217.76% O. M. U+ Z: x3 V
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
0 i$ a! e/ O- ?! U1 n
, O; M5 }$ J W! [& J1 A1 J分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：0 F A6 C0 `7 q. \6 x
6 L' \- _! V6 V
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
, ^4 r" ^! M* G/ j1 S0 n（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐； O0 f6 F; ~) o; w8 {" j! ?- `
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；5 h) T7 l9 D. T- x5 D
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；, F0 T( }6 o [0 x+ c" a. k
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；公仔箱論壇) F; w: I& |; f
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
/ E# m8 [' R& I5.39.217.76（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
0 c% L/ X4 m, T& K p/ g! ?$ n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n r4 \8 f- M0 A, d
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？+ Q% N+ [- C5 S5 `% |; U1 s* p
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
& U- `0 `, V- J$ Utvb now,tvbnow,bttvb
8 B8 H4 g _' F) W6 h! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？tvb now,tvbnow,bttvb& w5 {1 p6 T$ P# {, \' @
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？公仔箱論壇. w9 e* x' G: `: ~9 Z& P
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
2 q& p X5 j( k6 X6 ?+ t
tvb now,tvbnow,bttvb# O! K- Y( h5 M
5.39.217.760 b1 D+ N8 L! X$ I5 w6 D
5.39.217.76# L: O. U" E2 w! {) I
+ X0 W/ Q" h# `( u v. x
0 a) {0 }& A- {' \" B) E
