從毛記電視想起的「文化研究」公仔箱論壇2 l& ^" q2 P/ K R1 P9 t' {/ U& r, A
0 b% Y3 Y4 \( w) O公仔箱論壇 & \. H7 ^7 b$ t% X
tvb now,tvbnow,bttvb& Q; J1 e5 C: W1 f+ `- ^
【文：Josef L】( v+ S) T8 p( { L- d# A
公仔箱論壇 O, M9 \, j' E/ V: x# i- o u& y
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
8 `% z, Y6 o7 B# y( C. m4 k$ h J
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
+ a9 u5 u! j- t, W- ~Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。; {* e- e0 @9 W
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
& n7 ^# \, n3 {! z2 B$ ^8 E5.39.217.76如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。. k( Q4 M9 j. x5 R5 V/ P$ h
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。tvb now,tvbnow,bttvb5 a& d% X( y, e$ _" a9 Q+ @; w
7 h5 {. w* T; Q5 L/ n公仔箱論壇娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
& B- K T3 U2 N! s; |- Q2 J. z$ O但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
6 f% L( q9 {4 g) b" _) F# Ttvb now,tvbnow,bttvb他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
- \/ C2 K' T' n0 g& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v5 U* Q$ ]1 x+ |' G7 P# Ytvb now,tvbnow,bttvbDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。公仔箱論壇" g6 ?, }- T" m4 Z
4 H# _& T2 a% k" N- n: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
2 f# F4 X6 A2 j+ ]2 V0 o6 g# m公仔箱論壇沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。5.39.217.76- ~6 l- S0 U3 u/ j
* D) n# N' V3 O9 ~- n' C
毛記電視的例子
( ^9 K" A1 ?+ f當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。tvb now,tvbnow,bttvb+ O: n/ ?9 F" {$ W# L
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。& `/ ]4 @; k' k9 |6 ^; z# y; C* z7 B
" W! L9 D h% o+ O9 m長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。5.39.217.76& M6 \6 l1 @7 J2 y; ~2 S8 n
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。公仔箱論壇- K0 N& H! e* B5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V: `+ ?/ Y: E% @1 F$ W) D
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。5.39.217.76( F9 h& \/ l8 }
, D0 m! I7 H' U0 @ Y, j「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
! m* s: Z( w2 b3 |) w( ^5.39.217.76
/ o2 i. ]( N$ W7 i1 y5.39.217.76至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
( R' T) E: s: h0 _& R% Z, X
3 b' o. \! I% i) i5.39.217.76, b) h: C5 d' [) p D
, u3 \: x9 A0 D6 u, Y
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性eventTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?9 z+ T p" R
& ]6 Y+ `% t, e5 Z7 M v. p
公仔箱論壇. I9 {, p8 l5 a: q8 A
5 i6 w& S; ~% @tvb now,tvbnow,bttvb8 m1 e0 d/ }5 `- r
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇/ _: `, q6 o( u
1 n2 b( I. X8 g# y7 g但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......$ ^' S, l* D+ G
5.39.217.76. S2 \8 T7 i3 K# N& I
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：公仔箱論壇7 ^8 K# C2 v# r/ a. f) B
& L! {+ o: F5 [$ A6 O+ r（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
* d9 A: r6 T e: Y7 e% M0 O（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
: M4 B: n$ J6 G, `) D5.39.217.76（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
" L- G* m7 Q# }' y* C WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；% s* y# g& \- s2 H" V- J* A7 ^
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
; |7 L3 Y* a" z+ U5 ttvb now,tvbnow,bttvb（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；" u% d6 w; }5 t( L( |, ^# e
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。& Z8 ~" Z) \9 J% q! m+ s
! b- V- Z& L3 q0 ^
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？tvb now,tvbnow,bttvb0 H) `' s6 c7 b# ~
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。tvb now,tvbnow,bttvb( C: Z* r8 P5 o6 R: z) F- z
公仔箱論壇4 A4 s1 F) [3 u4 m. z$ M
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？tvb now,tvbnow,bttvb: M5 S7 O. n& c- J. J3 G4 {& B4 I
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
8 N n+ w5 ?, D5.39.217.76梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb" x' @; q( j6 d" Q+ L. o8 \& `
/ I+ B7 g0 `- m& A" l
9 s, d; F( E U
