假才子: 關於選舉的新聞用字......
, Z- y$ @+ f5 | ~' d9 ~tvb now,tvbnow,bttvb/ G' G6 H% I6 g' n! m( n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \* G1 F; z! f$ z, z9 p
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
* k' c6 _' b2 n5.39.217.76: T, x; v% x7 j- P1 ~
「變天」9 a* \! x* n% Q. N4 K! A
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
) R& p$ t: B# f/ c% N: ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 n$ Z/ f" s7 j" n& U; I
「勝出」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C9 M, F* g& s8 B% R% a2 N
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
$ x! l* Q; m5 y Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: c. n' ~/ O; ~! j7 r* a
「造王者」2 d# D7 E- x* ^( m; E
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。5.39.217.762 L2 @6 S/ N" \
. d/ Y m# m" g$ d9 k6 X4 {! k9 S我們來看看三組情況：. \( [0 N" I, A
; P/ z1 a/ I! i" `6 Y3 ztvb now,tvbnow,bttvbSwedish election 2014公仔箱論壇- ]. w3 x6 e* T# V( A2 f
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J0 {" E) }, Z4 V
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
( j& K/ E; H+ O, B9 C+ }* {5.39.217.76far-right (Sweden democrats) 49
q+ \% T! g- E( @tvb now,tvbnow,bttvbtotal 349 / majority = 175
9 c, J- M7 [& P) H* x左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
8 U* v1 i" P; b3 [6 o: ^, U9 X* _4 Jtvb now,tvbnow,bttvbUK election 2010
7 z+ Z% P" g+ e" k- e公仔箱論壇Conservative 306$ o" ~$ T+ N8 P5 e5 e3 I
Labour 258
4 \3 H& R; T: |: Z: [公仔箱論壇LibDem 57公仔箱論壇! M+ ?, L* }/ y: z# u
DUP 86 U7 D1 q3 D6 k* z, M
SNP 6
& N9 u7 N, P2 n% W' u& p5.39.217.76SinnFein 5
+ I$ I( c% o8 L9 I- Q8 uPlaid Cymru 35.39.217.76, k1 w" ]& c3 u7 \. W9 u n1 B6 m
SLDP 3tvb now,tvbnow,bttvb1 F% }2 S1 |, r( D2 M2 |2 U* |7 |
Others 4
6 y: ]9 h! \' U0 x! W( xtvb now,tvbnow,bttvbTotal 650 / majority = 326
0 L' L; g2 a- A1 g! d& u自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
, [: `6 M) Y A+ k1 v7 J: a4 l$ itvb now,tvbnow,bttvbSpanish election 2015
! {0 C8 s$ r+ b$ Y5.39.217.76PP 123tvb now,tvbnow,bttvb* u' C8 R, l+ z, ?) \# L! A
PSOE 90tvb now,tvbnow,bttvb9 r' h/ L, g; ^3 v0 K2 y
Podemos 69
, i l( X5 Y% C% D4 ~8 v/ {Ciudadanos 405.39.217.76' f4 S. p4 ^9 ^/ `& l- b2 n: q
ERC 9tvb now,tvbnow,bttvb. T" b' @9 ^+ X* U& e x4 }6 M6 f8 r3 R( D
DiL 8( G2 d: m* h" i; G- i
EAJ-PNV 6tvb now,tvbnow,bttvb0 v. u$ u' u2 ]2 ?5 Q( |
Others 5
8 w' |1 B9 A- Q7 v* y4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Total 350 / majority = 176
4 z6 @ y, o0 d# W1 o2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H* S0 }! ^5 @% C$ Jtvb now,tvbnow,bttvbPodemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f/ e! k* g5 P& T
5 ^* i6 s0 Q0 u3 G# u「向左」「向右」tvb now,tvbnow,bttvb: L/ P( W6 ]: ] s, M+ P p+ }
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
8 ]8 t$ N8 e `6 h7 o
: w) J/ P& g5 s" Y6 Q$ Mtvb now,tvbnow,bttvb以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 