假才子: 關於選舉的新聞用字......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k( n2 s2 H8 i; |9 o- \1 B: q
5.39.217.76+ y2 [- o; ~3 b% O( V
 tvb now,tvbnow,bttvb) d3 s w( }* i
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
% h2 m, A, z! M! b ^ r: F7 Btvb now,tvbnow,bttvb
( e, k$ O) c2 W+ W, ]. k- g% [「變天」tvb now,tvbnow,bttvb$ H {7 P) u% I; Y
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
q8 I4 }- M0 l9 j5 I8 y5.39.217.76
* w% A% E! |# Y, K1 ]) Q' ftvb now,tvbnow,bttvb「勝出」
7 D! A# Y5 \% s$ Z% i5.39.217.76傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。* B7 J! s% d% k! F! S" ~
5 G" A& ?8 `# `/ n' `# T
「造王者」$ k4 M+ e+ @9 L. S" ^
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
; C$ {; y9 x5 _/ A% i$ o3 a- i& L" o" \+ i5 `9 ]- m6 T1 j
我們來看看三組情況：
9 q5 b( d! A' N3 V" ^tvb now,tvbnow,bttvb
H/ R4 Y; b( t9 m' {% b0 ltvb now,tvbnow,bttvbSwedish election 2014
4 j- \3 Q4 X* o0 `, U公仔箱論壇left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
7 F0 X+ U- N: Hright-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141公仔箱論壇+ X5 b3 Z7 ?& w/ X5 S% Y
far-right (Sweden democrats) 49; c# G+ u7 h) j8 Y t
total 349 / majority = 175公仔箱論壇. X, u* B* E, {2 ?- u- y+ S& m
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
7 x! K0 Q6 A5 i$ w; E6 j' m* U4 k5.39.217.76UK election 2010tvb now,tvbnow,bttvb+ H+ b3 y" f) _7 d9 A
Conservative 3060 H( f; L5 ?3 n+ V/ [5 m4 m9 J
Labour 258
) Z" d* s1 b0 g7 J* S; I5.39.217.76LibDem 57TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T G9 ]5 t! F
DUP 8
& E" |! U) W8 o) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。SNP 6tvb now,tvbnow,bttvb0 c) p6 }4 x& a; H) u
SinnFein 5
9 \3 V7 h% i7 U/ p+ R/ `7 G* ZPlaid Cymru 3
" I# ?- i- @7 |5 |SLDP 3
; A* t8 ]3 A, h: o5.39.217.76Others 4tvb now,tvbnow,bttvb. L$ L, t! z% h& [ ?
Total 650 / majority = 326tvb now,tvbnow,bttvb% Y5 q& ]) R% l6 X- d3 d
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。tvb now,tvbnow,bttvb3 S) d- M* R& j# [/ G
Spanish election 2015
& L X9 n K6 a" O# k/ g1 t0 ftvb now,tvbnow,bttvbPP 1235.39.217.764 s \* k1 [/ h2 `
PSOE 909 g1 ?- t; B$ k' w" [3 s
Podemos 69
6 P! T- _. m0 g# |* HCiudadanos 40; A. Z, y3 v0 h
ERC 9
- k( _5 W# G6 a% L4 q Y+ {8 g K公仔箱論壇DiL 8
0 w5 A8 T3 j# {4 z* V MEAJ-PNV 6
! M/ A( ~+ T8 o+ w7 T6 l% |tvb now,tvbnow,bttvbOthers 5
6 I& A+ a* l0 D) ttvb now,tvbnow,bttvbTotal 350 / majority = 1765.39.217.76/ \7 V! S5 g' M9 K) k
! }. P7 e R& R7 s( a @
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
' G" ]* d) V/ u1 _) f% k; K. f5.39.217.765.39.217.76# y H$ i D! S+ x% W2 i
「向左」「向右」2 q7 D/ J( Z) }4 P" K" x
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。5.39.217.764 m9 n& @9 \4 B Y
. O4 Z. X( c P& V5 b' h5.39.217.76以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 