假才子: 關於選舉的新聞用字......- K" G9 \( K% W7 f* [1 T, U) X- k
tvb now,tvbnow,bttvb$ W) e5 c$ m" _) a7 h* `; L: k! ^
4 x- a) u3 Z0 N* n' N! Z4 I4 q# t由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
$ Z' @, a' |( a- d$ |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. R! J6 p0 y& Y4 R. T
「變天」5.39.217.763 O, |" b3 D, o2 h9 F
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
) g; Z' ?4 @% [% o8 |) y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m' d, q. K# o5 X
「勝出」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]- k+ m. \9 s2 v! o b
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C) `+ v. \# m% {) V7 f0 \ u( K" ?
3 q4 W# }7 R, l' Q/ i) i+ g5 q4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「造王者」
5 W/ D6 q j, ]. o% b. W8 `' m一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。" Z# g: x1 k( [4 a5 p
# [2 r1 e9 C3 n; {* L: Q* y! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們來看看三組情況：
7 t J2 Z F- {( h, I公仔箱論壇5.39.217.762 O# T" R! j; E, I$ |. N0 \* Z2 \
Swedish election 2014
, b. V! \$ f1 F/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
8 b* W( y g% j6 G# O. c b! m公仔箱論壇right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 1417 M; E6 b" F: X/ ]7 F5 L
far-right (Sweden democrats) 495.39.217.76/ x5 N n. r6 s. F4 |; M
total 349 / majority = 175
. }4 V4 g9 R( I) v' i2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
7 d, M3 F2 `; |/ N, LUK election 20105.39.217.76- k# d$ U, N) `3 P! G1 s% y
Conservative 306
7 R% D+ B2 O: A: ]tvb now,tvbnow,bttvbLabour 258
- t) y. f5 D0 \+ s! a" l! `LibDem 57) v1 s, o2 ^( J4 ~+ j
DUP 8) l. W' S5 w) u( t
SNP 6
5 }1 V. ]4 j9 d3 ?$ c) k/ Ztvb now,tvbnow,bttvbSinnFein 5
. J! H& N: F9 d9 h y, L, pPlaid Cymru 3
( G5 d# ^( J: `3 @5.39.217.76SLDP 3公仔箱論壇3 g3 G+ f1 l4 {1 K, c) n2 @
Others 4TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [$ J* t9 {$ |( C
Total 650 / majority = 326tvb now,tvbnow,bttvb" q6 L7 F" i4 \- W
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
- e. K7 P$ o7 ?8 R( B4 y8 i* cSpanish election 2015公仔箱論壇0 D2 O8 A1 r7 b8 N$ U
PP 1238 V5 D( E! ~9 w `& [
PSOE 905.39.217.769 T' `0 |8 ~3 d# `5 e7 c
Podemos 695.39.217.76: Z" T* E, z" B: n" A# o+ k, C
Ciudadanos 405.39.217.766 ?8 Y" Q( b7 T* d: J
ERC 9
; n! S" U+ A# ^- E% E! g5.39.217.76DiL 8
, J1 B+ A& x3 d% `! oEAJ-PNV 6
( \4 l8 g& f# ^& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Others 53 s7 Y! j. l+ ]/ p7 T! `
Total 350 / majority = 1768 y. g/ w1 j, x9 {6 Q
公仔箱論壇. V& h! l8 W) W9 w( R3 M/ P
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
- M2 q8 D% v/ C6 v2 \$ `1 O
$ S; X$ f# v6 r, E; I9 ?" Qtvb now,tvbnow,bttvb「向左」「向右」$ w; J/ `, N' A) a5 Q& H
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。公仔箱論壇% P; b* y/ s% [+ L' C
! s3 \ n* h. P' Ctvb now,tvbnow,bttvb以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 