假才子: 關於選舉的新聞用字......$ _" f4 l/ M- J# C
e2 H0 m+ w) P! L! L- Q* G公仔箱論壇
5 |- r. B- {' I$ r) ^由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
) [& L! W0 g- y# G c! j9 xtvb now,tvbnow,bttvb- L0 Z" B1 M8 z/ k7 ?) P' }& C
「變天」5.39.217.765 m9 t- I& j# D! V+ {/ |
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。3 B( L! v- ~9 j
tvb now,tvbnow,bttvb& Z0 E* Q' q7 D6 ?6 t
「勝出」
) [ p; V: X3 c; e5.39.217.76傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
9 D( }$ m0 {: M) Y1 @公仔箱論壇
6 ^4 r+ g4 t- o Y4 X7 f「造王者」tvb now,tvbnow,bttvb u0 m. {: S1 r+ K+ o
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
1 g% m+ Q9 E- p2 w; P+ O! ~公仔箱論壇
( h! p+ V8 V t: n' g+ {' Ctvb now,tvbnow,bttvb我們來看看三組情況：
5 r) R1 t8 i1 U/ U* D( M) ^
& s: x- _ A* @ n5.39.217.76Swedish election 2014tvb now,tvbnow,bttvb* i% b: v& f7 B' {6 @
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
7 P! G# y% h! n% P- p4 \公仔箱論壇right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
0 V+ ]# I8 G) J4 |- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。far-right (Sweden democrats) 497 L1 Y" c8 v% Y3 L2 S4 O8 `
total 349 / majority = 175
% K2 J, j) r9 r9 D' wtvb now,tvbnow,bttvb左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
* H/ \% K: F2 P5.39.217.76UK election 2010
: \( ^" Z1 ^& F" g7 V7 t4 GConservative 3065.39.217.76; m3 b0 s% S: ]& G: K
Labour 258
, X8 ~8 y1 @) SLibDem 57
8 b% h* ~9 b& ktvb now,tvbnow,bttvbDUP 8
) M3 n6 h( V3 O3 L% ^0 J( y( `公仔箱論壇SNP 6
! r4 C+ O/ j: ptvb now,tvbnow,bttvbSinnFein 5
; D' K$ ^- d$ S0 r( n; ?Plaid Cymru 3tvb now,tvbnow,bttvb) C2 \3 m: n7 W* C" l
SLDP 3
5 _6 y) V' Z( k4 D7 J( mOthers 45.39.217.76+ r3 ?3 C% P7 f; k& L
Total 650 / majority = 326
' n0 S" Y4 v9 G( Y6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
0 D) k" E* ?) J7 ~tvb now,tvbnow,bttvbSpanish election 2015tvb now,tvbnow,bttvb. v9 o0 L# k+ a! }, a; u
PP 123
, `$ e9 v+ `9 R9 L- [* e8 B公仔箱論壇PSOE 905.39.217.764 l' t& t1 j# ?; u$ Y# G
Podemos 69
' q2 c* d% k: G$ i% N5.39.217.76Ciudadanos 40
& S3 L7 f' K. v$ H6 W- _$ b公仔箱論壇ERC 9
: U: M8 {* y' F6 W' f7 uDiL 8
- r+ t& ?# @9 B, Y# M, a5.39.217.76EAJ-PNV 6) g% d% R( Y- j) ~% }3 ]2 q
Others 5
, b7 C4 q" F+ E6 @' x7 @. J5.39.217.76Total 350 / majority = 176
4 t+ g2 z, b0 ttvb now,tvbnow,bttvb
$ m) N9 X, n6 y# o& o& xPodemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
9 |! r# O: T8 M2 t3 E1 y7 |公仔箱論壇 d S$ C5 S0 Q& |" o
「向左」「向右」
0 @6 |" |5 c3 e" b英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
! s/ [: ^% }$ k4 @# B d公仔箱論壇7 z7 l$ B# M& f* i5 x" X9 G" x# Q
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 