假才子: 關於選舉的新聞用字......公仔箱論壇6 i( O$ I- y& Y- u( |. q7 y
5.39.217.767 A' Q; s" m* }: p$ m, L# {
 公仔箱論壇# a2 e0 |$ l' ~0 {- S
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
4 L6 _( [4 L: L+ {- m4 G0 F
4 j0 x) T6 `; T K% m! V! Y1 x5 M「變天」公仔箱論壇+ M, [9 h+ a3 l& t& W8 A8 @% w
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
7 X( ~! X2 w' |) J8 @# c- L4 ~2 ?# q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: H; s) V v+ l& p
「勝出」tvb now,tvbnow,bttvb$ q9 F' w: S( `3 U1 b6 i' G
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。* V; G& @; r9 j0 |3 m6 L( R2 V
公仔箱論壇7 b |0 `! b S' D" g+ u7 T
「造王者」公仔箱論壇& I% b2 b8 T& A
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。5.39.217.76' {+ {$ X" x+ g! D) x
b4 D; R2 w" o我們來看看三組情況：tvb now,tvbnow,bttvb, A- e5 e; z/ x/ d& @8 N- ?3 d7 y
tvb now,tvbnow,bttvb+ u% |3 W: X! E4 ~1 m
Swedish election 2014
3 e9 ~* V4 R& x' p% T5.39.217.76left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159$ o, X5 I0 ]5 S! P
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141- g3 n4 T- r9 A$ H
far-right (Sweden democrats) 49tvb now,tvbnow,bttvb+ Z1 ^: v' n; W
total 349 / majority = 1755.39.217.766 G0 ?1 o/ V5 }; U5 Q
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
& X [& [- o" B( M [5.39.217.76UK election 2010& ~( [1 T3 r8 \. w% G0 D
Conservative 306tvb now,tvbnow,bttvb# A( ^; ^5 w' W
Labour 258
1 t4 J9 r- T- Y9 @LibDem 57tvb now,tvbnow,bttvb- B' n% ?3 Y) I; R
DUP 8tvb now,tvbnow,bttvb# E1 a; r+ h' x
SNP 65.39.217.76& |, w5 [, c6 n! p
SinnFein 56 I* O Z( G0 l
Plaid Cymru 35.39.217.762 Q, }2 s4 J& |0 w2 q
SLDP 3
0 f, j8 u1 ?1 ~3 V5.39.217.76Others 4+ |1 P, z1 g* m( \0 {$ g
Total 650 / majority = 326
4 C& b: n9 G2 A y! s公仔箱論壇自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。公仔箱論壇0 @" r, M7 f% z7 s% [6 z2 M
Spanish election 2015
5 [, ~/ F- g9 h @; x6 Ntvb now,tvbnow,bttvbPP 1235.39.217.76: w: z; p* Z# k- E
PSOE 90
; |7 [+ a) |" x1 U) X6 R" c, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Podemos 69tvb now,tvbnow,bttvb1 @6 t8 O: C+ x2 w2 k# x
Ciudadanos 40tvb now,tvbnow,bttvb& e8 V) d L- M2 m% p# d! R, ?
ERC 9tvb now,tvbnow,bttvb; @/ k/ W5 y! K! i
DiL 8
$ l, c; K( O* n b; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EAJ-PNV 6
, m. @9 ^, b% J! B7 itvb now,tvbnow,bttvbOthers 5tvb now,tvbnow,bttvb( B' k: a% g' _
Total 350 / majority = 176TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [. d( x4 t. z9 M9 X6 [8 ^! e
5.39.217.768 V0 B) m% H% i3 x: D0 Y4 _
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
6 _( Q9 M) @* H% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 I+ O1 c" M5 e
「向左」「向右」
- M: z) X& o+ [& y; w {) p8 d ?英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
$ A, C9 e! z6 i# c0 g* ^: {tvb now,tvbnow,bttvb
9 o1 x% Y; S5 j- f+ U d! ~# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 