法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇! Y: i" n# l3 i5 _0 ^3 S2 M
6 f9 t9 m ^# n6 F& G8 | |3 o' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) c% C# B ]' p" w2 j0 q
tvb now,tvbnow,bttvb# W' q4 k6 ^7 A
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
( h* y2 J7 ]6 [$ ?5 T. q8 I; G Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
3 _ s \# W( U- d' ~8 |& L2 [/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
8 y& o" ?) }) V1 {5.39.217.76
( A7 J6 n1 ~5 L& ]1 h" W公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
. W; j+ I; V2 M2 }公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
7 _: a+ N- B+ V! D6 L; U- N
+ |. B z2 Z0 {5 \/ }公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
2 X' c$ y" n& e, ?0 M' u# _) |tvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76" `6 ]2 D/ A, x
tvb now,tvbnow,bttvb9 n" Y: g- T: d, p/ S3 l
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
& |; y6 \ ?4 P0 t; ]. `) ^, _ o" JAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
1 F2 f8 [+ F R. z
' G+ m% y5 u* C) H" v5 w- s; U# tQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb" h8 A' ]; ~, F. e7 b
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
+ t0 e7 M, ?0 f' I/ n% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B4 b7 g2 M) {
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？& ^: m* B. X/ }2 v, w$ W3 c
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇3 b7 N) O* i, }( d
# Y" f+ C; k$ _ ^8 C7 @* f# n4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
3 o9 W3 ]+ L7 Y( v. F9 p公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q: {9 D- I5 n* f9 b
tvb now,tvbnow,bttvb, q( B; b& h. @) u
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
2 E+ C; V, ?2 Y) L, e, c( E5.39.217.76Ans: 在沒有豁免及授權下，是。公仔箱論壇8 i+ f$ ^! }( v( H
( F0 @5 f1 D- t* Q2 V1 X
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
3 `2 |% v% ^. g0 i: x0 F公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。9 Q0 |9 R/ h' b" ^, [
/ p/ O7 c7 m; B) {) `( ]+ C) aQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
% C/ C( E2 _ yAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
0 O3 k c( E$ ~1 r+ ?2 ]' B: o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q! ?6 A0 ` E% o0 M
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
3 i- z7 W: O& ?/ m/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇% k" p! I4 ^2 B& K
% U7 G& k* |& j# mtvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？9 _' \9 @& W& ~
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 