法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇6 |8 c& Z2 m3 ^6 S$ O
tvb now,tvbnow,bttvb( D9 Y- n% r( z1 d: j0 A
 7 w+ |: p2 |5 d+ m# u& R2 m
0 l: m. q. n8 L, Q0 y0 Ktvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
; R9 q# C; `0 Q4 a) B# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
; b" s9 n; K* G; R( \公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
( f; x" }/ h3 N# v: f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W/ y; Q7 N' c) Z/ Q
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
$ g; w' t' @+ l, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇7 N; I: t4 r0 r+ {) b
9 ?4 L3 m3 V+ m' {! }$ Z; C
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？$ c: n; {2 _) W1 T a2 Q
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
( g3 ^8 X, ~, S0 j
}3 ^) R! h- i, p# u- @: a5.39.217.76Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ N' c/ I0 z! }8 }' E* iAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
& E- n. B) D3 w5.39.217.76公仔箱論壇0 H! z5 }& |. Q- Z4 T4 G
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
( t. d; t8 \( d9 v' X) \5.39.217.76Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb9 C- p) T, ~& v5 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z$ w- J+ Q4 m+ V+ L+ G$ k: l" ]
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `. X0 L! n, n# E# N3 a
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
& N5 q$ }) G! @3 N Ytvb now,tvbnow,bttvb& z+ g( H U( O7 Q$ L; w4 I
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？! ?# U# I5 l# U6 i7 x
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
" E9 U9 A; J: A2 c- I, Q1 u公仔箱論壇公仔箱論壇! G+ Q2 p4 q3 _: H( e5 M; Z
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
]0 M7 H! M q0 G( Y! G$ v0 U+ F2 h4 c公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
! l+ r* \* ~% j5.39.217.76公仔箱論壇$ @) S( N% Q& y7 |- [# Y3 f
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }+ ~3 b+ w7 ]8 n, _ c
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?4 U0 @6 J8 ?* ?: s' D' T
/ l# G+ |7 z( { _( NQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇2 U Z7 _1 D n( d
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
0 g2 h" B0 d7 ]: N+ k) n' ?: \+ v; C
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
( T0 k2 e8 A0 w; c5 j2 O! V8 jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb' T- A& b: @5 d5 K6 Y5 Z7 |1 `. h7 T
tvb now,tvbnow,bttvb& M- Z. {0 b) C$ M) Z$ y
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
$ Q/ G4 s; Q: C% o( g/ {4 b公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 