法政匯思「網絡23條」懶人包
& E3 i( J- Z/ w& H1 Dtvb now,tvbnow,bttvb7 W* n+ g, c s3 W, `6 g/ B4 o( F
 公仔箱論壇8 A4 d. Y( F4 V+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^/ F% h' x* x' Y l* R8 t% N V" k
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇. Z( C8 d9 n& N: k: {9 J% A2 V
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
# f7 |4 A. j- N5.39.217.76Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ }" s) K4 B9 P: B公仔箱論壇
- H! F3 E4 O( `% v" A1 U3 o# UQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
; @. J4 z' v1 k3 N+ e& V, b7 b: [5.39.217.76Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
! _% P; A: V7 U0 q [" @$ }/ etvb now,tvbnow,bttvb: L4 ^1 G, h! U6 {6 D1 R
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.764 m/ p( ~4 l2 |
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u! O" z' \4 `( T
! ]* ~+ |# J- h# d' O, aQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
6 L* `6 n2 \5 B4 i1 ~0 V M5.39.217.76Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
6 I, q) w* t7 n1 z/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
! S7 s4 w" A5 tQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76 A, c' H+ O' b
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
" f% c- b. H) ~4 M公仔箱論壇; ^& s9 D" u8 N
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x3 F2 Q# t) m- t
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d- r5 @3 {" Q2 _( k/ J3 ~
# h9 E* a4 }& p& @, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.76: ?$ e9 d# A; s" r
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
( W' Y, Y0 i1 u2 X5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 |# s3 D& K( M- x' o. k! u) Q) q! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
5 E0 N" i E) s" s3 G! aAns: 在沒有豁免及授權下，是。
1 ?2 q) j7 t* w: s/ u- E! _! |0 K) e G
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
1 n! {8 f7 M) _4 L* M+ qAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
% S5 K @9 ^8 m/ f0 k
3 u5 o: n) V# B( V6 v1 X% z! R5.39.217.76Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？5.39.217.765 G7 U) m) q; M; y7 X
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇8 w& e* g o- i1 }, J
. Z# X2 W, G* c8 U; j. SQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
0 u; F* }( _3 q+ m/ p! B6 ~Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。" p/ a8 Z( F" Y* c5 M; L, o
3 i% Z0 K8 |% k2 m3 K' _7 J7 U! fQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
u# B3 ?$ e$ O5 Y6 l8 X5 pAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 