法政匯思「網絡23條」懶人包
8 F$ R' b4 ~0 k5 P- R! r3 ]1 ^8 M/ V( w1 i
 公仔箱論壇* X, z0 q+ [. ?7 D* H; ~8 f# B
+ e. j7 h$ Q: K$ G
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。' v9 _9 t% t/ a5 t* ~0 j
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.769 p+ @' T% `$ a. R' h
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。3 J: l$ B9 `* Y5 {
% P! S5 x! w' ?% j) N+ M5.39.217.76Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？. x! l* m: j5 j: B+ V
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
! o& C6 G' L. l$ ]7 V BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |$ }) Q6 |5 A# J: h公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇/ |7 h" e% S4 Z/ z
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。; `1 ?3 C$ Z0 q* {8 r
7 i+ @% r0 g7 D: X4 C! b% b/ v; @9 ttvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇7 \" R/ @$ O0 D5 a {) Z4 h
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb: t# d# ] h% @8 Y5 ~
; [8 I' E# l/ ]7 K* {! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？0 T6 @5 R8 k' v$ V3 z# T2 C, ?/ \8 J
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
+ U7 x" H4 m; S. @; b' X& Y. C, e3 Ktvb now,tvbnow,bttvb; U# |1 V* L1 a4 Y
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇1 y! _- p, ^/ O* w
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。0 @( ~, z; O* s/ A9 N$ J/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f1 v, G# L, h8 k# r
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
/ d! U& P( v) C- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
9 S- B/ ^; Y# d! N, J, q% ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" o3 \. k& J. t8 `9 n" C5 S
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
$ ], w; g9 w# [" t5.39.217.76Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
0 L/ X3 [. S d) f3 z7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [. g1 X3 N! i+ Ztvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇% p! A9 l5 u$ ] H4 d/ ]6 j6 @
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
# \! D3 S3 W; V1 L4 C5.39.217.76
4 ^ W& @9 k8 A' ~& Y2 ~" K8 B5.39.217.76Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
. Q# N) j( Q4 i# o3 }% k公仔箱論壇Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L9 B9 \+ [' Z; C. K0 z" b
3 F/ O* q/ h' d, w" P1 j
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
. M5 E2 h: E. j0 j( T5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
5 j/ L v6 V% t' }5.39.217.76& A4 C9 t8 v6 B9 }/ j3 z0 t
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.766 C# K; c' z; }" O2 V, W) x, i9 O* g
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 