法政匯思「網絡23條」懶人包
- ^& K3 |( `/ Stvb now,tvbnow,bttvb. G& `1 r4 ]8 D
( t: x, y/ [* G公仔箱論壇' ?7 P4 w6 r, l1 d1 M+ M! W1 p/ [
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
0 |5 P% z: N9 @' J4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
: X! H @& M$ ?) {tvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
2 C8 s* |$ C3 G- y, L3 o- g3 btvb now,tvbnow,bttvb/ D( h# C$ }4 A5 e( e, }
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
) x4 \" L$ ?# ~3 Q: i公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb6 T. }3 M' g+ u& A+ e
公仔箱論壇7 w* i) o$ V7 H/ f- x
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.768 {, D4 F$ T9 A! ]8 z6 X
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇: n7 U$ I# j- r) s
3 Q1 }* G" m8 {4 D1 @Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~4 }+ L0 e4 Y! ~& ~ ?2 t
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
- Z: F- l2 S6 v0 O( D Y( |
9 Q/ f, `( K8 Q5 ltvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇+ R A" R) q" F! G
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
* J* P2 Q; _$ }8 Dtvb now,tvbnow,bttvb) q, u9 q& M" `8 O8 d' q' Q
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
1 A# }( F3 e( L6 }: `) i l9 d6 A3 ttvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
9 h! }# z: g+ Z' D! s' J+ U( j2 U公仔箱論壇
% z' F+ X+ h3 p: c% Ftvb now,tvbnow,bttvbQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb) q4 I( x% p* L8 V! M0 e3 N
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb: Y/ Q" q. q+ L8 \! w
- ]9 {+ l& \/ z$ _) V; [tvb now,tvbnow,bttvbQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
" F3 f5 X5 @; LAns: 在沒有豁免及授權下，是。
G E0 X3 e+ N4 I* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X1 I( Q$ `0 K1 x
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
& h4 f+ P: R' Q4 j1 I5.39.217.76Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.76) g. \. K' h# N; R
tvb now,tvbnow,bttvb7 H8 G% n7 y0 L% D' Z: B8 l6 q
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
0 |/ b" r8 s- v1 z- a1 \tvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
9 e+ P- Q. c# P: @6 h" atvb now,tvbnow,bttvb
; [' i7 x) f8 Y公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇) l( Z* P3 b4 j8 c/ L/ f0 m+ D2 U2 N1 _
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇! N9 z* u8 \) j& P/ {. r$ j/ J
5.39.217.76 Q/ T" q) V7 M
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k7 v) p/ W0 _. [2 u' Y
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 