法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇$ w+ P+ O6 Q# E2 B1 A( @0 ~
6 R8 I6 g q! T [8 w i2 v" B3 \5.39.217.76
) @! }* B& O9 v+ T2 S- Q5.39.217.76$ s+ _( ~9 y C( u# g0 Z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t9 p5 | M' k3 l' F5 a
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
7 L. O$ R. E! u3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
- ^" k& F7 T# b" L6 h+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. a( z* S$ x4 O8 t$ Itvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
' `* s4 G- }3 E& q' F4 r Vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。; w7 o& q$ P5 D0 B; `6 _& B
5.39.217.76% N4 w; y! f7 U. G
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.769 a8 f0 T: q8 N& X9 x1 Y
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
7 T& ^9 y6 I& ?5.39.217.76
( U3 S$ ?4 x; v' S2 b6 i- itvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇3 e& e) g. @: }' f' A
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
7 c6 o3 `, x- u. }9 ^" ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' [: K0 j$ U5 u9 t! s* O4 J
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 D% k7 a) `2 x& nAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
" _ K+ M7 e0 }- wtvb now,tvbnow,bttvb
$ t/ w' F; \+ U; S5.39.217.76Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？% O0 G) A: I2 z; G" `
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
( S2 W) {+ @* I, s4 ?2 ~- U
- u4 Y3 S' o6 l, f& p5.39.217.76Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇& E9 z8 y* S9 d4 A9 p4 E3 I) F
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
* W ~( p' U6 w7 p5.39.217.76
& L( n9 _/ B7 E% m vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
9 m# Q/ \; X3 y4 c$ ?: @ t/ y; w公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。$ ^& F; g: Q l; z) O- \( w
公仔箱論壇 b7 ]0 S$ h/ z! E
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb, h `# I* h) T% ?! h2 x1 I2 g( n% e
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb! a0 o- }) a/ \# `2 X
6 @3 w+ `& Q+ b. G; T2 @公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
5 ^; q- K* `, a. W) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
. y$ j3 u# y8 A( Z, p1 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! M. x5 k. A$ w( g5 O& N
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.76; K7 E3 C, L# @, F4 h
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
8 @0 Q% W4 o# { n5 L- x k* T6 W/ x# r2 Y) M9 ~2 z
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.76% ~* _! u9 J" l7 C
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 