法政匯思「網絡23條」懶人包
9 I! e& p6 U" l F( V公仔箱論壇5.39.217.76& ]0 R: l" ^/ G4 b
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u0 K: J: C8 o9 r- {2 L. F; S
" T% K" b2 N( ^" W+ Ztvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb0 M& Z" V) x4 e6 _( Y v
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
- L3 B4 W, G$ B5 D0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
- u) @" A6 }, g! ]# ^ [$ R( V5.39.217.76
0 z& [/ V+ V" m公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
+ G/ z' K" [% L$ E1 _, f8 x! ?9 X1 T公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇6 o- Q U2 Q6 k" L
$ V& n+ O' ^- Z* X; U; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
/ v3 T( `' ~( O# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
* D' H7 T( X0 _1 N5 }5 s3 q; W1 U5.39.217.76
, D. h6 A8 F! B/ j) M( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
t2 j6 Q/ R& I& [7 u5.39.217.76Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
' Y, y% {; O) p. P G% otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n( y% ]; T1 {2 J5 Y: P: P" q
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
) p; ~6 ~: F8 v2 Q( fAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。+ i4 G7 r2 k# z) R! m+ _ ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 [. q% X0 O4 I! S s: A& S9 l
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb2 U# X) E$ Q8 _ q# z9 I
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb0 u# s7 L& x, f4 ~* [9 g& ?1 O9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P [" ]# |: @) k: C2 J6 f- z
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇& O( ~) Z4 T$ ~3 Q( i8 o
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) l7 |: S) Q; t4 L' \3 F5.39.217.765.39.217.760 a) }3 H3 _7 {; z" G- [7 K
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c, ^, g, }. E" v
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb3 J! g7 c, `! r$ k/ ^0 E: _$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p) w" [5 [9 R0 `, z3 H, Y5 O
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
" J% t* D0 U/ S' ^- ?Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。6 s3 d, t1 M5 g' v
6 f$ I& _3 O- y3 Q( _/ {! c$ uQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？1 g, Q4 S0 b& Z7 }! Y" N$ t, s
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇2 d |8 p6 Y9 \1 l( w1 Y. n5 n/ k
" h- t- O( U, n- C' G+ z) vQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
! T8 C# r( ~* h# S D# C/ C! u, utvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇! I# W. F+ e. r# U C7 s
* E0 v8 ~0 G* WQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
! L7 |& h7 @9 n5 G9 {* H( iAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 