法政匯思「網絡23條」懶人包
c3 I. g" B3 S3 R& Q GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t! X" _7 }% v' V& }9 E
 L! Q& S7 v8 |; x, i7 H7 O& c7 r
公仔箱論壇" E1 j, v- o# g& g4 u3 }8 M
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.76$ ^9 e# F3 o0 u% W& ^# S: s b
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.768 C9 B ]1 z! V% t8 h
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I, o7 \; x9 X' \* ^9 u0 E0 i1 `8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P. g6 B0 Z" F
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？2 W2 M9 u. q; E% _3 H
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。% Q& O# a) \+ K+ R% W2 Q
, u3 B7 |( o3 \2 F! K; D/ F) z1 m$ \
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？3 H6 D: r. v# s, A- v! @. C! e
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb4 M# ^ H2 ?, c" E
! |) F; H, \6 U) a
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？8 D- U9 V6 a4 w9 n& n
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。5.39.217.766 N6 N# z3 V- w/ N& f. K3 p* F
; j$ d1 T) z$ I" ?4 R5.39.217.76Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ A ?7 j# [* k4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
) @ a# q- q% N" s& Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) A6 u# x; n5 d5 S! u
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？5.39.217.76; w; D; y; N" }! T. S# ^6 k
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
4 ~: ^' Y9 m" ~! [9 ~2 B. D8 S公仔箱論壇公仔箱論壇2 N. @6 p4 V; P. D" Y9 G/ x0 U8 E
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
2 r- h& K+ X4 v* s7 p% b% X8 _tvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
* H- j1 t/ M+ _$ [# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V0 d- J/ S; t" P0 E4 A/ R
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e! S9 R7 s0 G3 b/ V% h8 j |
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。公仔箱論壇$ j* C( a0 _ c" Q9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s9 R/ Z! ?* d" _/ Y F C. q
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？" g! C1 c' P! f0 [
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇' N+ B1 T% Z7 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 h1 i9 Y2 f( i/ p N1 Z
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
- n: A D1 [( g1 MAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
+ w7 y( W( e+ w% f# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c7 F; P& _4 r+ ^% [* z( `, J
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
8 R8 w0 _* q" G& B3 S5.39.217.76Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
$ y6 P4 p% D$ S4 f+ O% {+ J4 v. W+ e, p1 I S
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？公仔箱論壇% p# U y3 R% g
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 