由崔健批評許志安說起....
" A$ ^5 L, k3 s5 ^: R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% p7 n& c- ^% O, f2 V2 f {+ r
/ L+ P- @& {) ]/ s公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T0 N C4 H. x4 S3 f
【文：Josef L】5.39.217.765 ?: p- d3 g }( {* |
+ a3 s; z1 h* _8 C+ i: s! I身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。5.39.217.76# s; x" }5 }, p' D, g' z" A' r
' O) Q) k4 c7 B) I& c! W3 i! V& y Q U
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。5.39.217.768 y" \4 l( L6 g
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
+ G4 @3 _2 ]1 I: y公仔箱論壇* b" x- D \5 d; R- j* O
論顛覆，崔健不比鄧麗君9 v3 [$ `$ e) \; C" C
6 z9 G# I( @5 Z- B. `2 K6 H但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
7 o' h% A+ @8 c9 ltvb now,tvbnow,bttvb
5 S) T/ `0 @0 ~1 a j: o( |公仔箱論壇除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
/ u* O# b; }- W7 d5 B
8 `: \! I+ ^- U0 M公仔箱論壇崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。5.39.217.766 m7 r9 v! `5 K& d8 Y
, |( n. C" t3 `3 l) |3 n2 Ttvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人
- u4 m' a( v, g; B5.39.217.760 e# ?2 f9 e& G# T3 K! b
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。& `/ H* r; g/ H. @5 [$ ^) E
tvb now,tvbnow,bttvb- `# b; H$ U. u y. t
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。tvb now,tvbnow,bttvb" U) r# `' I: Z t- A+ g
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
5 x. n' x$ [9 r" p/ m! o. O; z
$ G: {2 k4 R4 i9 H) c0 c+ f為何要許志安代表香港？
* p7 x, }: r! f! E! u* w5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 b" }- h" D* K6 c1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。tvb now,tvbnow,bttvb% A2 ]6 q$ \* V2 Y& g4 w8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T' i$ Y) I/ [2 H- H2 C
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。5.39.217.76" V- u# } L% y# w
4 E; z/ n8 G' C3 U5.39.217.76如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
' Q% b/ `& k0 M7 E, Y$ n4 y$ d+ [( j0 z
5 {1 m# C7 v. B5 b5.39.217.76節目裡的崔健 不革命公仔箱論壇8 u. X- B2 |* e3 ]
4 f3 |& H3 C6 K1 p一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
, r6 i' |/ v1 _. A; P L2 m, `+ N2 v3 _" ?# ?7 E" R
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
$ X2 J. B5 c% C" M$ X& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J6 Z7 x' Q7 _0 x( P5 }0 g
如果台上的是張學友tvb now,tvbnow,bttvb2 u. N# {' Z3 ?
% Y$ [ M A6 W- n8 z8 b+ Q我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
! A) ?5 j0 f3 J1 p5 T8 `3 ~& ^
, b$ J! z& p% L) K) m想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 11:07 PM
| 
