由崔健批評許志安說起....
4 \! v, J) O0 q1 E8 Q公仔箱論壇
6 p- [- I1 d6 A: [8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z$ r' ~) S! R6 u% ]
' \! `( p, O! `& M- R! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】
9 o6 T0 I4 G# h7 h- O# a% I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o& h1 c) n: m
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。公仔箱論壇" d* k8 l$ b( d/ V
' S- A. D1 x4 O8 z" n/ f5 Ltvb now,tvbnow,bttvb幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
/ U, r1 I8 F: a公仔箱論壇「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。公仔箱論壇 Z0 e- ]8 |, ?8 }
# k* Y) o" W9 R) N論顛覆，崔健不比鄧麗君. Z% a! }% c. L" N6 u7 c) y4 W
tvb now,tvbnow,bttvb8 U! Q; W& w3 f! O: f
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。公仔箱論壇# K/ M3 r) n* t8 u$ @7 l/ l
公仔箱論壇$ d X: l$ ?: ]
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
5 V$ E# J- L t, |7 j公仔箱論壇
* x W& b* Q- n' o公仔箱論壇崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。; q' v1 h% x9 i4 Z8 ]# M3 p
5.39.217.76' `3 q/ Q- C8 q4 _
革命英雄可以是傲慢名人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e' s' u# c5 u6 m
4 a1 J# C1 U4 k7 I( |4 T不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
. Z5 X9 U0 n1 G$ c! t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ w: M# ?4 x9 @8 A1 x. D
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
7 k+ d* T1 H9 Q7 h) h- f很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
" D4 {* j7 E3 t" Y: k7 ntvb now,tvbnow,bttvb2 ?5 \7 `2 C& l5 `
為何要許志安代表香港？9 E: G. k6 e x$ W' a
7 Z7 o0 P+ t5 R1 j' p4 l. U9 }% e/ t
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。
5 P( |% D `8 \0 |公仔箱論壇7 M% g' M& C8 z7 z0 I9 {
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
+ ^1 \) F& H! ]3 Y/ ~tvb now,tvbnow,bttvb6 V: G- T* S8 v7 I! E( d
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
1 H) p1 o! a/ Z$ @+ h5.39.217.76公仔箱論壇1 ?9 ~1 Q, O3 w, X
節目裡的崔健 不革命
3 C" n% w. u2 L' F- c/ j4 o2 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 q& F6 M# S) A7 O& Q2 u
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。tvb now,tvbnow,bttvb# D* a8 P- U A6 o9 l1 S6 p* u
% u+ {4 b3 G: n, y; r
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q e' @/ p$ S( x6 ~
1 V" e5 z; c' M ^: n6 ^- v5 g5.39.217.76如果台上的是張學友+ v9 O" y L1 T+ ?8 v' w3 s$ R6 A
3 ?% w. A+ O- e/ w7 I公仔箱論壇我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
5 s- X6 G4 w" i+ A# m+ S! ]5.39.217.769 K* `6 ]9 d/ \' o. c, r9 u& U4 W
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 11:07 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [4 u- b; e0 s