由崔健批評許志安說起....
, {, b0 O5 K& o1 K. ktvb now,tvbnow,bttvb
) ]' g& x% ^( R4 ?" `$ J, vtvb now,tvbnow,bttvb3 `# X6 h+ g0 c8 P
% H. Y7 [* S, p3 E. R! vtvb now,tvbnow,bttvb【文：Josef L】) h( N4 u) s* z# z
5.39.217.766 C: K2 ^7 Y: ^, l; Y# `
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
+ U: I8 J2 P- a9 Q2 T公仔箱論壇& M; ]/ I8 ]8 g& h/ m5 ^7 T
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
; x, F- h4 z7 {# ~( g4 C8 ]. ~「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。公仔箱論壇6 w- l) O& b% z& u$ }
/ I) k0 t. k& t! {* E論顛覆，崔健不比鄧麗君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u K* o$ h0 C3 i0 p9 `
tvb now,tvbnow,bttvb( o8 n$ u. T# g% u* X" t
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
$ N- P7 E" Q7 t5 d: ^' G7 s1 _: p" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?4 j* a. K6 d3 q7 k
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。公仔箱論壇7 @3 S2 |, x" D" @4 f3 {1 Q6 }& N
- b# ]7 x: d: e: R/ S崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。tvb now,tvbnow,bttvb# L- h4 `! c& Y$ v1 @& w' v
( N. j8 ]/ @ {8 w, r& M公仔箱論壇革命英雄可以是傲慢名人
$ r1 J2 J# m/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N. M9 o, q3 J$ y
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
; G0 }1 a- S; M Z( Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 Z9 D( |8 X: |' |* Z& C& l! Q公仔箱論壇正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。# u: Z5 a6 E" C: [8 r( o7 N% j8 G
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
W s) i7 d; h( X- a+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o6 V2 m! a+ P$ }) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何要許志安代表香港？5 Z4 M/ L# ^3 m% B( {
6 R. y* l7 V+ E. S公仔箱論壇為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N1 p( v8 h* s+ Z! v2 E
7 _3 V) a4 W, X1 n& S# z5 p5.39.217.76又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb: Y) F! l" W! ?
7 y3 a+ s1 p: }' W8 c5 u# c8 Dtvb now,tvbnow,bttvb如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。5.39.217.76, B( W8 L* U) s3 G7 x" Z c
, V M8 _# D* M) o$ X3 Atvb now,tvbnow,bttvb節目裡的崔健 不革命4 e4 O* u2 |* k) j
5 s# P" Z2 i/ _. D+ W3 J一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。5.39.217.764 r4 l2 _6 ^1 z* K. P4 i
4 L8 P. z- K2 O* ^8 @0 q$ e' p, h! u
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x2 u6 g- d7 Q
8 l' r0 I8 K: U9 a( u, {# B
如果台上的是張學友公仔箱論壇% \8 }+ Y& z0 }# \) o! o$ g7 ?
% P1 d3 D" ?6 F7 E7 t& E6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。1 h4 _0 e! v" E3 y
- ^# p" v( N1 S
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
9 ^% f1 ~! K. I _