[時事討論] 庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？

felicity2010

庫斯克: 正確飲水態度？非長時間留校？不鼓勵自行驗水？What？tvb now,tvbnow,bttvb& l! [! `( E* x8 a

  H) m; K1 Q! G5 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 R1 a' `0 {; `$ c' _tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 w' T4 }2 f" J5 ~' h. t% P
既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？ ( 資料圖片 )5.39.217.762 Y1 t. i9 x: K

3 y1 V2 G5 G0 m9 }3 i9 J7 j5.39.217.76- K, \8 V& P9 d6 Q6 p2 G: N
正確飲水態度？What?
4 ]5 A4 ?. P$ }( c" N* [7 c5.39.217.76
/ f2 d* @7 d0 a+ I- V) M' {鉛水問題燒到學校，有學校驗出食水含鉛，教育局長吳克儉公佈的其中一項措施是「加強教導學生正確飲水態度，唔可以飲用未經過濾嘅食水」（按照影片逐字照錄：報導連結），其實什麼是飲水的態度？這令全港市民摸不著頭腦。可能稿是下屬寫的，這位教育局長沒經消化便照讀。
; v' K8 l8 s) X
. N4 X: Z5 w7 _; D, r, A9 b% C0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也建議學生帶水回校，但是一個水壺最大約只有700-800毫升，學生三兩下手腳便飲完，那麼餘下的大半天怎麼辦？是不是應該到小食部買樽裝水？這是不是正確的飲水態度？公仔箱論壇6 h  q: o# n5 Z7 N$ Q
後來，當更多學校出問題，相信全港家長也很關心自己的學校有沒有出事，當記者問吳克儉會不會全面為學校驗水。他說政府要優先處理公屋食水問題，而且學生「非長時間留校」，所以不會(報導連結)。
4 e7 y& s1 H3 _$ }% t- D. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w. s# i1 f7 _6 O& o5 m$ I7 d8 E
學生非長時間留校？What？tvb now,tvbnow,bttvb7 k+ Q; B0 G0 d; R8 Q0 ]/ I2 M" O
tvb now,tvbnow,bttvb: X$ C. l% f+ l# J- u6 K
一個香港全日制學生是朝八晚四（未計課外活動和補課，那可以去到朝八晚六），即是八小時。扣除六至七個鐘頭睡眠－－睡眠時間應該不用飲水，其實上學的時間和在家的時間差不多。那麼我想問問：學生這樣不算長時間留校？
: N! J& v" v) V, {% L: Jtvb now,tvbnow,bttvb
. d- h! z% w$ X& f% Ntvb now,tvbnow,bttvb既然陸續有學校驗出問題，公眾當然期望可以盡早全港學校驗水。等什麼？如果負責驗水的公務員不夠，能津貼學校找私人機構做嗎？教莘莘學子上學時要以「正確態度飲水」，為個別學校安裝濾水器就能令全港家長學生安心嗎？教育局花在無厘頭項目的公帑還不夠多嗎？身為主事官員，能說句令家長學生安心的說話嗎？5.39.217.764 ~! {6 N/ Y, i' A5 f8 A

8 R  [( g* \% A& A. d( d政府不驗，還不鼓勵學校驗？What?公仔箱論壇* }. l2 n& L' h5 d0 X/ ^6 F1 h
公仔箱論壇1 s7 x/ ~4 t) U8 t
既然教育局不打算替全港學校驗水，一些學校便自行聘用專家驗水，結果就是陸續驗出鉛水問題。局方不肯做，學校關心學生健康自行驗水理所當然，難道要等政府一兩年？可是教育局官員回應記者查詢時，卻說不鼓勵校方自行驗水，他們究竟想學生怎樣？結果除了一直跟進的教協，連親政府的教聯也出聲批評。這個政府究竟想怎樣處理？! D# T3 W& l& c) u4 T1 n7 W  O

4 l# w+ X0 g' B0 b5 x, p! m) r1 L1 v不能讓學生健康受威脅
; v7 D( ^; d  E# W" y1 k5.39.217.76$ Z( v6 L. b3 ?5 i* S+ x( ~
一般先進國家都會十分注重學生的健康，因為學生是國家的未來，而且他們不能隨意離開學校，國家當然有責任確保校園沒有健康風險。兩年前大陸網民討論校巴漠視安全的禍害，他們熱傳一篇文章，大意是美國校巴要做到非常堅固和安全，因為大家不知道那一輛校巴裡面會有未來的美國總統。這篇文章真確性不高，但當中的道理沒有講錯。
2 x. N3 x* H6 {8 i( t會不會有未來行政長官正在學校每天飲鉛水？應該不會，他很可能正在飲英國寄宿學校的水。tvb now,tvbnow,bttvb6 e( M" L; Q' a, G

1 ~4 M% l. u  S+ M0 a& E& A5 k

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^1 b2 d, q& b5 r8 Z

# g, ^" S4 E* X+ {# s; b5.39.217.76奶媽明摑唔得掂一巴　幫近千間幼稚園驗鉛水
0 U' Y! \8 M% K( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- _7 j' R3 O, W" N6 [

( e- [+ q+ m( ^9 N+ o$ ^# d/ {( s$ |$ h4 p' g. E: J& ?
公仔箱論壇3 F1 n0 d/ S/ Z& s9 [# d5 `# k+ e
【驗水頻出錯】蔣麗芸指民建聯已為幾十屋邨驗水　林鄭籲找合資格化驗所
. Y( C8 H' q9 ?5 t; U: A& c5.39.217.76
6 m0 O; J5 I" Y+ V0 A. @% z* C$ _公仔箱論壇自從爆出公屋食水含鉛超標事件，政黨爭相為住宅驗水，惟民建聯的驗水結果多次出錯，包括該黨驗水後聲稱符合世衛標準的牛頭角下邨、沙田水泉澳邨、上水清河邨，政府及後卻發現水辦含鉛超標。在今日下午的立法會內務委員會特別會議上，民建聯蔣麗芸要求政府為更多住宅驗水，「成本又低，講下價，百幾元驗一瓶」，「民建聯都驗了幾十條邨」，卻被政務司司長林鄭月娥揶揄，「呼籲你應該要找合資格的化驗所才驗」。
& @. q/ w6 c+ b8 X0 V; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y# f- Q, H2 g  |. P. @5 F0 c" {5.39.217.76蔣麗芸今日在會上批評，政府的善後工作雖然做得很辛苦，但做得「不漂亮」，又指既然政府驗出有公屋屋邨食水含鉛超標，應全面為居民驗血。她又罕有地認同無黨派議員黃毓民批評政府「進退失據」，稱「有時你都要認，到了今時今日，不可能說『我們全對，甚麼都對』。如果是這樣，官員可能患了『官場麻痺症』」。
- S# \- ^) W6 Z% l& s; \5.39.217.76
: Q) C" B  m1 `5 R" h4 m; D公仔箱論壇蔣麗芸又稱，坊間有很多機構驗水，驗水成本亦低，「水有事就驗水囉，驗了有事就裝濾水器囉」，「我拿去給人驗，講下價，百幾元就驗一瓶水喇。我們民建聯都驗了幾十條邨啦，連同私人邨成一百條邨啦，已經驗完啦！」她指政府應盡快為更多住宅抽驗。
& I( P4 }2 p3 x7 dtvb now,tvbnow,bttvb% }: R6 X  e3 ~
不過，林鄭月娥回應時笑指，根據資料，目前坊間只有8間化驗所才有能力驗鉛水，「我必須要呼籲你應該要找些合資格的化驗所才可以驗」；她又稱，抽樣檢水科學化，完全無需要全邨驗。5.39.217.76, b# F4 D: p7 p( S' n

, k. v- a8 m  a( H2 i" l+ S9 F* [& P( S/ z* ~% I
5.39.217.76' |- Y6 D1 J" l6 I, h2 V1 y
【鉛水事件】陳健波關注東江水含鉛　水務署稱符世衛標準
8 H- \) _1 m7 {2 k% Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ t5 _% u+ Z, ]' |2 g" d4 t* G
tvb now,tvbnow,bttvb( d+ b% s/ x. g8 j+ Z% r& _

! l2 M, w/ _! R立法會內務委員會今午召開特別會議討論食水含鉛事件。保險界立法會議員陳健波提問時稱，有傳言指東江水受污染，導致鉛水出現，他關注水務署如何保證東江水含鉛量是否符合標準。署理水務署署長黃仲良回應，當局一直有監測東江水的水質，在2014至2015年期間輸入本港的東江水含鉛量為每公升1微克，低於每公升10微克的標準，符合世衛安全標準。
5 Y: E# H$ X% a% h5.39.217.76
& Q- P8 \. s( |3 x% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，新民主同盟范國威批評今次鉛水事件是民生大倒退，政府對事件的反應又慢，他質詢林鄭月娥在今次事件中有否官員失職，相關官員會否面臨處分。但林鄭月娥未有正面回應，只稱獨立調查委員會的職權範圍，不包括找出責任誰屬，但委員會在將來的調查報告中，會讓公眾看到事件成因，以及有否後續工作。
* A3 j% J# n; O* ~% i' P$ l' z* @. |) M1 T6 ]
無黨派的黃毓民批評，政府在事件上進退失據、方寸大亂、語無倫次，尤其是教育局局長吳克儉。他提到，林鄭月娥發言雖然用了40分鐘，但一句都沒有代表特區政府公開道歉，他認為政府應承擔最大責任，並由司長首先道歉。他質問政府有沒有官員要就事件負責，鉛水事件已是一宗醜聞，「（政府）不可以高高舉起、輕輕放下！」他強調，應由立法會以特權法去調查事件，但估計保皇黨一定會反對。! B8 h- C. _5 q* I7 U# q
對於黃毓民及多名泛民議員要求政府道歉，林鄭月娥聽後未有正面回應道歉要求，反譏黃毓民，「我坐在這個議會那麼多年，從沒期望黃毓民議員認同特區政府做的任何工作，但我們承諾我們不會迴避問題，亦想澄清我們沒有嘗試把問題推給其他持份者」。
: Z/ J7 t) a1 Q6 f4 o8 v5.39.217.76! F( R# n/ p' S5 n4 a5 u
此外，27名泛民議員提出動議，要求政府各部門跟進鉛水事件中不同範疇的事宜，但大部分議員反對討論相關動議。