【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
: K" s6 J% j% Ptvb now,tvbnow,bttvb
' @( x9 A4 L! ^; r/ A; f
# G5 I3 R' q8 C' m) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Z5 P% s5 m) Z$ b0 Qtvb now,tvbnow,bttvb今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
) e( U& W3 e0 O9 L* [! ]/ U- |! E
判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
' t: ~! ]6 r/ ~) N+ N) Y8 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o9 u- X% {7 q2 M* _7 D
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
- L1 j) b5 m/ |6 c, P
' z, V1 }5 M$ b0 e9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港還有法治嗎？公仔箱論壇, d% l N- p4 R1 R( l8 v
公仔箱論壇. m# ?, v! E8 u" U+ X! Z" w: O
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
) L. W b/ J' r6 k1 p" e8 v* X4 _
, t5 r. B& j8 i9 P n! h5.39.217.76說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
9 y; J6 Z) M' D0 wtvb now,tvbnow,bttvb退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。0 G8 E! N% m9 _
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
% Y+ h4 }# N; a2 |' W公仔箱論壇他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。公仔箱論壇6 \; P- U# c( w! d+ S
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。5.39.217.767 b& }# s/ ?% ]( r, R
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」
: Q! g7 I* q/ u' O* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。公仔箱論壇2 p: G) j; [7 F7 l7 I
至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。公仔箱論壇+ q* {0 o, R4 |. ~. Y' T M
律政司司長 — 司法獨立的暗病
1 H% j U) {0 N4 E公仔箱論壇如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。4 X. d5 Z( c R. N( F' Z$ h) V5 }
律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：
H- f3 T8 u0 F& j; e) k! I$ K- A5.39.217.76香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。. m. d: J9 g2 I7 d& r" D: G3 S) j
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。; J, h) ~3 r- J% P; E" `1 [
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。tvb now,tvbnow,bttvb, X# W! w9 o( [0 I! z. w
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
) X# C+ f" Q8 z; K3 P公仔箱論壇王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。; n; V8 M. u' S) V9 l
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H# e/ f4 |6 p% }$ w4 M
常任法官 — 誰能左右遴選過程？公仔箱論壇2 P u; a0 C6 i( P3 Z. W
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
- d G; L# R9 g7 ]; d5 i( k& E: _當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
9 S% ` k `- M8 {" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時 JORC 名單如下：tvb now,tvbnow,bttvb) W) k4 b% x" @" |$ p0 W' I4 q3 K
馬道立
9 B* O/ f }8 z4 A" Z: qtvb now,tvbnow,bttvb終審法院首席法官（當然主席）# ^( j* D0 b6 K' k# |
袁國強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _* i `/ N! w4 B; U9 j. T( ^
律政司司長（當然委員）+ H6 [& p- q8 G
鄧楨9 ]3 B% j& V# d* [# o
終審法院常任法官tvb now,tvbnow,bttvb/ F5 g6 N5 }% v5 r# J# s& J
張舉能
: \$ m, ~. x& ~7 N7 C# g9 T7 F' v高等法院首席法官公仔箱論壇% c' I; w+ E" c: `. N
石永泰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v y) S+ n1 N4 y Z; z# d
資深大律師3 A4 Z$ k+ b8 O$ O; [
熊運信
7 O# F3 x: }% w) Q3 i. ~' _5.39.217.76香港律師會主席
* u* W5 J a! L0 U0 g2 Z! Ftvb now,tvbnow,bttvb沈祖堯
; f* R! x% t! `7 j: R$ J5.39.217.76香港中文大學校長3 Z; d1 Z! b; z
林李靜文* {% N- v2 ^! E( d3 i7 c! C1 ^6 d
商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
8 z7 `, T! i6 i [鄭維志
* C n- r5 }( P4 [& Y6 J: n+ dtvb now,tvbnow,bttvb永泰地產有限公司主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?% | \0 S% h5 F7 @6 y2 d
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
1 p: {! s8 H& E/ X: p4 } C5.39.217.76然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
/ r; |# Z6 v% e# F( Ttvb now,tvbnow,bttvb' r B! }& `: q; ]- v; q
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb( F5 V, A! H( h6 n7 P, {0 q6 m
) U- D) c) u8 n9 y4 ?$ ytvb now,tvbnow,bttvb暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
9 ~4 S5 |; p' D; Z; N* A" ~! c9 ]9 f D; ^. J; d5 n
當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
% h$ A8 j7 M1 K2 W& H! N# Ktvb now,tvbnow,bttvb& g; p/ g" h" \, C5 d4 V6 P4 T
不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。公仔箱論壇8 | E! y7 W) U1 W
, C7 r& O0 r& a% n* d+ l. v' |
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？
* R' P% L0 W; ]8 I: V! E' ]& w, r5.39.217.76
- J7 ^$ ]5 R7 `! |5 c! B/ k K' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
' @1 Y, S1 m- w' E r+ _. P公仔箱論壇公仔箱論壇! A" G$ v0 t: @' Q8 J9 G
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
8 ?9 A$ ?$ v$ T- Z5.39.217.760 L: |7 S$ r& M
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
# X# a* c" D3 u# k) k& q& w" c% z# z公仔箱論壇$ V5 w: @+ k$ ^) }; |
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。公仔箱論壇. I, g1 [* d& Q# V0 X/ }
& a' \- M" W& h) d1 |5.39.217.76「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」7 w- [: c0 l* B G# f& W
5.39.217.768 o, I% t( S2 n8 P0 K& W; W5 n
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」( A3 e( ]7 V. \$ s
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
& Y' h: @. m F" f5 R公仔箱論壇公仔箱論壇6 ]1 W- D, N# ?3 k( x8 }
公眾 — 信心流失，獨立成疑
* E$ c! I$ f/ h) Y. X. t) ~- k# i. M" f8 X% R$ y
隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。tvb now,tvbnow,bttvb! y- k; b% T% ]' A! A0 `
: f6 ], w# q- mtvb now,tvbnow,bttvb「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」
* U; ^5 `0 `1 ~" m( \- T, Q$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ X! Z& Q6 U. E2 ~# ^但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
0 r) h/ ^- R" qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t& ?! S+ n& T8 w9 e
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：5.39.217.766 |' G8 ^( `( O: r5 a) N
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。$ P7 O6 F+ U. G; u& f9 V
「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
! Y D% ]2 n5 e' y! M. c9 W1 {tvb now,tvbnow,bttvb那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
3 L5 P) i% A1 B- a' K5 e公仔箱論壇「法官的生命是很孤獨的。」
# O* o. F5 N5 C# V/ R/ c
. R- l! P0 j5 v& `# _下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。% h. W, \) o& U8 Q5 f2 v; ^/ q5 G
tvb now,tvbnow,bttvb+ }3 D8 Y2 V& _/ I; A- }6 C
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
3 Z2 A# i0 H. j- W5 d. c$ V& F
5.39.217.76- G* ~& l: m( b