【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
# W% X5 B% U1 @; M) ]公仔箱論壇3 k* T4 S9 g- q( ?
2 s, y6 p5 @5 q+ A4 ]% P( o公仔箱論壇
, j- }, g7 V M' F& u7 l+ {* x, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。tvb now,tvbnow,bttvb2 n( D& g/ _* L
5.39.217.768 f7 h) P: D l9 o: h b% d3 e
判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
6 R3 c! H. R$ B# u9 F9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" N% Z# h# M2 ]5 Y/ `; o0 F8 q! Htvb now,tvbnow,bttvb不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
( Q& ]$ v* ] w s& A
^1 }0 w8 m2 o3 I5.39.217.76香港還有法治嗎？
6 y2 O1 C8 ~8 G6 k0 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! X; L" I K' R+ U* N% m0 B
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」tvb now,tvbnow,bttvb6 q% H v1 V) K# G$ C/ m4 S4 g) s+ q
* {) c1 J, s4 _) G7 C, d* U公仔箱論壇說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
% W$ u% z% b) `& g0 M/ R* Q$ n; _公仔箱論壇退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
1 L0 ^. q2 q8 i$ _" n0 x公仔箱論壇「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
* ]2 L) L9 X) Z8 C0 V# z9 L9 c公仔箱論壇他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。& o! ~5 m0 m+ r7 t, h6 _* \3 j
而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。
8 ^+ b4 _( ^% B b- w, Z「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」
6 v% i! t" R# K2 m5.39.217.76在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
. s% L) A7 w& ]5.39.217.76至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。公仔箱論壇: J- _6 o J* f# s
律政司司長 — 司法獨立的暗病) ^' H' D. A% t1 o0 L
如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
3 x6 _& Y- V! A8 _" M公仔箱論壇律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R4 J8 |& B# N# o* g
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
3 }$ K6 P; o, N" \: O. c 此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
q- Z: y9 ?+ Q7 U+ u6 x$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M f& b x' K5 [4 N1 T& n; A4 D
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。公仔箱論壇; n9 [" J0 A9 @( Q4 N( o w2 x
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
& F. ~: E+ O8 Ktvb now,tvbnow,bttvb「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」公仔箱論壇; j" n$ W: J& H6 B
常任法官 — 誰能左右遴選過程？
" B4 U* G& m; Z3 v* H. ]# V+ v. u" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
# {9 D" d2 Y+ N. i/ h$ @當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
4 Z! k+ D) e9 _8 u現時 JORC 名單如下：公仔箱論壇- Z/ B4 I( l: _
馬道立7 t8 Z5 G' q3 x, g0 Q) E
終審法院首席法官（當然主席）5.39.217.76, w# v3 V! w& `$ e# Z
袁國強' r7 z% d7 r. O) L
律政司司長（當然委員）
% W! T4 z) g/ o# E* J5.39.217.76鄧楨
, b9 u5 X4 @: r4 i. }- p終審法院常任法官
' ]- l; B" p2 p% P張舉能tvb now,tvbnow,bttvb# @* |% C5 _* X) X
高等法院首席法官
: i! D' o( e& D4 Y0 atvb now,tvbnow,bttvb石永泰
8 z$ K) D2 J' R: E資深大律師5.39.217.76+ i9 s+ r0 F/ R- e B
熊運信公仔箱論壇* z8 o6 v1 _, {" e
香港律師會主席公仔箱論壇0 N5 O! s5 C7 w0 z& s- d T
沈祖堯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]2 E* F' G- E, `0 `
香港中文大學校長5.39.217.76# V. b4 C+ D L# B8 V$ k8 j2 P
林李靜文; T- t0 M, a9 I8 K ^
商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
% w0 \7 y8 E+ V9 x, c, Btvb now,tvbnow,bttvb鄭維志公仔箱論壇: X4 ]% l7 I( ?/ M" M0 l1 {
永泰地產有限公司主席公仔箱論壇7 \6 e9 Y! u) r$ b/ y# x
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
B, y) y" ?* {2 _- K6 c. M公仔箱論壇然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？tvb now,tvbnow,bttvb! {- e8 S# r. G6 C% m/ B. n
. B; e' `6 T1 N+ @* A+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb- L( @% M) d$ g6 ~" v3 v" K& G3 |
公仔箱論壇+ a( {1 H# U% Q
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
/ H. F! C; p* Htvb now,tvbnow,bttvb
/ Q9 l8 K: l* H: [" ], |0 w+ z5.39.217.76當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
0 Z2 L# S# p( l* {公仔箱論壇
: O& I# W! h1 V( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
1 m( S: C3 V% ] ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 ?* U2 {$ [: W* z
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？公仔箱論壇5 d. F8 D/ g& A
tvb now,tvbnow,bttvb# J- I0 F1 r" P3 {
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。公仔箱論壇7 P, X' U0 |4 g
4 f. N/ }/ g6 A: q- X4 X* t! w公仔箱論壇不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
! W. k. ~9 \: v5 V2 |/ R& Jtvb now,tvbnow,bttvb
# A, g3 S1 c: {# E g0 v1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
/ n% ?+ P- j/ g8 J' a5 y5 K4 F' ]) F
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
0 s/ d: q8 W1 f! _$ J( btvb now,tvbnow,bttvb( x4 q4 G* W: I3 G6 o& C6 `
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」5.39.217.76% L! I7 d8 c8 o
# A# v3 A0 S }. o5.39.217.76王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g. P# }$ ?4 R1 ~
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
+ H. U* R `% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B0 Z2 l) s1 }- p4 H4 h公眾 — 信心流失，獨立成疑- e% s/ Q1 [3 p7 G2 n% d' f
+ D, u; _ M* @% l5 G隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。& p# n6 c8 R- o% W( S# D& r2 B; {
% |% N- x( j3 o f- w" m6 T2 A5.39.217.76「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」
& S$ j7 u" H0 H3 w6 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 ^( t/ y( C% v3 v2 Ltvb now,tvbnow,bttvb但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
; T: u) ^& `) Z3 q. k' c公仔箱論壇; V1 e: B% ~% m1 m. v0 t
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c, _ Z2 O4 `
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
3 M1 l8 x+ K1 D# s- b+ W- q& }- F 「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
0 x9 s- B( ?/ M( O5.39.217.76那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
- q8 f5 G% P4 d; g7 r9 G( }「法官的生命是很孤獨的。」公仔箱論壇8 ]9 b; `2 Y# S
3 n9 T/ \# K2 R. n6 K公仔箱論壇下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
. \# V* F$ z0 o5 [3 g0 u( ztvb now,tvbnow,bttvb
4 S1 z" U5 r) d o1 xtvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
公仔箱論壇% s" M1 f" S/ l8 z6 B; L
