[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
8 I/ s' u5 ^: e# o! R; A公仔箱論壇
; |' N* U# n3 ~* u/ w% t1 P8 H# a
  S7 m; n1 J; {9 [6 G+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
* A  Q- ~% K8 \' C5.39.217.76
. T# t# @' f: e0 \, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
9 }' q. u* Y6 m3 i5 M' X2 \' e# M* e; r
% P4 K6 I3 K; D# [2 R+ rtvb now,tvbnow,bttvb數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m: \8 J5 t5 c9 c7 v2 ~

/ P  v* ^4 I% n至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。公仔箱論壇. e7 u4 @; U$ U" h% h

0 y7 ]2 E; l& _! t' B" U# Xtvb now,tvbnow,bttvb港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
1 M9 x- g% j3 q# c" B7 G$ F7 z: e! G& y8 g8 {
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。  E2 k0 Q, j# K3 K) \% f* g

5 n0 Z, s) `# i1 b5 P8 f; W: |

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
/ i3 \" N) l7 y% e) \  v8 v/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R6 V1 t8 P, A* ?! {
8 f0 m# L9 ^+ w$ E6 r9 \/ t& L) w  z

( l: M. A4 E/ g% \6 i& x5.39.217.76被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。tvb now,tvbnow,bttvb5 _, x& g( B7 E: P

1 p& y+ h4 ~! a* G$ I' U: wtvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」5.39.217.76$ h# u6 P5 t$ U# A# Y6 m
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
% a6 l" I& S5 Z* G! D# z  l公仔箱論壇
0 a" }+ M, `- t& o$ ~$ P5.39.217.76提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
2 I$ `) V% E5 v% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" Y3 x3 W% |% V2 q5 `
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
; m0 t/ _- P, D7 N+ Z# {4 E2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R8 `6 C" x/ B0 u& T  H* O5 K
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」公仔箱論壇; d& k" _7 {# {: w5 M+ u
tvb now,tvbnow,bttvb' t1 o: o. W& n9 k9 e8 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I. F8 G7 i- X5 y3 w1 J! e0 m
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 ; r) ]# a$ j1 \1 I  z9 a  Q, s
  c1 P; ^9 E* F" Y7 i6 m- H
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~0 @) {# x7 G5 r4 v
& ^3 w, [9 J! u
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
" |2 @0 O, L) w& |0 ?公仔箱論壇5.39.217.76# o" Y1 \( g/ O. P
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
4 {& Q* R7 u8 D7 h5 t" k9 b: u5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
& C  i3 A! s( [6 L. b; z# P7 K8 F) b盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N/ Q- j9 b; Y# y  p

2 _, I) A* S$ s, s9 N# O% c/ A3 btvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。公仔箱論壇& Z& Q( M" ~% {, k

% ]* ~) s; M( R8 b' Y9 T
8 I6 h0 B6 P% Z. R5 Y/ Ztvb now,tvbnow,bttvb4 x2 b2 d3 Z2 ?
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
6 e! f: J7 T1 S, n  H! _tvb now,tvbnow,bttvb
4 \7 B6 r8 p9 h4 O
5 O* m+ B4 j, S+ F: T0 N* N
2 x, a' ~* p$ H2 @5.39.217.76港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
8 G/ z0 u7 G: n) K) b: C7 ~盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。* `9 Y2 W% R& J7 B$ w
tvb now,tvbnow,bttvb& T8 s$ H( C+ g3 H7 X
否認報警　只是證人
2 i. U; ?% j1 P6 z9 G: W( |5.39.217.76盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X8 r8 i/ L! k. q: x
5.39.217.76& B) J( m7 |/ u2 _9 H
反問「點跌先唔係插水？」公仔箱論壇# O9 b; \$ u, w  e+ b4 T$ P  X
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
2 ?3 S) V' K9 L* _9 O8 S  m
' Q2 v& `9 {0 _3 |" R$ q. Z不「追究」但「教導」學生5.39.217.76) |+ ]. T% K3 X/ J6 Z+ b! q
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
/ d' G+ c+ ^/ l' c4 n5.39.217.76至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。5 B; e4 S, u# V* m8 T# l: w1 O% |+ v
  ^0 J8 j4 [: l5 T/ a
5.39.217.763 h7 E; P. W* ?2 ?' |
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
) Z2 y( W) _' |2 V* Utvb now,tvbnow,bttvb- @9 K/ `; L/ r3 R% m
3 v4 l& B; t: M( y6 R

5 H7 a" |2 E$ Ptvb now,tvbnow,bttvb香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
" k1 \  q3 ~6 Q  i3 g$ g8 v盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
$ ?+ S! G: f0 ^$ a6 D, [1 J- t# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」5.39.217.76  H( \# Y1 ^# \5 X% K9 R

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
3 P' h. K$ ?5 k7 [( c& X公仔箱論壇5.39.217.766 I  D. |* T  r, H
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [& i! B2 {/ I% e
' P1 a4 I: _" t5 T# r$ E
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
: e0 a1 P4 J# c4 P; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. C" u: P, L* }1 x/ ~公仔箱論壇
) m) \( L0 W4 r2 R$ J: v
, t% ^" s  A, `9 _. Q  c公仔箱論壇香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。3 C6 Y& y  V- }& B, H5 @
tvb now,tvbnow,bttvb' m* J" P* c7 a# S' m
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。5.39.217.76" a# I, w: ?( E+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t9 y! C" R9 ^- J: W( u
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f) p- _& C; e8 W$ @% x" @! c3 v
5 v- x/ X; }6 j( |( s
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
4 q  d  }3 M- }( V3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
" @  [& L# p+ Mtvb now,tvbnow,bttvb然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇! ^2 i- N1 A' f5 Q' A' h' f7 z
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb+ R- A! k# Q4 t
學院院長Chris Webster教授（建築學院） . O# f* J# w2 k4 z% T$ f
孔德立教授 （文學院）
" G) R$ _/ `& a' w* w% ptvb now,tvbnow,bttvb張介教授 （經濟及工商管理學院）
' D, Z; }% t# l8 y) x6 d5.39.217.76傅立明教授 （牙醫學院）
5 u( W; K% q; @+ p* ?' u: g8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顏哲思教授（教育學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v" }$ e; d6 v0 t
田之楠教授（工程學院）
. e' t8 e/ B9 }- C& L; }公仔箱論壇何耀明教授 （法律學院）
$ B: G/ x" i" C2 A: H+ {8 Y梁卓偉教授 （醫學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?4 n4 M6 G7 S7 Y8 \: w( ?
郭新教授 （理學院）. w5 z, M, D/ A% U6 V3 M  `) Z
卜約翰教授 （社會科學學院）tvb now,tvbnow,bttvb/ N; w* e( P6 r

9 t3 c& r; f: U& w5 S% g5.39.217.76
, V. r! Q( l0 f* _. s' T公仔箱論壇公仔箱論壇2 w1 o7 f3 @  ]! X
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
$ N& c9 a  @5 xtvb now,tvbnow,bttvb/ [' f% z  o; S1 `% E0 c% i4 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P8 W3 T' ^7 V+ E# c; d2 t4 i' [
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。tvb now,tvbnow,bttvb. N" e3 [5 b: R2 v0 X( C) @

9 F1 ~4 x9 R" ~, ]  @8 K6 O馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
+ b& Y* J8 X, C0 K5 I" \公仔箱論壇
% |7 J+ z1 z8 {/ b$ `; a2 T7 `tvb now,tvbnow,bttvb馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
( U7 T5 x+ f7 k- w. U# P5.39.217.76馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
: w/ l9 q/ A7 C& D! n# Q6 P. k* ^3 U( P* Q2 y4 |! \; j6 z
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
8 t. C9 v4 P: a( j' W' m, y
+ U& @8 }, a5 @$ e6 F$ Ptvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
( l' V) X9 G% E, k* O* @5.39.217.76公仔箱論壇5 c& o1 F- }  d. T5 v0 ]
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。9 I7 w1 Q4 F+ R( F5 X; }& y; v1 a
公仔箱論壇8 \; R5 w% l0 O! ~
轟校委會毫無原則
, J% d6 r! D# ]. N! Y0 i/ V' {5 g/ B& S! c1 }; R

7 e8 h8 C- r( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇; B( t0 Z+ s. i0 w# e

4 a: F9 ~) j" p. n* |" S% U  k/ b
& |, }% k' a& mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' }1 ~/ L  E: V" T% y) w# l
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q6 e5 d" T- j6 i: d

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」5 L; B. ~" Y) H4 Z5 ^( k7 R) v! F' ?7 [6 @
— 陳為廷
8 `. h% x* D2 Y1 X- F4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
" [3 O7 c& b% p: L1 I9 n& rtvb now,tvbnow,bttvb幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
) [$ k. x3 V0 m公仔箱論壇5.39.217.760 e5 r8 H7 F( A
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？2 b: `7 P6 Y& f* j/ L
5.39.217.76( T. S3 T9 p1 J+ A0 v$ g6 V1 ?. b' Z
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。4 k$ a( Z- t. B% {' n! |

- i& t, m8 U) w  T! f5.39.217.76好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。. g" v. _. _0 w6 m
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊tvb now,tvbnow,bttvb+ q. N" Q7 D# H' l4 w! n/ \& |
第一段看似批評有形的干預之手：
* X0 O- P! f3 X; B  f0 ^; I: stvb now,tvbnow,bttvb

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
- F5 y% ^6 z5 T& ~# {tvb now,tvbnow,bttvb

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
, l0 G* N0 p0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二段是：
- z9 o+ J% d$ W1 Z6 \: rtvb now,tvbnow,bttvb

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
3 D7 V4 ]" p7 k: m

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：tvb now,tvbnow,bttvb2 s0 J4 A9 Y, [4 v. F+ A) n; Z' G

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P; Q6 k1 x! O

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
8 P# K5 H+ V5 Q: Q/ s  I) D4 O* P公仔箱論壇公仔箱論壇% U9 c1 i1 |" G4 G( g/ C+ f
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇) P9 B. g1 x5 m# F% d: N! }
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。+ I! A, Y4 p5 T8 ]; C0 ?
" a9 `1 ?" N2 m( K9 a7 g' C3 S
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
3 Y9 Q  }0 }6 ?3 ?9 G2 C5 m  M3 T* s我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，公仔箱論壇' p- X9 E# n% }. q

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」  R0 m8 J& y- p7 E% \- R  r

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
& @8 m0 W# `3 T' H4 r9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p$ ]0 M$ C* ^& a9 Y! q& X
作者後記：公仔箱論壇( k* z# q6 [4 {% N5 j! B& h

8 z$ p8 y; y1 C最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。