返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范克: 明德格物

范克: 明德格物
; V, S0 b, n5 L% Q7 j& ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- k) V+ x" _/ ~1 q9 y
公仔箱論壇0 c. z6 q6 ~% q: Z0 p- @
《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。; l7 q1 F% _$ Y8 X: m: K& L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h" i( U. }  f4 a) L
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」5.39.217.76, R7 r7 _+ r0 Z2 ]3 d

, F) ?) I4 [1 M' \5 f4 L6 c8 L' ]5.39.217.76
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
9 j, I5 e8 W% I/ g7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 X# v# ], z6 O0 f$ d; v8 |: W4 a9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k. w8 a2 `" i- f1 s- O

, X) f* J5 \  {& i5 v  WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
, E1 G* \* G* I% j: u- U; ~3 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O( V$ N$ }4 i9 c5 v+ o
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。

" H" O3 z, j# E" f+ q8 L
* D. F6 z$ p8 O* L. L) p公仔箱論壇
  
盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
/ @' k( m; x9 \8 Atvb now,tvbnow,bttvb) f. J  M& s' e8 y0 r+ P& m" }5 E
$ J& _7 q9 N/ [1 X# E3 c
tvb now,tvbnow,bttvb; D6 y( S* v' C2 p9 s
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。公仔箱論壇( U* {) O+ M) a2 B+ e7 Y
4 |! M1 k% V8 M0 U) b0 w
盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」2 C! B0 C8 O* G& N  A
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」
6 T* c& y* g  k  p- B- l" b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 p( R8 d' l5 T" Q
提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
9 Y9 M  s/ w7 w1 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 h7 b; r* T3 U4 E7 @- W
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。
3 |, q! Q6 ^  n* PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m" k0 \3 _% K& c2 W+ [0 C/ e3 e
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」
+ g  K. W! Q9 ^3 d' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" W6 I7 \& }8 a$ Z% [5.39.217.76
8 H( x: g4 o) t3 @8 r. L1 v! j5.39.217.76盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象
; O, @6 n" \$ k公仔箱論壇
3 _* {% D7 c3 _" b" Q& Y' Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 }, o1 m* N! H公仔箱論壇
( _+ ~- J7 X  g6 H2 }/ gtvb now,tvbnow,bttvb港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。
! E* B* Y0 v5 @) }" l' c, H5 u2 c8 {4 h" @
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。
0 p. j* E6 i* M+ n9 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @5 N2 z5 o) V8 ~% K! y+ g( \
盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。3 R+ x% A% U! e. r% |, F9 Z/ B1 j
: T' L( G5 I$ {7 ~* K3 _
盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
5 k0 c% H& }- _3 C' o, E' o* l& B3 S  j9 w1 M

) @$ y4 F: k$ p. z+ ^公仔箱論壇
& p4 h8 f$ a/ H$ {4 ~, h5.39.217.76指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇% u' k1 R# I$ G- w4 ?# V/ {

' K$ @7 D# m; G# G9 X/ V: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* e! f  q% _8 b( {  l  f公仔箱論壇
2 t7 x% m) F) M5.39.217.76港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
( [/ p3 [# N. i9 X4 ntvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
$ R& ]! x7 `1 h9 p; f) s5.39.217.76
% x$ S7 k5 B0 Q' ]1 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否認報警 只是證人
) R) Q% b. F, q2 l: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |! [8 M: n5 d) R3 k# B
tvb now,tvbnow,bttvb" q: }# K" [% X' y6 e
反問「點跌先唔係插水?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V3 b) N3 }3 {, Q/ i1 D
盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。5.39.217.766 V- l2 U4 x) M0 j- b: G

  a2 K5 D, a; j6 @+ Htvb now,tvbnow,bttvb不「追究」但「教導」學生
0 f7 _7 H: T- z% w盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。$ q0 m3 a) b( }
至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。
  `  I8 e3 B5 L1 W3 P+ F5.39.217.76
1 t5 Z" v' H7 w3 I5 e) [. \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?: a/ Q" c5 S' i+ i
【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O! _( R! A0 r. U5 k6 z
5.39.217.76$ U7 r9 @& n- h+ {/ C4 |

' j+ k  }4 j( C7 ~' [
1 s; o  ~) G! Y% N/ N香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。公仔箱論壇' Q2 e3 e- m7 A& x
盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:
! b. A1 U6 H( f0 H5 W6 U5.39.217.76
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」
- K, D6 ~* z* g5 V
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。
9 [3 r5 R& G& S8 j# u. `3 i+ E3 n. P- f6 k/ w( p
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。tvb now,tvbnow,bttvb: L4 d$ n0 m9 k
公仔箱論壇/ k; D7 S$ s2 d4 D
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
  
港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為
( f, e% \& z  b$ N- o& i, mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# b# U" l# \' ^1 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 P9 H- F2 E. w

& m2 A. H% r7 w1 [1 v5.39.217.76香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
" J% ~7 V& C1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _6 _' O/ }9 ?( P
聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。
1 x) g8 |) K1 }, ?5.39.217.76
. y3 i3 J& J, I8 ?* Otvb now,tvbnow,bttvb但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
0 E+ P1 o0 t6 Q# K+ A" {1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C, p5 l' c- _1 {6 t$ \4 U公仔箱論壇香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:/ e% _4 C: S, ?6 F
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。" V$ b" H9 j3 X5 ]4 |# ^2 S4 r
然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。4 T6 R; P0 F7 i# U: k5 }
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。5.39.217.76- O% b% M+ B4 ^
學院院長Chris Webster教授(建築學院)
0 c% n: G# ~8 O5 h: m3 V# q; q孔德立教授 (文學院)公仔箱論壇$ C, U% z& D) `  X3 w5 [
張介教授 (經濟及工商管理學院)
7 a6 d9 n9 v* b% P; k: I% k. ^公仔箱論壇傅立明教授 (牙醫學院)
: U! u* x5 W5 [& \顏哲思教授(教育學院); ~, n( R+ U% v2 c! h# i6 }
田之楠教授(工程學院)
- b( ^  R: y9 Q2 X5.39.217.76何耀明教授 (法律學院)tvb now,tvbnow,bttvb4 B2 m5 g& J% V  ^: k* b% g$ z
梁卓偉教授 (醫學院)
) \: C* l" r, L/ |* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭新教授 (理學院)
# |; c  G- I: Q, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卜約翰教授 (社會科學學院)
. y3 [# a" i, N6 ?  ^5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 f: x3 ^7 _8 }" B9 N

; Q6 f$ e  B+ W4 j9 f) o: Y+ |
; ?' q5 s1 M! U  Etvb now,tvbnow,bttvb【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉5.39.217.76* u  |3 k2 R/ v7 U& X( K
7 F: f  C4 P6 j' c

+ I4 g4 e- H7 l( Q公仔箱論壇對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。
9 |: f: |% R  A, `8 `
7 _2 y9 w( T/ @0 q$ s6 j% S) xtvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。8 `9 e6 o8 V( }% B  A- h. `

/ S6 \) _1 i6 r3 t/ L5 W馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力5.39.217.76) X! a: ]0 M4 ]$ h% |
馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
2 ~9 z. U& K. a, O) w8 F
$ k4 h& y# M7 E, Ktvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章5.39.217.766 e/ w- I7 ], c) q( {
tvb now,tvbnow,bttvb* b8 Q7 Q6 C2 p# X7 Z( ^$ s  `5 f
馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。公仔箱論壇5 o  N  p6 M) C6 H9 ^. y

$ C) u# d/ E. h- Y( k0 F5 `2 I$ |至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
; C; _4 @( ]) Z: d9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t7 [2 v/ _7 }5 A4 j6 y8 ?9 m
轟校委會毫無原則
7 v8 l$ M3 g2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, Z# n% _- q3 C8 V3 h8 C5 d* H5.39.217.76- q+ e2 T: Q1 c0 i' q8 a/ \2 \
由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
  
史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
2 U7 t7 i3 A% A+ q! B6 D2 vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ s: R& L9 t) r. h/ c( A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z' m/ g+ Y! U, q8 i

0 N, x4 g8 ~' q$ z9 K! W& k5.39.217.76編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。4 x: n8 s, n/ I% f- n7 r7 h0 }
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a, ~$ ~/ Q6 H7 f
— 陳為廷
" l2 ^- W# p, d# w5 j& l! vtvb now,tvbnow,bttvb
**************5.39.217.76( ^1 ~, H3 Y- t. P- z( U9 l
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。8 E/ k- v* M1 p( y% }6 q

) _$ q; Z! @( t* q2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?5.39.217.76& |. B: P" a, z+ P  v- [: z9 d
% m$ n- P7 o2 I5 v3 F
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。tvb now,tvbnow,bttvb. D. C- B. k( c8 k

4 b. G; h4 F- Q! f: ^tvb now,tvbnow,bttvb好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。5.39.217.764 o- {2 i4 v: K/ K+ U% j
**************tvb now,tvbnow,bttvb0 W1 T- s5 o5 A+ l9 b6 Y1 N! o% M
第一段看似批評有形的干預之手:tvb now,tvbnow,bttvb1 @  L0 ]8 I2 b7 b
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.761 F0 M- S/ _& P% _
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?# w! V+ C3 U/ [& A9 i  S9 F
第二段是:5.39.217.76$ w9 W& s6 d8 r- z/ Q7 m! }1 @
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l1 P$ E7 a9 }; C8 a
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
: x5 [/ G; F% L) t5.39.217.76
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
9 P+ n5 G" N" @, e; l+ y) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。5.39.217.76, W; [" ^) c* [  K3 k; C3 t3 e
5.39.217.76$ g4 p( k8 t( o) D7 m  l
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。
8 o$ _8 Q: U, \4 d+ G公仔箱論壇甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。tvb now,tvbnow,bttvb  q, o7 D; f" D& \. J2 F* D' @( _

- N$ J9 s- _6 a) O- V為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」
/ J2 t( g( b( I; n. }& ~tvb now,tvbnow,bttvb我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
6 L; z4 R0 w9 ?3 t# w
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
. s1 w; p- G) j8 M* C  g: n
**************
  q2 ]7 \- O% s# r3 D9 I
5 h9 g. r, g" z& _4 J4 O公仔箱論壇作者後記:
' |- v2 E( L, p% D) F! Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 u" W4 N5 M* J: m. ]tvb now,tvbnow,bttvb最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。
  
返回列表