返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯
/ {/ r6 _: @8 ^4 B% i9 {2 q公仔箱論壇
1 I+ ?0 m  \$ N2 `, v- d" R) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強
: C, Y) |# N+ J; A

' r- A1 f. `6 \/ Q( H2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。+ }& c, }4 |: m1 U- \, f

& Y+ M- j8 X% N; d/ a. V: e一團和氣背後的勾心鬥角tvb now,tvbnow,bttvb  W' F' p$ j% M$ s
公仔箱論壇: i& k. q) v! w6 i% z: K
外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。5.39.217.76; X8 p# N/ C2 u+ I! k# u. L, d* c5 d; ]
5.39.217.76( r# I7 T5 _  m4 k
其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。) U. m& ^/ E1 Q0 p: p1 M

4 A, Y5 x+ N) \  H這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。
! ~  H2 B& _0 u: P) Q0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。. N% s& ~2 K2 q; j) U! U3 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 v6 z+ P# S6 k2 ^  I; ^( R4 X
事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M& u6 z6 v8 s) ?4 `+ ]6 ^6 H
9 s3 g# A( R! ]9 R# [
其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
+ Q* g0 j% P+ F$ f( W/ w6 a6 f5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb8 p+ d3 z, L: ~9 B' s/ \
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb, y8 J: s4 P- U2 v- J% F
事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。
) X6 f1 j. {8 D; Z1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. y8 x% h  V: z1 c2 D2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?tvb now,tvbnow,bttvb1 _: \, Z: z3 v5 Y% t* @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y! ^3 j  w; [' k
經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?- m6 _* S* t+ \: F  A2 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B# U+ ?; M2 [# K
讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。公仔箱論壇2 E" O" a, D9 C) N5 h9 S2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) C" b2 D) B0 N
真正的政治領袖不是靠扶上位的5.39.217.76. L# ~; u, _' P* z7 J! P1 q% X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N& d% S+ o, s7 G' A7 e& G. u
李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。公仔箱論壇0 q, l0 N" y" L

& {' a: X0 ^2 T+ F1 wtvb now,tvbnow,bttvb對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。公仔箱論壇% f$ R3 I9 O8 J

( N8 t; }9 f' G# b% P' h5.39.217.76但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。4 b9 K# ~! V2 @6 U. ]0 b, B
$ ?' u$ w7 j+ J/ U3 r: X- ^3 r
在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。公仔箱論壇9 C' |( p' K% w! g% |! n
習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。
+ w3 x$ o6 X* Y' {1 a4 `tvb now,tvbnow,bttvb
& @) d( }5 D1 ^, V. }) G! rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76  t6 I( d% _  q# o! i- N
(政改破局之後.系列之四 完)# x: a0 Q! P0 _4 H

" ?/ P* c6 z& y5 S蔡子強TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i  @- p! C* Y6 k7 q, D
中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇3 A' F! ?7 ^$ I5 b# [/ ?8 r! }
* g6 w0 }3 e! a$ ]
  
劉細良: 算帳5.39.217.76) g9 d0 F. D3 b: D$ M
tvb now,tvbnow,bttvb9 u6 o1 a1 K: M( T7 v

& ]3 V. C$ C) V

; S! @* v) T3 k+ F TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q) x; M0 d# J, Z6 y2 _, u* a

: b! \/ h6 X+ ctvb now,tvbnow,bttvb

/ b% M0 t$ j1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。
* d% U# t9 C4 S) N
5 U! q3 D8 J7 v5.39.217.76建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。5.39.217.76. A8 q$ p. c+ C6 y$ a  ?  }
香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表