返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯
1 d" d! h+ Y/ a2 {! M  XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y8 E2 X% ]' h1 v+ c) f% k
破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb% N, Z1 }  F0 @

" R6 d$ D3 d% ]2 `5 \當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。5.39.217.76. S9 k# Z1 |# x9 R1 H
公仔箱論壇& I4 K: S/ Q  B: W. W. R$ F
一團和氣背後的勾心鬥角
; x- ~& g; p" @% w# j) J

& f, F) @2 m" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。
- {0 n- \+ M0 u* K公仔箱論壇, m3 P" P( J. n: U: b3 _% i
其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
: q1 V, {6 `% f' ?0 D0 b5.39.217.768 {1 S4 X* y& Y3 K! }7 H
這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。
8 x8 {9 ~7 e1 S* x0 V% t公仔箱論壇後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。
0 y3 q( V: ?( {! r; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 r' y9 M6 |! D" _0 B& R公仔箱論壇事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息
( O2 R0 @3 b) E" s  U, e% W公仔箱論壇

7 ^# j1 v7 g8 H  b公仔箱論壇其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
7 C9 ~8 S5 k# G9 Y
公仔箱論壇4 L: G% R- P/ d
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖5.39.217.76, @/ ]5 N7 S% ]2 m9 Z% d0 Z) K( b
事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。& B( Q' C9 X5 F+ c6 F
公仔箱論壇& S! y2 R4 k$ g0 W' j' p# U( b+ Z) V5 F1 J
我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?
1 l# Y5 A* U6 H5 ]( i

4 ^3 e% X3 |0 O# |# W7 I5 H公仔箱論壇經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?: t7 @/ H0 f& [1 i4 \

1 b& Y# F4 U  B7 E: t, q, B, Gtvb now,tvbnow,bttvb讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。) e- \4 Z% C7 x5 F
公仔箱論壇" Z7 f. y" Y! I; c1 t; K
真正的政治領袖不是靠扶上位的
& Z1 b; V/ z+ C( U& t. X$ `5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb$ S& n; Y! C, ]$ A9 H2 r
李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。
5 }/ U! S1 F- B0 R8 k' j# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# w% C+ a) l0 t7 g6 _
對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。
  T" L0 x' \4 }5 T9 b5 E) O公仔箱論壇
公仔箱論壇6 |8 S$ E; E; P
但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。
6 |2 t1 e) M2 t- I9 b, G9 B9 z+ l公仔箱論壇

8 `1 x, Q6 L( I/ n8 P在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。. a; j2 q4 i; P3 `$ R( E4 d
習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。5.39.217.76- @- ?/ v9 ~6 Z( j, W
9 i6 Z; U8 D  K' P6 M; `& M" V
3 n% f; E) Y2 P, {6 E- W; f7 R( G
(政改破局之後.系列之四 完)
) q) c" z: W0 O7 o5 q* X+ T" Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f$ V3 w+ L6 g) j& E7 p# I+ c
蔡子強5.39.217.76, j0 I( t: A8 L; J7 F
中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb) Y' ]6 X" e3 `( H& O# J

; r9 _% r2 o+ {' y/ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
劉細良: 算帳
! S* ]! ~+ U1 O/ i" Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 x+ I5 X  h& V4 \1 }5.39.217.76公仔箱論壇( S- g$ H. h/ a9 r# `  z

: m2 }4 O8 H) O$ T" m+ B; y- j
& G' D: p4 r6 j# ]. D
( s1 h1 _6 D# n4 `' b9 i" I5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb- U0 g) @+ Q& l7 D, H" i- E
689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。
. C9 a/ [$ c# c( ^6 k
+ F: `( Z7 z9 z5 P/ b/ e5.39.217.76建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。5.39.217.76" S3 g" q! Z. B# b# B  U  f, h* \  E
香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表