[時事討論] 劉細良: 一團矛盾建制派

felicity2010

公仔箱論壇: C& R# e: E- W  U; m; f9 c# G0 A& P

; U1 m3 G- i0 P6 P. K5 _" ?5.39.217.76劉細良: 一團矛盾建制派
' Z4 n  J2 B  J$ b+ Ktvb now,tvbnow,bttvb3 {( O/ y4 k- K5 |
公仔箱論壇1 c# P  k* a" b3 I: |

) z0 o8 {  k$ W6 `% @+ z. {& {6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
' `) m4 c- q6 h: P, t) I3 v
- S0 Q4 b/ Q4 t! L; S( {! Y, M據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。tvb now,tvbnow,bttvb( i* W$ \& G8 d) @
, b# t# N' u+ W' `% `5 K6 J2 v
英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。公仔箱論壇9 e1 `3 P" k: C9 m7 B9 M

% H* O5 Z6 j; D3 ~/ n$ Y8 z& T九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。
( q5 D* q% g2 ~0 J7 l
8 ~0 `) u6 w. d. ~' k* Y: ^% |. P但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。
4 q7 L( b" Z4 @2 h  w7 M5.39.217.769 L9 u, J( f: v9 }9 c1 B* u3 c
本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。5.39.217.76$ j/ t, Y4 l+ ^; {/ r% J# u! w: O* s

: j& H: y2 Z! V  m! n# E3 m追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！
2 l  I/ ]( i4 @* ~0 d) t: l1 @# _- s  ]# K5 P: @7 [# E% p

$ a- g4 v$ U' d5 F7 g. f$ jtvb now,tvbnow,bttvb