本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-28 11:21 PM 編輯
0 G' V5 E/ n) V+ v0 }0 m& v Stvb now,tvbnow,bttvb1 Y; W5 I- c! q( Q, g# [! u: P
劉細良: 一團矛盾建制派
) {- i. P! g9 X. s3 u# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]0 Z! V4 u! {# A: z3 c
5.39.217.76# t9 Z- G1 B! Q& B& d
7 v& a2 Y; m2 r; p
 公仔箱論壇9 U- b+ h* B% v! O' o
4 J. V2 t5 n2 X* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。
( |" J8 b$ F9 F1 F; Ftvb now,tvbnow,bttvb2 Z0 H' g/ C4 @8 c. I0 U2 Y
英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。 F- |$ Y0 k5 e+ a$ ?- M* h3 x
; ~0 a% j0 v: s3 Z' y9 A+ d7 y$ ~九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U1 Z+ K( s, y# }
: w1 p0 d9 G! V2 Y7 `0 Z. ~( {5 a
但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。 p# c# T. `) S% |9 J, h. ]% B N U
9 P4 ~; J* o8 u- W( P# E# d
本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。
! l6 L$ m6 v( b( [5.39.217.76
2 O0 U6 P" k" Z! i5.39.217.76追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！
# I# x9 G* b. d8 i+ l" p, L5.39.217.76
7 ^' t; [! L- l3 ^ u1 j5 z/ X! X. _8 h, D
|
發表於 2015-6-28 11:18 PM
| 