三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
9 R S6 W' J- `2 mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, H, [& t$ e; w Q# b% L
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。; t7 n! u( M! U: a$ G
% ~, K) q6 L: l% l* N$ _" p公仔箱論壇不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。公仔箱論壇! ~ ?! V6 R* u" { ~
3 f) X5 D: x, B5 j; }, x
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
4 U% w+ O( j0 v) M5.39.217.76
8 d- ?8 q w3 K z6 v5.39.217.76京官袋一世論 成轉捩點
) y- n$ J# k# z) G4 P. ?6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i+ j# x6 o! A* g& q8 t9 u5 G9 @/ u2 Q5.39.217.76三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
1 I0 A4 a6 _+ k3 Q, ^公仔箱論壇
+ ]: u$ C2 l( q: p+ ]; j3 v( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
) p& w, Q7 G; g/ b! b5 Y, o( [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I8 U8 n( T6 G4 z7 c
9 Z% g6 D; T j+ }5.39.217.76" \3 A s- H) q" u1 t$ a, X. Z
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉0 j; h% G) `0 E) G! G$ e
 公仔箱論壇 [9 b. `8 a) Y) L/ Y; J2 b
# A& E; `" e3 i7 K3 ]5 I- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。公仔箱論壇 C1 e4 V2 ?9 Z( |
! q% K5 w* z5 @7 u5.39.217.76文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
5 V- g1 F) Y0 |8 O; p. ^5.39.217.76
0 ~7 Y- i5 G8 _7 m8 Z* U ?公仔箱論壇
5 C* z! C0 w; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數學老師 給湯家驊議員的公開信tvb now,tvbnow,bttvb# J# d m z( i6 j) g9 F( a
+ J& `$ L4 F) U; X% X% `
【文：安祖】
# G) x6 \) W4 L9 H J, V5.39.217.76
6 h1 h+ _( z) y湯議員：公仔箱論壇7 U6 t1 ]: B5 ~1 `- T% @
/ M& ^- f( w2 O: K4 a9 j從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。tvb now,tvbnow,bttvb' k" ?: z4 y2 n. e) w* S
/ ?2 p% @3 F% \$ s
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。/ w) A! s: u# A9 M1 x" m6 ?
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
$ X5 G8 {7 u% Y" |1 K8 o0 z5.39.217.76
& o3 J2 C: U6 ]湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。( s6 T# U! o. }# [1 U
5.39.217.766 b# P* r( \& |* s- G/ K
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
( l _) t+ G5 ~% B7 `一名市民
1 c1 V, g1 H7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e, {' h+ J9 }2 X
編按：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z( {- a/ J% ^4 v6 G1 B
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
2 U O. J8 d0 N: }+ p- Dtvb now,tvbnow,bttvb2 z8 L- s' n5 I2 e/ m1 Q" p
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
, A( G+ m! s0 t, F. `6 _ |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
