三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
4 m y/ T7 j4 U( S! X# q0 u+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , N1 t4 \0 x- _5 V- ~) t
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
; T6 A! m, t# Z1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 _0 W) X) {- ~tvb now,tvbnow,bttvb不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
9 v6 A' s. d7 p" A- e5.39.217.76. F8 F! h. h" p9 P
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
8 j6 }3 U2 d; x) K- S* h- c1 D7 c' g! J公仔箱論壇
) w% x) H# R% y. n T3 s0 n9 [tvb now,tvbnow,bttvb京官袋一世論 成轉捩點
1 L2 V; y0 M/ N/ M$ s) U6 O$ K5.39.217.765 @2 m# |0 _ X/ H
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
/ l4 n: k* `+ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- O" C9 |8 {$ w2 n
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
$ W' j8 p; \- o( |; G
, P9 X5 u4 F. Z/ ]& n; T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 W+ ?$ G! o6 t4 b8 b) W6 Z4 X
. `! q) A- q* s }- {「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉tvb now,tvbnow,bttvb) A& }% J( y/ ~8 j+ U
' \4 q6 u3 I" ?* Z+ F8 V+ o( Vtvb now,tvbnow,bttvb
" g8 G4 `0 v% W* d* m公仔箱論壇公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
4 k, @6 V" z/ @0 S8 J: W9 N公仔箱論壇
3 r" x! N3 h6 r8 q7 W7 I" Z公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
8 e5 A2 ?9 B* U- B* X+ E8 _8 o6 t! T: J4 B4 [4 U
tvb now,tvbnow,bttvb3 v$ }/ v: G0 M* o6 k- V
數學老師 給湯家驊議員的公開信, V. w% i; s( t5 I, h( ~
( j v, x# `' l
【文：安祖】
8 ~6 e$ H& y$ U5 [- ?tvb now,tvbnow,bttvb$ R; W! S0 f; A6 M- J
湯議員：
6 n& ]. Q, |" g, t公仔箱論壇
+ z$ Y4 [6 V/ I: U- I% U從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X0 t3 n7 u; e7 q' R
2 G9 E9 K% P/ F v4 Q三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.76! Q$ }; d3 ^6 S6 _) \" @
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
. P o) e. `$ A3 n' j& U3 i5.39.217.76
& g% V8 m8 S6 J- ~! D5.39.217.76湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。5.39.217.767 h* R( r3 [) g8 a& @5 y* p0 U2 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o: e9 t& D9 l& o6 U
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。9 o' ^: w% F+ \" k: o. S# J0 F
一名市民
+ R. i9 ^' R4 W+ P$ K! O* dtvb now,tvbnow,bttvb
0 K- ]. r8 k4 [% s3 c5 Q/ \) ^tvb now,tvbnow,bttvb編按：
, F3 }( i6 {! }$ f; V( p" |2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：公仔箱論壇+ [- L$ f: E" \6 \% O: `2 V
+ L$ i0 M& \' e5 ]" J
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」& @8 V& K) ^& D. _
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
5.39.217.76$ f' \# {' ?: n+ D% M. a