葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
: O s6 ]; G, D) Ktvb now,tvbnow,bttvb
; [( w4 t: H9 d, F* rtvb now,tvbnow,bttvb
# [) W( \# ], }
a% L; R$ I }6 V K) `7 `8 ^教育局長吳克儉的言論,涉嫌干預院校自主,令人遺憾!
6 l. _; I+ _+ t5 A" j( {) H: Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 N6 U+ e' X, d& ltvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天(5月20日)書面回覆立法會議員質詢,就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
. R2 u r9 P d" Z6 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ^ d5 D- O! s9 t) J- Q
他雖然沒有點名,但這位副教授是誰可謂呼之欲出,與公開無異。既然事情極度敏感,局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此,局長的回覆,正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主,局長這個做法完全是「踩過界」!. D1 ` U& ^5 N. u0 z% d8 _: K
, a4 b' z% k" [1 v
討論之前,先引述吳克儉回覆的最後一段:「過去半年,公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑,政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制,以公平公正的態度,嚴肅處理這些投訴。為此,教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層,要求校方回應公眾關注,全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料,並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料,以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大,促請校方作出跟進和回應。……」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v+ w' u$ j: O
tvb now,tvbnow,bttvb! h+ x- C6 p! g w z6 F
教育局收到投訴,轉交港大處理,又或者表達關注,都是合理的。不過,在上面引述的這段文字裏,吳克儉並沒有表現中立(impartial),反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等,處處引導公眾,加深公眾產生這些捐款是有問題的印象,政府官員這種做法極有問題。
; S u9 G5 j+ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ `& y2 N, f. W3 c: O! A3 d+ u" x
再者,吳克儉應該很清楚,港大校務委員會早已對上述事件進行調查,他何須「多次致函」呢?而且港大的調查至今尚未有最後的結論,因此還談不上處理方法,但吳克儉已經急不及待,「要求」港大考慮向外發放更多資料,以釋公眾疑慮云云,這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳,是一種微觀層面的介入(micromanagement),完全違反了對院校自主的尊重。
) i& m _( X' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G) @3 c; Q. A4 L2 J記憶所及,殖民地時期也好,回歸後的特區政府也好,幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢?吳克儉這番言論,難免令公眾反而增加疑慮,到底他這種做法是否帶有政治動機?公仔箱論壇3 R( D1 u7 m2 x7 Z
- k T2 j' V3 _/ W: ^6 A9 S. C! Y, H$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的,是在宏觀的層面上,透過大學資助委員會(UGC)與大學確立一個處理捐款的財務制度,確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案,應該由院校自行處理,政府絕對不宜介入。5.39.217.76, |* z! _: u n% d, g5 Z
r3 a. h' ?/ f8 }# o& E+ D5 g院校自主,不是一個抽空的概念,必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長,請你不要亂來!
& e6 R" |! [5 |+ R( k
% L7 b" Z$ @0 A+ g
8 U, a9 [# Q' s% Ztvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員(教育界)
6 t- t5 ?# _9 `5 B2 u1 ~tvb now,tvbnow,bttvb" j* }. ^* d. c
|