葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D9 z& s b& ]. M" g
$ [" L3 d: w% ~. A) M. d; O5.39.217.765.39.217.76+ Y% [2 W# c% a- B. t3 p s
# a, v4 ~' { \. i教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z5 G# T# n: ~% c& N6 V7 S
. q( ~# d/ b1 R
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
6 w9 r9 @# @9 S7 E4 ~! w4 s8 w( g9 ]8 j. e* W
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
+ X! e4 C2 C- qtvb now,tvbnow,bttvb
3 w$ V2 K; T) y0 ~5.39.217.76討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb( J8 I$ r0 ?4 X
' p2 o( I; N$ W( y
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
. A- B n$ F4 }7 v5.39.217.768 N2 M% k7 i7 S# P% h
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。) E% t4 O/ j0 F+ p6 f/ X* q2 g
1 o: r& s7 R- ]8 e% [. x/ L5.39.217.76記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
' \( @6 k9 j5 r) K- a& z5 d& e$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ }4 o8 N# \9 b2 u6 C2 C
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
N( l( G9 a$ ~4 C* M5.39.217.766 ^3 \0 S4 r. V0 v1 ]# l
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
6 r* A/ z! T$ p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb J% _% Y9 _6 h
5.39.217.76* x/ T% K+ L# X: d% w
作者為立法會議員（教育界）
$ O. z4 }, n( v' c! P公仔箱論壇# B5 ?" U2 k; t- x
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 