葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
8 b6 g' ~+ e& l; O. Q3 _$ g$ [& f2 ~- U4 etvb now,tvbnow,bttvb( w: K ~6 U) k9 u0 y8 ^8 J- ?) x
3 l) D+ h" [1 otvb now,tvbnow,bttvb
! e- ^7 ~$ h( M0 t教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！公仔箱論壇3 n# q2 \. s) S3 K
- g, a4 ^2 K" E. v1 B; ~0 H& k# Xtvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。5.39.217.76' ^1 \) d L' ?& |, t
( V/ i- v% ~4 X5 ~" g7 y5 d8 G% d他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
T) p4 P$ P# O2 y# b( w
1 W+ R& I1 h! J2 ?! `6 A% v) H: wtvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇; ^# [7 e& R" g t
" e: h0 ]8 Q6 g" p
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
t. y8 D' J, ?8 N) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z/ G. t+ ?+ ]
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
3 Y+ h W( T# e8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l5 \( G4 {- z0 G! |
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
- p9 ~/ L- k8 j4 g. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n; ^2 Y/ F) l5.39.217.76政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
. `* v2 T* V. a2 b+ k5.39.217.76
7 \7 N) _! ^9 |2 |! h; i院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！" q' e9 ]3 X% y
" ]+ ~% U$ K6 k5 K2 E$ o; @* etvb now,tvbnow,bttvb
3 U6 w0 U' U$ E( w) ^0 ?5.39.217.76作者為立法會議員（教育界）9 K I* f$ a4 ?, P% Z k3 G
6 V' h% T; u- Q2 D6 B# [ |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 