葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
# b0 v, i8 U/ }; p' Q1 j1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S% O2 q+ z/ D" T8 T5.39.217.76
( B4 P9 i- {' U- b/ w/ f) D5 u. I" {
% t6 W6 a: ~6 c8 Q+ t* p教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！) W" Y/ u1 q: v5 `
5 V/ e1 s4 \ n8 F) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
' A) a4 r1 d! |* u& g2 s5.39.217.76
. a5 H/ L, w* i. g, Y/ m他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
& X3 w1 g8 U% ^3 c+ [; G5.39.217.765 J2 Q( r/ k& K/ T
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
7 q1 `& f& _3 {. p& V: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 C! i& j, Y, e7 l' `8 \
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
& U& t6 ^0 P' B9 r- ~5.39.217.765.39.217.76" q8 |# n2 p& ]" E% a/ i$ M
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
* l6 n1 Q" K; v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G+ q! ~ F! @
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
' [0 J" c. t. P1 H5.39.217.76) ^' R8 e1 ^" s& C
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
$ A9 o3 N: l' ?1 c) _& n0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f; j' J" f. M
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！+ V& J; D9 ^0 @) l9 ~
; h+ h9 x& Q$ {+ g! z$ P5.39.217.765 \0 @1 b% K$ L5 T; V4 K8 F
作者為立法會議員（教育界）
- K8 X' i$ w L4 ]3 ?
* _/ H- U; w3 L/ J0 v |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 