葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
1 G* x6 M- \' R ?* j# M& w! x- dtvb now,tvbnow,bttvb
1 U) }, O1 }" b8 T, r
1 ?& E0 t6 q. B$ X4 E4 M, @& S
8 Q, `$ R o- H" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！# \5 _, Y, R; f# p
+ F; [: ]. z( z
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
, R/ G, S1 x! N, F* Q2 E公仔箱論壇
& ^4 Z; B1 Z$ F; I2 u% ^他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！$ f* q) r/ l3 Y
; p; X6 G% G9 I; \& rtvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p1 E7 Z- s& b3 T* p2 a3 [
# A- b. U! Q4 p! R- ^- W教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。4 y6 ?4 r2 e, H: X$ w- ~1 O, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p+ q/ m, B: R5 p7 K
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q, H. ^) j! C0 J/ V+ A
) I" q! V8 W% w$ v: n記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
8 e0 ]$ b: N1 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% ^0 f0 J4 z# J- h7 j) P
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。; Y4 ?3 o x0 n' ]9 x9 L# b( n; B
$ O+ O' E3 ^, m7 Z7 V6 J9 Y8 ftvb now,tvbnow,bttvb院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb# o8 e2 Q) V! i( m% O" R
! ], Q( l0 [: [$ ?# U8 t
+ F% b) n8 }4 z) btvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員（教育界）
% r+ m8 o O! w9 O5.39.217.76
8 ^6 Y# v9 F" L O' u9 L) ~8 G& ^5.39.217.76 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 