葉建源﹕吳局長,請不要亂來!
1 V) C/ ~' n, ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~! s, \' F4 J3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N' V. z+ a) X$ N& c
s8 {% a1 G) C( s- }5.39.217.76教育局長吳克儉的言論,涉嫌干預院校自主,令人遺憾!
6 ~2 ^6 P( `( G/ J) \' |- \tvb now,tvbnow,bttvb
- V1 H6 W7 G4 r+ E$ W# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天(5月20日)書面回覆立法會議員質詢,就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
+ q4 D1 p8 f1 c5 j8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a: j( `2 N: M$ x m
他雖然沒有點名,但這位副教授是誰可謂呼之欲出,與公開無異。既然事情極度敏感,局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此,局長的回覆,正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主,局長這個做法完全是「踩過界」!公仔箱論壇4 m# Y$ |7 p1 F" z
& K3 |5 j8 m$ T: C
討論之前,先引述吳克儉回覆的最後一段:「過去半年,公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑,政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制,以公平公正的態度,嚴肅處理這些投訴。為此,教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層,要求校方回應公眾關注,全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料,並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料,以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大,促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb6 }# R$ L) O3 c4 H' ]
U7 |" p7 z* G. V' ]8 u
教育局收到投訴,轉交港大處理,又或者表達關注,都是合理的。不過,在上面引述的這段文字裏,吳克儉並沒有表現中立(impartial),反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等,處處引導公眾,加深公眾產生這些捐款是有問題的印象,政府官員這種做法極有問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^) c0 p/ A2 m3 i5 _' R3 ~
; N* W0 g" m: T8 p5 p公仔箱論壇再者,吳克儉應該很清楚,港大校務委員會早已對上述事件進行調查,他何須「多次致函」呢?而且港大的調查至今尚未有最後的結論,因此還談不上處理方法,但吳克儉已經急不及待,「要求」港大考慮向外發放更多資料,以釋公眾疑慮云云,這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳,是一種微觀層面的介入(micromanagement),完全違反了對院校自主的尊重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T" q D+ m0 U$ m
~ }1 O1 W7 O9 C N& Q: E5 F記憶所及,殖民地時期也好,回歸後的特區政府也好,幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢?吳克儉這番言論,難免令公眾反而增加疑慮,到底他這種做法是否帶有政治動機?
0 W3 r/ z/ H& v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P6 L) z, R/ n- u+ j7 o7 X5 Y( d
政府應該做的,是在宏觀的層面上,透過大學資助委員會(UGC)與大學確立一個處理捐款的財務制度,確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案,應該由院校自行處理,政府絕對不宜介入。
* f( p7 H0 [: o3 [0 R. |公仔箱論壇
- C8 B6 U9 f4 o( c* t3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主,不是一個抽空的概念,必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長,請你不要亂來!tvb now,tvbnow,bttvb* ~+ S e+ ?" D/ t
公仔箱論壇' d" i% z. P$ B v
, ?& h+ T) W- [作者為立法會議員(教育界)
8 @! y2 E1 m+ o7 b5 l- ]/ ?, ]tvb now,tvbnow,bttvb. w4 k0 v1 h. ^- V R1 K2 N0 {+ b
|