葉建源﹕吳局長，請不要亂來！5.39.217.76% ]- q0 `3 e C) |; t
1 z6 N+ Z7 |7 U; }; U: t6 |3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n" z# u9 P( @2 |. _* s7 }5.39.217.76% a& m* N" W, d
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
8 f- R, U9 C3 j' ^( W) _2 W( s* j3 D k
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
- C \) m! S8 wtvb now,tvbnow,bttvb0 Q. t. X( u# M* d3 q
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y6 K* U& s- v5 `! R
. z& \. t5 g! S, ~; T* D5.39.217.76討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
6 b; c2 e, ^* K+ l1 h* i1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z# O' G$ W+ M% S教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。3 }0 d; e* O' n$ G* R' |
$ g) m8 R, Z& v' D! i8 \tvb now,tvbnow,bttvb再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
7 \4 f; ]8 R# v5 \. ^4 J; r1 \$ V8 x) |! g- ]$ C$ d& @! d8 N
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
( N z1 E( }7 P: k( D公仔箱論壇& Y0 a8 |8 p' L7 I. D
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R- `7 ^' A% D
tvb now,tvbnow,bttvb% H! Z2 l- t x5 \$ g
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！公仔箱論壇4 Z+ h: _! M/ I" D6 j- j
$ s0 j- i9 D: Q Z4 B4 @5 l
; t- @; J. D# e1 p, s4 z8 {$ I
作者為立法會議員（教育界）5.39.217.76' n: x$ o; j4 u6 e8 T
; q6 B/ q- H, D8 Q9 P7 M* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 