葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
$ N: L7 w' P: C. l; X U$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [; c+ i! Y% f% X2 p% [/ u* F- D7 n4 D. _/ j7 T
7 y9 c7 ^6 b5 G+ ~$ Y7 w Y. A
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！公仔箱論壇' `4 f( C6 l8 P- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r2 c1 I1 Z4 ^. p9 v3 G; V7 Z
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇0 J% u$ y" a/ Q0 q
, w, k5 F( T' s L- m2 m- ]他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
6 x: m% N _" O7 y! {( ~tvb now,tvbnow,bttvb5 u7 ]( |8 M* o! R$ [# O
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇7 t# r6 ?/ H6 `9 K# B$ h9 U
/ z; }' Z$ f( v. \tvb now,tvbnow,bttvb教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。5.39.217.768 K0 [8 R& z5 j* [ o) [3 @
$ [3 C/ p! W. k4 Dtvb now,tvbnow,bttvb再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。# q& ?$ i" _5 l. k o! a
2 f, C4 F' w+ N8 w' z記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？9 a- r& ^1 E/ M! a
5.39.217.76# ]) v# T1 M$ m$ Q
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
8 @( q. _* n& T; Q2 h, E/ ptvb now,tvbnow,bttvb
( \6 h# K9 i" j8 l, A公仔箱論壇院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
" f& @, [' y, }tvb now,tvbnow,bttvb
' n9 |0 H- V6 M3 W& O
3 j* J/ [9 G1 jtvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X' b( }1 ~* B( |" C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w# j6 t2 P% z8 i/ b2 B
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 