返回列表 回復 發帖

[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否/文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否/文﹕蔡子強
3 C6 G% p  ^' V/ T+ c# v9 |6 b
1 \+ w4 b! @# z4 i0 F0 _/ v
$ e( h! {( r" M# F; b# ]
上周三,特區政府突然提出將今年93日定為一次過的特別公眾假期,以紀念抗日戰爭勝利70周年。
. z- i3 J- W! N* h
; z. m  X% G9 w0 A* U3 u
對這個建議,打工仔自然歡迎,而建制派政黨和議員,對此更齊聲讚好,並說這有助培養民族意識,至於民主派的政黨和議員,也少有異議聲音(除了單仲偕例外),代表勞工和基層的議員,更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議,他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單,試問有誰敢冒天下的大不韙,反對市民多放一天假?不怕因此流失選票嗎?( b! G. b" L' j: h+ m# I6 K& p

1 U& k; v$ W" ?/ T5.39.217.76但我看到有關新聞之後,卻覺得不妥,我不用擔心選票,覺得有些道理還是應該說清楚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]/ v8 m' c1 U4 w5 {: e2 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a) Y5 ?# M. N. L+ j+ @
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年?
; U' L4 }) l2 ?( U6 i" b公仔箱論壇

! b& G4 q9 z5 w" M並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史,培養恰如其分的民族意識(但非狂熱),但如果真的要這樣做,那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時,定立特別公眾假期作紀念?要知道,在中華文明的長河之中,結束兩千多年封建帝制,其歷史意義,一定重要過(或至低限度不會遜色於)抗日戰爭勝利;再者,70周年,在中國人的傳統文化和慣常做法中,從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻,反而100周年,則無論中外,也都是值得大書特書的日子。
2 s0 J# [- X. b  k8 k. C

! w) H5 y6 w9 P, N5 V' g5.39.217.76在梁振英的競選政綱,以至其今年年初的《施政報告》中,也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念,如今卻突然宣布放假,說穿了,只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
4 E% T+ h6 m% J+ `, y. j
tvb now,tvbnow,bttvb5 o2 h0 W$ k& g' |: Z0 l
之所以如此說,是近年國內民族主義情緒高漲,與日本關係又跌到谷底,當權者為了好好利用民氣,近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把93日定為抗戰勝利紀念日之後,上周三又宣布,在今年93日全國放假一天,以紀念抗戰勝利70周年,還搞盛大閱兵儀式。tvb now,tvbnow,bttvb# F" q8 X! d/ o8 t

1 l' X( {6 R  G6 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F6 E$ Q5 B9 L/ P5月為同年9月定下假期史上罕見
# U$ v' Y8 s7 {  I- @/ }5 Y& a
6 v3 d- u% [9 g
偏偏,就在同一時間,特區政府也突然宣布放假,之前沒有半點醞釀或討論,正如前述,就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中,也隻字沒有提及。所以,說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京,並不為過。
3 H: i) n! t9 v( O( p! j$ g公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. E( S4 g. p+ p: g
說一次,我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史,培養恰如其分的民族意識,我反對的,是為了迎合北京的政治風向,而讓政府的決策和政策,變得搖風擺柳,從以往講求程序、有規有矩,而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信,香港歷史上,從未試過,有在5月為同年9月定下假期,其間相隔短短不足4個月。
; L- ?; \" J% x

$ l& p+ I& T0 T6 p! d* T/ r5 `tvb now,tvbnow,bttvb我相信,這種決策方式,在公共行政層面,只會是一種墮落。
/ X8 H  Z. l/ t. Z公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& T. T* L& m3 k6 e
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者tvb now,tvbnow,bttvb0 P' b( ^9 _8 P1 c1 w( |. \
5.39.217.760 I# Q# k+ q2 B% X- i& z
番道理,上星期,我在《明報》記者的訪問中,簡略的說了一次,之後,毫不意外,新聞統籌專員馮煒光,又再致函報章,再次緊咬着我不放,上綱上線,攻擊我「(沒有)顧念歷史,(沒有)顧念我們父輩的經歷」,「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情,是真正的忘記歷史,是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」,總之是編織了一頂斗大的帽子,一個極大的罪名,強行扣在我的頭上,甚至質疑我讀書年代,沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假,是「厚英薄祖國」云云。
( r! j8 G* m& j5 rtvb now,tvbnow,bttvb

' }2 {" p7 N' l& R馮煒光討論問題的方式,就是這樣,哪怕你只是質疑政府的決策方式,卻反被上綱上線,被他反質疑你對民族的忠誠,試問這與文革時期極左派的做法又有何分別?公仔箱論壇: Q6 I! H5 h% ~6 Q9 F* h3 z

- y9 y, j8 d8 @& I* _5.39.217.76其實,這也不是馮的第一次,前些時候,當另一位時事評論員林和立,撰文批評梁振英時,馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立,你支持港獨嗎?〉的文章作為「反駁」,哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題,馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
1 g4 l6 a# M- Q) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76& g0 ~/ p" Q) M: r) [& U! t
除此之外,如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣,這一篇馮煒光繼續不忘用上,(蔡子強)「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤,從而把問題的焦點模糊化和掩蓋,這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆,或許也反映了其主子的思維方式。5 a% y. `( P' E) z% W4 K

# ?# W2 H( ?* c& n其實,這種伎倆,與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章,當中所剖析梁的政治策略,是一脈相承的,這也是有其主子必有其奴僕。
3 W) U) r1 k8 ~" [8 `

  O* U/ ^+ v4 N: B. ~7 k只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」,就當作把批評打發,這不是一個政府官員的應有所為,而是文革年代極左派的做法而已。
8 ~5 M6 z$ \3 R+ m$ y5 h6 O! k: N公仔箱論壇

* ]% {0 z' ^( }- t1 D對於馮煒光一文的攻擊,我的回應簡單如下:
# I' D( I; `! ?2 O

* g. y% S1 |  C5 p& l- ^我質疑的只是政府的決策方式
% s8 ^: u( X. T. Y3 G

" N* y0 a: y4 t9 [) s5 M公仔箱論壇我相信我已經說得很清楚,我質疑的只是政府的決策方式:
! k/ l' o$ [# O! n( e2 d) ?; yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~9 a6 i+ c8 y2 g" k- Y
為何在抗戰勝利70周年要放假紀念,而非60周年、50周年?
3 @5 o  `1 \  t; s

5 J% P) y2 a2 t; v. M6 k7 q9 T如果要培養民族意識,為何不揀在辛亥革命100周年放假?
% U2 \8 G8 ^$ x0 L. i5.39.217.76

+ S. a) V  o+ y" F" Y( a公仔箱論壇若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假,那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」?
! ]0 y. ~- x# h. x7 e6 C1 J公仔箱論壇

% r2 k0 o8 L; _6 r) q% \. q; g* a5.39.217.76政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期,而非單單一次性?
5 x% s0 L) w1 L) Z
  X( X+ C) }" t) x2 n: Y$ Z
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂,不能迴避的問題,而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。8 j) N3 L3 n6 s( c
& K6 D9 f- J. L( A2 E# V/ k8 T/ ^
另外,如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假,是「厚英」之一大罪名的話,那麼馮煒光便應該先問自己,更應該問問他的主子梁振英,當年又有沒有反對,若然沒有的話,那麼他又是否自打嘴巴,一樣「厚英」呢?
1 `( }1 O1 A) C# p5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb- W  W0 u8 ^6 w0 n& x: w% o
這是一種墮落
9 k  o7 k( G. \" j# e- ^5.39.217.76

/ [) n3 _3 C% i) A% ~- a公仔箱論壇跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏,真的只會沒完沒了,更何况,雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣,但其實他自己過往未入政府前的言論,已被其民主黨黨友、記者,以及其他人在社交媒體中算過很多次帳,恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的,只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
: k# W8 }7 T6 E7 T  E& [! w8 w9 l公仔箱論壇

0 ?7 n* z6 M# x  Mtvb now,tvbnow,bttvb動輒上綱上線,以質疑別人的民族忠誠,來打發批評,這種討論問題的方式,以往在本港,只會見於愛國報章的來論,現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口,這又是另一種墮落。5.39.217.76" _- x0 y. ~4 Z+ l6 c

4 N, z1 E4 u" y! E$ o! ^6 I" z5.39.217.76
. U$ b2 f/ w3 }* ]) Q0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強  `- S+ W0 k, H+ X, v6 ^& z$ D5 b
中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇6 u, W1 X; e. ?: T9 h

2 n9 a2 b! @6 U, ?: p. g6 V
  
返回列表