[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強% m. B7 u" H' Y) Z8 o* i
5.39.217.768 e* m/ r* n  u! N1 U

上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。tvb now,tvbnow,bttvb6 E' I8 c4 a% q; Q3 L, \' Y9 S$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 O  m4 {0 e% Q# D9 t; l
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
, P+ t' O1 Q0 |: y' J5 X
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m6 r9 F/ m) N$ O2 h( ^5 A
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J: e. x! w) q

我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。公仔箱論壇7 s" L4 ^8 J; s6 Y7 K8 n

在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。# J3 e; o5 S  R) M6 y/ ?4 D. r

之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。
) S; ]2 ~% y6 u
9 a% N: s" C2 x' ~8 w; D
在5月為同年9月定下假期史上罕見tvb now,tvbnow,bttvb3 w- d+ y! C' t* Q/ E

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n2 L1 k7 N- ~) e  k6 D# p5 t, w& y

再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
5.39.217.76) R5 F. F) s: k; S
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
5.39.217.76% `8 G) i" h" h+ ?: y
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
1 S  A: \! }" y2 Q/ u& l. m
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
3 C4 b' R( O# ^; Z
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？5.39.217.76! g. ~' U5 p; E! c! a$ ~

其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。

除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
公仔箱論壇4 O) o3 \7 \1 _$ I4 Y; w
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。

只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
5.39.217.769 B+ T8 J6 T! E) @9 X/ t) v5 w4 T
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i( h  v( @( ^3 x, g

我質疑的只是政府的決策方式
0 m- \0 k; J8 e" {8 d" F0 s
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：

‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
公仔箱論壇- K" m, x. O) K/ P4 L4 F8 ]2 ^6 ~& y$ O
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？

‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？

‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
% i! S( X( ]! c. B% C) x
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d% q" M( f) f+ U: C: R
公仔箱論壇+ G( {, B6 Q' h' p% {1 }8 E0 v
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
. A) a; o+ X& a* J5 Z3 u3 ?" o6 U
這是一種墮落; W! X: a/ ]$ u) e: E7 H
tvb now,tvbnow,bttvb* J, e$ Y+ ~5 ?9 X) ]" G& n
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
8 i) D* S! Z# o+ Z. R# k
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。" y" y& m/ X* U+ y: f! F/ y3 X

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師" h# W* r) s4 _- {# z
tvb now,tvbnow,bttvb9 i7 l: M$ a6 d0 g- x# L2 |

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表