問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強公仔箱論壇* K: t* A& i) P
5.39.217.769 S- p8 i7 D# _% y9 E6 a1 d) f" o1 I
/ U9 H; y7 Y0 S0 W: C* j+ W
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。
/ Y5 {" G0 \# y/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x Q! I$ ^0 N& P8 O$ \7 S: Z
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？5.39.217.76! ~7 W! |" E+ P8 `3 c+ i
5.39.217.766 A% F N# l% m3 F) @" [- s6 [
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
! d- w9 X5 g; j; F- k5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
F: e# w& c0 r) Z n5.39.217.76要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？tvb now,tvbnow,bttvb# C" z. @& i, a; t- p
# ^8 P! F0 L0 C. S) b9 ]1 l# F公仔箱論壇我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L* H$ _! S9 D
) ?; C9 y7 p: h+ s; M7 n! n在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
4 U# s! P& U/ X" e0 [; s# x, B$ O, R% A, D* J; j
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。公仔箱論壇% y U: ]3 n) V. V* \8 p
z0 K8 a$ A8 v# @" w) L/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L0 A# e4 x3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月為同年9月定下假期史上罕見
7 \6 q1 d3 Y$ ^/ \' L公仔箱論壇
3 R* V1 c0 U6 _9 i# i- g" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。5.39.217.76 ~$ ^& M0 F8 R0 p' x0 W
?& \7 T4 R5 stvb now,tvbnow,bttvb再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。* f, \6 ?( m7 _! t4 v! T- v6 T
1 I" `* R# a3 S {我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
; N- l0 R+ _, V% K公仔箱論壇
- B& T. {/ { I! u2 T0 N+ e公仔箱論壇動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者公仔箱論壇% s* S9 X/ D, m2 o( w3 ?
' }' [, N) i- D5 b& v" u
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。公仔箱論壇- R; H( _1 x+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c& K( w @1 C& H o
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？公仔箱論壇 A/ c/ |: c# ~; ?' D S/ R
tvb now,tvbnow,bttvb5 I) T/ k' S# d7 K3 w- R# c
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
$ D5 j: L7 {8 ^1 K% ^公仔箱論壇 B$ C1 b8 m% o
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。公仔箱論壇7 k) f( U$ v! h3 Y
, v3 s4 G/ Q d, `8 ]* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。5 _( q% {' j' ~" g2 F) _6 e
! D! c# m# j( p4 {; I; ^只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。" X" ?8 M) X4 X
9 S) R0 ?* Q3 M$ H2 s- x' u7 P公仔箱論壇對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：$ U# p1 l' T; M O- n$ w1 b
tvb now,tvbnow,bttvb& Z& o9 l y' ?3 W6 r
我質疑的只是政府的決策方式
5 n2 T0 s# J1 G3 g
+ g: s' f% W4 U% G4 |& z* c- Z$ D5.39.217.76我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
+ P/ [! Y* t* @; R9 Z) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Z$ S* ~5 R, c+ {5 J) z公仔箱論壇‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？公仔箱論壇) i' M5 |2 M2 Q. G; q$ O* C
9 ~! r8 K% k6 h: f) ztvb now,tvbnow,bttvb‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
0 e: ^; y: J% B8 M6 e7 B) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D- G' Z) F) b$ r$ [' v! g‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？3 [6 H4 @/ u8 G3 E" @& m- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S( |# X) x, x" Z T
‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
; U; P ~6 u* F7 l; ~7 ^2 O8 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" Y- r$ N8 _8 T1 r; p6 F$ l1 M- a
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。) ]6 x! N$ B z. K
' f" y% d# i- v. \( D/ y4 Q公仔箱論壇另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
0 u( R- i# W4 q& }/ j, atvb now,tvbnow,bttvb; D- t) d/ M, W! P. q
這是一種墮落5.39.217.76& j! r, `# D9 j$ \& B7 y/ ]
公仔箱論壇. s- T m% M3 b1 C$ {4 f3 W
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。( ~; U+ r1 c/ W0 o& s/ o
- o. X6 y+ `% x: V; C8 v/ e公仔箱論壇動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。5.39.217.76, k( A( \! I f* }( c5 [& I
/ |* p" R- D1 \) c2 x: J7 Z A
# N5 O- M& r1 t: w5 i& x w( G/ X公仔箱論壇蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N0 r2 X1 p* _4 F
中文大學政治與行政學系高級講師
7 T( B! b0 @$ J3 v- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \+ W& s3 N3 v$ V% z. q! y公仔箱論壇 |
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 