問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
\2 i: r( N s8 q- \& @% B3 B* o/ `/ X1 i* m$ i" Y
5.39.217.769 m7 j7 {6 @" y+ G# j
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。* P( m: g+ w/ v* T
公仔箱論壇% r2 ^" K; j: `3 T# ]9 `
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？tvb now,tvbnow,bttvb n, M: P/ m6 |& Q0 h, {& u" S
7 f; s+ d2 V* z% p* k7 O9 v5.39.217.76但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。5.39.217.76( E7 Q6 x5 K1 G4 A
- a! _; B! D* h( W5 R要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？' y( [0 ~! V% h5 {/ q+ z
$ N+ a5 g6 m8 b# J0 l: A g) L
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。5.39.217.761 `! M/ v+ H, n% f1 B* R
0 ~ R- Y. Y; t e M1 R2 k
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
" M" l2 S1 A* y- V; M5 R: h. ?5.39.217.76公仔箱論壇0 z" f' s0 p/ J
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。8 ?( ~. z; G6 U1 Y2 _* c
% F- c- _, q3 j& P+ n+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]/ i0 y4 g9 b6 x
在5月為同年9月定下假期史上罕見
4 ]* B6 Q+ e5 i9 i& k
1 F! O6 g, }) W6 c偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
1 {% ^$ `# J/ u# j2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 Q O2 m+ n, {* w) n公仔箱論壇再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
" n8 M/ s4 G& a; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j l8 q* y: H, \" P+ M3 j4 ?5.39.217.76我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
; [! Y* B" I' Q% n" G8 T7 j6 w" ]5.39.217.76
/ W& b. c/ s2 U7 F動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
$ L4 v1 Z9 i) H! M1 v5 etvb now,tvbnow,bttvb; H0 j% P! I- T5 [- Q
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
2 {/ F7 s& }/ }, C% L; v2 etvb now,tvbnow,bttvb
5 s3 P: \6 Y# K; H$ x# |! P3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
+ ~) L* G; B$ q# S9 G0 D I
& h2 q3 V. v9 D9 X7 o" w其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。3 q" Q: S/ _" |/ [; K1 f, ^
1 O3 e+ r4 H& [公仔箱論壇除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。tvb now,tvbnow,bttvb6 }9 q/ V( e) y; r1 G7 z( r
" \! K( n* h1 r5.39.217.76其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。5.39.217.763 i8 u6 R2 Z! t8 P! z5 x8 q
4 L5 n7 d7 H" R只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
( K% D. c8 {" _6 Z- _8 q1 I/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
( i4 @! l* I" K1 A5.39.217.76對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U* Q. A( J" j) z9 {" w
tvb now,tvbnow,bttvb. X; k+ v3 \% S' ?
我質疑的只是政府的決策方式TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U+ H m* x2 c0 u8 ~1 s; H
& a5 R) f, f& v$ ^( F+ B* o5.39.217.76我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
+ _1 G4 }2 ^6 U1 c3 P. _/ w2 F" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P, G3 `2 A5 g8 O9 l3 `7 @9 u) t$ H‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
. x- c( `: K' j6 E8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?) d8 Q! I+ T% j
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？+ b6 O$ U" f' u& D- ~, `
tvb now,tvbnow,bttvb! V( _, n0 D m, n `' V7 v
‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
* R; R% y( q4 Z: f
" ]0 L4 p4 t0 J4 C2 T4 Z6 s; K+ F0 Btvb now,tvbnow,bttvb‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？5.39.217.769 z7 X+ K: C: [2 o- ?
5 s' D4 B" r7 R/ c( ?
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。0 R/ o) l2 }4 A' j# n4 }9 B
& W0 T X1 P# B- a5.39.217.76另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
. @# \0 Y' f6 T$ L" v: \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 i2 G) y }4 c3 a2 l: g1 q* v
這是一種墮落
' E4 X: P/ n X6 {/ K, A8 w% Z6 G公仔箱論壇
7 K6 }, ~7 I* A2 g8 q公仔箱論壇要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。公仔箱論壇. [) e/ a1 z0 {8 A) o
# f# ~2 u8 Z) z6 [) q
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
+ m) w" U) d# I. W1 v
5 {: a! R4 a& a, ^* w5 S: ~+ ?! ftvb now,tvbnow,bttvb# s* _3 j) P& v2 C' m
蔡子強
* W' q& u; t. @& E- h# t5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師9 N9 {1 s @* a
* ^, {' m. ^2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 