返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黎駿浩: 建制言論

黎駿浩: 建制言論
" [' P5 [; F- f/ J  stvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l, E0 g& X1 e- l6 ^

% |. s5 p' o9 P& {0 r. k- ?
, B3 |, Q0 T/ Qtvb now,tvbnow,bttvb廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案,手段之拙劣,昭然若揭。耐人尋味的是,陸續有網民拍攝短片,指中學生有支持政改方案的自由,譴責廣西社團者,都是只許泛民發炮、不准建制還手的虛偽之徒。考試臨近,但有幾句話,不吐不快。
; F( u0 i( @# c1 d* C  r5 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?5 P/ U6 L& b( ~$ P
建制言論常見以下邏輯:「你都可以講野啦,點解我吾可以講?」但是,言論自由是一回事,自由是否運用得宜是另一回事,前者保障發言者不因言論被政府逮捕或他人傷害,與後者無涉。錯用自由,口不擇言,遭群起而攻,是行使言論自由可能的後果,超出言論自由所保護的範圍。李國章早前接受褚簡寧訪問,褚說李言論太惹火,李回答這是他的言論自由,恐怕就是昧於自由本身和自由是否運用得宜的區別。畢竟,我們都有權做錯事(a right to do wrong)。tvb now,tvbnow,bttvb5 e: @9 u/ k4 b& |: v" h! ]1 Q

( s7 `! r9 L+ L5 J+ j建制中人又會說:「咁你有你嘅意見,我有我嘅意見,你憑乜話我亂講野?」政治之事,見仁見智,但部分言論,顛倒黑白,混淆是非,早已超出合理分歧的範圍,舉例如下:
: ~+ {* v! }+ l: A4 W3 itvb now,tvbnow,bttvb
" Y! U" I# q0 a( g一,你所說的並非事實。不同意講粗口是侮辱,可能是意見分歧,將侮辱讀成「悔辱」,就是犯了一個小學生都不會犯的錯誤。又比如說,有人說因佔中堵路,未能見親人最後一面,事後證明,當日紅隧行車如常,天人永隔的故事,子虛烏有。5 n0 Y, v- ~$ ?
公仔箱論壇! }+ C9 h" Q  d; l( A/ j+ a
二,你所支持的行為不合乎最基本的道德,廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案,即是一例。支持他人攻擊爭取民主的示威者,並興奮高呼:「打得好啊!」是另一例。- \' k0 F' S) `" \% E7 D, Q

! G( p- r/ g2 [# e+ h# y6 F三,你的論點不合乎最基本的政治倫理。例如,早前蔣麗芸議員說,法庭常客,動輒控告政府,又假託他人,申請法援,浪費公帑,濫用權利。這番言論,反映了蔣議員對法治理解不深,但比起說警察拉人,法官放人,還是比較高明。李力持云世無真普選,亦系天荒夜談。民主制度,固然因地而異,但不論是政治哲學或國際法,對此都有大約的定義,不合乎此等定義者,即非真普選。5.39.217.769 c* X* m! g/ o+ l! F8 [

, M/ o7 V9 n, _; @( Ytvb now,tvbnow,bttvb寫這樣一篇短文,都是常識了,旨在釐清一些奇怪的論調而已。
  
返回列表