民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
* T$ a {/ s/ D/ J: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x3 o) }( `% B; d# v5.39.217.76. Q* K+ }6 a, ]/ Y" f/ W
- Q, B4 r* C, f
8 ~/ z( b0 F6 U& r政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
. n5 x$ P9 V. U& z2 h" D" {5.39.217.76
- i+ ~6 V0 p9 ^1 K9 P政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。# z7 @: k3 @! c$ A
: R: r" M$ S( Q. Ptvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步
) q# s/ w! m9 {% }) T4 K公仔箱論壇) l$ ^5 i/ ~; z( ?; g* G
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 z! E, S& x" z8 S4 j: N, I4 P: `3 H5.39.217.76
) z8 f( c. Z2 o* T% ^; ?tvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。6 O3 t/ I$ \" o- ~9 B7 E4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O) l4 d' {, v) A# O/ x
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5 Q9 N! i; H& p1 ^1 T* a3 J1 d# v
tvb now,tvbnow,bttvb- H/ k4 j! O, I5 p
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb/ }6 |+ a, e" u
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
+ C! |% U8 @/ @- ]2 d- F+ {5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？公仔箱論壇9 D, [, E! v" Z0 g" j8 V
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
4 r4 ^9 |2 a) B% U* V( c' J6 V9 O; {$ ltvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
& L l; J& ?1 L. q' V- M E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ R. y8 Y" W' U- U7 x4 Q
 b: ]1 ~; T5 F1 W+ I- f& Z
2 L- V( u4 B! W0 Y5 M
譚志源曾稱大多數是「三分之二」" z5 D/ c2 b$ y5 Z3 } Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P* w! v/ {% ~0 L+ `) C( w
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
6 V' K6 K& e- L# y# z5.39.217.76其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
3 ~* O9 l: T$ @+ f% q- N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T: h! @ D; r7 ]8 w( e: ^
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76/ F4 I! V+ t0 F T1 a
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb7 p' X1 u' |9 R
" O8 B3 z0 J* w7 I. j4 m/ Z8 r
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。, w) z8 Y" D1 y, Q0 F5 |. v9 f/ M2 I
% |+ q% ~. R6 G+ W0 r! I
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
/ c& [2 S! y& D# k+ E3 }/ d- D事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
+ a" o5 W8 I" d. a0 l
5 a3 \/ M6 F. O% u7 Y+ A7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 