民建聯政改民調 清晰反映要否決方案公仔箱論壇1 B. {7 [" x4 K2 ], C5 |
1 N- |' N. c% X" [; U) \/ ]$ F& _
! G! h/ x8 s, O# q6 [5 h& ^- N
公仔箱論壇! l% G0 i3 }9 k8 `
 公仔箱論壇0 |" f* z# T) v+ H# v, T
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
/ ?" n" \8 V$ u5 Q f8 A. n% \2 W+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. E; O) |* g5 ~. T7 i( V3 d
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F+ V( M5 ^) {5 m6 G
+ M+ X: T! @* u5 I& j) h
撐「袋住先」民意原地踏步
2 E* l4 D: m; V5 l" i公仔箱論壇
3 n* Z1 ~$ o5 N) \2 K' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
0 K; {* o2 C& P; D
% m$ V% G: i# m' q- M但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
4 y4 q h# V- d" \5.39.217.76公仔箱論壇7 K% {* w* H8 N! e
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
& q- D8 ~% E: V5 Y' P5 L3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \, B. C# a8 K; s$ o) X2 ^' G% M
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：* ?" I% K! C$ ^# b4 [$ S- N
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
2 \# b5 w/ a2 \0 }) C! D3 z3 |5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？3 A" g6 B- y3 w3 L* \
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f- q, u( T+ v7 s- q
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
0 L+ b& H! b# p$ A5 m
: q) `4 R4 M" R% [/ d" Rtvb now,tvbnow,bttvb
& C0 a n- ?% G5 Z) l公仔箱論壇
, x8 X. R# k& Z3 _2 a7 R2 }5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G$ M2 N7 M) R7 }% \- N5 y
7 ?# Y- S% w" }0 t" G5 a# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？: u$ x7 y6 t$ N
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！- P5 U( v5 o: |! |& |0 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N2 D/ W6 f7 j( F1 ~. e
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
7 e! F& W% M" O4 W0 n而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
0 U6 n4 O% ~( }% P- Q& b/ O公仔箱論壇
9 V% S7 z& b0 p- G再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
7 k" o& v3 l" \4 `5.39.217.767 c% j" P7 w5 c1 f* w# E1 p. I
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。 z& K+ k, X3 W
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
c8 M/ y0 p1 A; r8 S) p公仔箱論壇
4 v$ U- g* }) F（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 