民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
K8 o* R$ x& k公仔箱論壇
' {2 P$ N% X2 \, d3 C3 H# z$ |1 x1 a4 n0 m8 P
+ a8 y/ H! A( R* b/ p7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ | o8 p! G$ S) S3 z7 P政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
( [& A' L. J9 q8 ^6 Z5.39.217.76
5 @- v* n- e7 E7 f- _9 o/ Utvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。公仔箱論壇, N0 h0 Q$ W0 j- g- C7 A
公仔箱論壇! X0 I- k8 h, Y: Y: [
撐「袋住先」民意原地踏步
; H ~7 d7 ~ m* x& Y, @. u5.39.217.76
+ X1 U4 V& |2 S. D' Y/ E2 d- F8 {正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。! A8 O2 d& w! U( e7 C& Q
" P& C! m1 I: g# p5.39.217.76但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
8 V. K7 u5 C& s) h GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 b% x( f, f% N4 ?) @3 A; D7 w
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.768 l O$ _) w s1 C
5 X5 L4 c1 H, _- U該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb% Y1 G. M$ f. T) y: U6 ?
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？* N4 [$ n+ P5 o! d
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 P3 s! g% [( I! |) q
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
* X1 A9 W: N: v$ T; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。" B5 r0 v( D( p
" b: n3 n3 |3 Y A4 ~, C" |- h tvb now,tvbnow,bttvb& w/ S7 z5 B9 k
! N2 z! k8 P E b3 q+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.76) M9 X3 B i" H
7 b5 s: q4 {$ f) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？/ W8 N- V g, i+ ^( h' g, I! V
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇* Z0 j% B) x8 e( D! E5 Z
! p s; D% h+ K% M/ ?4 _- {, D
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
' d; _- h7 e6 h; ^- s( Ytvb now,tvbnow,bttvb而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
7 c6 e- f4 o' o" v5.39.217.76
5 i$ T0 O. E R# M* B再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
2 Z# A' {& m# {1 `- e, x! t公仔箱論壇
. J6 P8 N: [* F6 Z8 U7 {更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
5 O/ @- V! S U6 w0 Itvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇4 Z. \# w, \) M5 I" R! f( ]: ? }
tvb now,tvbnow,bttvb" B; V, ]/ p( q; P" s
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 