民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb" q- d; j$ _* g- V
3 a; L4 Q. e* y& N2 i) {! l公仔箱論壇$ c2 Y' e( D* b- A/ x) k5 Q' U
: F" Y9 i/ H5 [2 {/ C
 公仔箱論壇, K0 O7 h8 U( }8 q! m( H0 r; d0 Z
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
2 C( @) K- m$ l0 v: w3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( B4 p; c7 f0 I6 M& g+ z
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。" s- i; K; |& A& Q& ?8 h$ v% l
& I) f" q; S" B7 o1 G3 {5.39.217.76撐「袋住先」民意原地踏步
( ^ \ f6 H& r公仔箱論壇
/ z Z- i/ Z$ O% w正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇$ T* p- |) K; z1 {* L) d
9 }9 I4 `+ ^7 p% C8 [+ I* S4 J5 {tvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇2 G, F& V$ u1 K& ~
1 z' g& D) n2 b+ ?5 v# d& a( N5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇" m/ d$ m) ]8 g2 \6 k( I% [6 w
公仔箱論壇1 O2 X4 Y. ?" v. ~
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：5.39.217.764 Y8 E* M% b3 B e( D/ W
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb$ \; _& P! n c, D; u8 }
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
) c8 r, e. c0 H7 k' X0 V３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
0 N+ g9 w b6 A; b公仔箱論壇 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
5 J7 ?' @, J( T: N8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! b0 H+ D9 \+ B" \# U4 c2 u
 tvb now,tvbnow,bttvb( u% q9 X: r( s8 R+ h0 y0 H
公仔箱論壇/ T* [: K+ k: V3 N7 @9 Q( a
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇3 M& U- E0 M3 Y
2 C, t7 p& V& u$ l t# ^$ F核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？ ^* y/ K9 N0 r+ o j
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb% ?( s2 Y; e0 Y- k. i
' c a8 }8 T4 M9 z. }8 }- H) g5.39.217.76政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
+ D% A% g9 L, b2 ^而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb1 V6 |8 c3 F F' A- ], e4 e
8 }0 h5 G) R5 Y& `4 Z9 Y公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
2 Y7 Q7 @* ^2 C公仔箱論壇0 |0 q7 S. ?- V% A, ^9 o
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
0 [+ `/ D# R% K" \' F$ U公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W3 @% m; ^4 B
" r$ \- g- o; P
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 