民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
; |0 }' d: `: K# ~3 T% O. Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ s8 o: c- m+ x1 @* k5 i q4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
- @7 b5 i; j6 m7 }- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( d6 t( z( R: c2 [
% z5 }, l* k' F5 g+ k5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
6 o. g+ w! B5 ?$ {' U4 q# t公仔箱論壇
; u" |- j/ f* d% n- R) v- W+ z5 G U* V政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。5.39.217.768 j; H6 C9 t& K& @9 r
* f5 b5 X# a2 e公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
9 o F2 P2 |# x e6 F2 k# z9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
8 X7 m: o% Q$ [% n' b: d$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
8 u& \4 {) a5 y. ^" U) a公仔箱論壇7 u$ p2 X- l1 ]7 j$ b
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m D J% Q1 j4 J: J. J
tvb now,tvbnow,bttvb8 N- L, m4 _& P! i9 `4 E2 q Y
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
& T8 ?5 Z. N, m+ f( h r- K- r
7 X$ i' w! ?- S( f0 p6 U* V+ p" M9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
6 M( V8 L6 U4 Z7 J１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？) |& L, v3 X4 \. v
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？5.39.217.76) l. `6 @! y' h* h, b' q1 `
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g1 p2 R2 f' O! Y- w$ R; p; V* b
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.760 G* u- }" l. y0 C/ I9 d
9 J1 H2 p0 @9 j. S* S5.39.217.76 公仔箱論壇4 Y0 `3 O# H' C [
5.39.217.769 n+ h4 Z$ R( B& c
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇; u2 o9 y+ H3 @. q9 t# E& M
6 t* x& a) t/ s& R3 g: V
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
# u% |* z+ ?8 R, S- x公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
$ q5 a' ?- {4 j$ _( r" Z! _) A5.39.217.76
4 W$ G) p% e, @公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
$ K0 T( M. |% P( i5.39.217.76而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y, ]* A4 Z" u4 e( a4 U1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q3 M0 g a. ^# B+ ~" j& X% N
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。- h* } J* [) A" i+ {# ]. i. Z; P. G
5.39.217.761 W: _5 m( C& r& o, t" w
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
: y, }+ U$ t. |8 P6 N事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X# @4 j1 w0 V5 a& V
) U6 Z' G# Z8 t. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 