民建聯政改民調 清晰反映要否決方案: V3 g0 V8 N4 E) h$ b
+ |8 ]& D- G& J
2 b$ `* o: L" ^2 P* U. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |% U P, e- \+ ~; w4 W# I
# W5 [) X* x0 a7 z' `6 |1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^/ Q7 ]5 ?* p# G0 C; v0 ~7 V- W
( s, C2 o- D, K6 r% ~( @# z* i
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
! J+ U( _( W: o6 m3 Y. b2 n: e
' |! J! g: J. w/ V撐「袋住先」民意原地踏步9 x9 k g( f- l0 D% V# q; y7 s
公仔箱論壇$ y, e' u: r! y( ? Z/ p
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q: ]: Q6 P/ b& z2 T
* n& a- D: \- @; e9 u% u. R3 O' C: |公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5.39.217.767 ^, D5 t$ U9 r) c
公仔箱論壇( k0 J/ w! ]8 e- A
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
% U, U$ Z! R! n9 y, ?% V5.39.217.76
5 ^7 t* T' c) J- P0 N4 P公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
; |. j7 C E( }; R; F" V c! S- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
9 w, s0 `. r- B4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A# ?5 @% A/ i) z: v* A6 b5 z
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.768 c' {, j. Y5 g
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
2 e& h" D$ O- y" Ntvb now,tvbnow,bttvb
( M+ t5 N1 ]4 y& E6 h4 atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; u- V6 O- Y. ] d
% Q/ ^* [ p* s7 [譚志源曾稱大多數是「三分之二」
; X7 P" M1 ?& Z) J4 m; j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& w2 O+ N5 y6 S
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？公仔箱論壇& ^- t; X c6 ^! d8 f
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！% ?+ q3 L1 k. i( I) h* d
5.39.217.76' b- h; Z& |2 H0 H5 x* }9 {5 i
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇 J7 V" g" c$ I/ V% S+ N
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l2 q$ b6 C0 h3 [
( H# J7 B9 m8 b' _. G5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
y' P4 q1 }6 r* U7 o* R" Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 x4 ^# V4 W. Y+ L+ n更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。6 Z& Q3 S4 O0 X, S
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z0 h1 U+ z3 c
; ^: ? b: z3 t `3 Z0 \0 @* r
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 