民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
1 b& f' m' D5 n7 T, c. G+ u% y; b
1 @* P# B3 M' A0 H& X
G _3 k: z% S: n+ }( s5.39.217.76* X' v2 |6 g% d- W
 5.39.217.765 A6 `- ]9 W3 i; ~
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p* f! v* i) r6 j
tvb now,tvbnow,bttvb& k# t; h: T9 Y3 F& q/ p: p
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
9 y: I* A5 m: W! {6 W0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {8 l% m% G, L: s9 [- ?; i公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
7 {# B8 Q4 z/ J' m5 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M* r% L( [: h
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
h6 x2 a: S" y! q4 o: E5.39.217.765.39.217.76- Y4 r _9 {! M3 n" _2 P0 Y
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5.39.217.76. `1 Y0 d, `$ v4 K/ x& O7 R
5.39.217.760 |7 W9 ?( M# d! j/ ]: B! c- A
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。4 q5 a8 k' i$ f+ H" X3 ]
6 b: M1 K. m6 Z; e2 ?公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b6 ^3 V. O; \7 `4 y; X& @
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
# o; J, H- p3 i" |2 Q2 J9 z- g２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
0 i! f4 i: S6 w5 A+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？8 s) V/ m8 R. i
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
3 [' s5 C$ O, C# \+ u% t: p0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j: v; D3 ]5 h7 h
 5.39.217.76& [( |: I0 k2 C P4 B" B
7 [) l- T' {( z$ F6 l! ]) I2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」
& n) h6 A) {' b/ \6 k( e
9 z5 M/ Q; x+ |. d& D/ Y, d3 T公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
h4 {0 W; ]) d/ z8 ?! v/ D, Z* I其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
2 } O8 r0 O" x. o& d; s8 T F5.39.217.76
! q/ l" }1 l/ j政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
* ^: Z2 G' Q) @: @0 R公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。) [7 i) \. k! G+ S! I, W
" P2 R0 d3 Y' A, U7 T; W' F9 T
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。8 c" E: d& o. S5 {5 s8 o
3 E+ I+ O! F ^- m8 ^5.39.217.76更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q# P3 m$ P8 C Z/ V% }
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？3 u1 |- ~7 A* O# `% j4 @2 N* u6 M1 t; N* D
. h6 S+ a8 o) N（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 