民建聯政改民調 清晰反映要否決方案6 [9 b# v) [$ L7 c
tvb now,tvbnow,bttvb) I- z% x/ x( i a# R
tvb now,tvbnow,bttvb2 n* C \$ D5 M+ q0 J) @. C
公仔箱論壇; ~& L; v8 G) r3 b: @ A
% J! @, Y7 Y+ k) {7 K, H1 K5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
6 e, f* k+ k+ j; n5.39.217.76
% P' N, F, x2 n1 Ytvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。tvb now,tvbnow,bttvb7 y3 w" m `- T0 D3 j
9 g% b& t* U% [$ M! b3 h- A+ Q
撐「袋住先」民意原地踏步5.39.217.76' R* x# D8 N" s* D: k: V' {
5 t, ^2 o5 }2 p E6 b. j正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
- E) V8 C5 `5 E; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~5 B/ A& _- o X2 o* t1 b
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb' W% v$ [6 h4 X) f" v7 w
/ ` @9 d# |! h0 Q老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。( D0 }9 j1 f- O: t3 ]
6 y2 {, @2 Q& O3 Q0 Z) j該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：) V9 h* n( Y$ y% [
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
0 m! [$ Z+ y' U& X7 L8 @２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
# T( e# P1 j" H4 @! G( t5.39.217.76３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
8 j5 f) Y5 o9 m+ B公仔箱論壇 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
: d) Z; g0 }, y& h7 s, O
5 _, }9 s$ {8 m7 @" P8 a
: r+ N! Y) K. k$ [3 i
4 R) S" o- u! M7 \. @% }* Ntvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」- s! D; e4 Z3 i+ Y/ H
2 A2 \4 \7 d5 I% ~6 B4 F公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
+ I- @, I& Y3 X公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇6 p6 H# i8 p* W7 W. |; p* R* W
6 L1 K* }4 `( B; D政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
& N3 i u' _8 Z3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
, p# }: o7 k9 A3 I m, \公仔箱論壇公仔箱論壇. I' y* \( j! f* G
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
C- M, x4 h# m2 w0 r9 C! n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S8 O' _' T, A' u* W: I+ T
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
* Y0 M+ C; ?7 ~5 v5 D$ @7 D8 E; ^tvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？0 m9 \# j# L r8 \& \9 g6 p, l
' z5 f9 ]" T) U/ f4 I$ [) f5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 