民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
0 P% C# f2 f) A* M* }: R1 h8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Z0 E& C' _. ^# J7 A5 l; u4 l% m ^' c0 h* p8 \
公仔箱論壇, f" C6 o& p d
" [' W. u5 u) X& {' o8 P9 q8 g# C政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇9 r% n. N' H$ s5 P0 h
6 N4 w( Z; ?( f& i6 J1 c9 u5 otvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
) V2 M# E, q% }3 l- d% g4 ]5.39.217.768 q5 O) o% V9 ~
撐「袋住先」民意原地踏步
) B7 k" _4 M$ E/ A5.39.217.765.39.217.76* T+ R8 t) _1 } f2 C, `
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
; L" {) c% N/ B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V }7 z3 o3 ^9 V
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。) K% P. f" k3 A: s% C9 k) s
1 O+ k2 N0 c2 [tvb now,tvbnow,bttvb老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
; F9 r% ?) A. s( z1 W; v公仔箱論壇1 Z" Q2 [( o% b. C1 w
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇" ?0 c H0 p) r) W$ z, x- {, J. k
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
. Q% v! x; @* @, @２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
: B8 e0 }( D3 c$ P$ y4 C. @( J3 ?0 T5 |6 o公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.769 q0 z5 f6 V6 J2 `- Y
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
% o7 F8 u8 l9 y5.39.217.76- E% r# n8 A& O% _% @. ~
4 O ]0 D7 R0 E: S" K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s1 ~$ ~/ y' P3 _0 D; H/ O* K$ H
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇$ J" r! E2 U( F. v6 M" T
tvb now,tvbnow,bttvb% t. Q, [2 w! E# B5 ]3 ?7 I
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h* Q' ]: ~& J
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d5 @& ^5 H; _5 N1 v! ^! a2 l
a$ v- p. h% x8 n' J2 p) x: i2 f政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。9 d: q$ _. t, w$ c
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
2 K9 s7 r- v8 m/ H5 h. c* O# Y公仔箱論壇
6 Y0 q8 R- T. {# X6 i再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.76+ d) M" `; t/ ^; d
公仔箱論壇& @/ E/ [0 R2 c! U! ^. [: a
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
" G$ t2 q" a7 I6 N, R" {tvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
" i; ~& ?9 ~ [4 @/ ]7 M5.39.217.76& l- F4 G5 W9 n. b7 X m
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 