惡意倒泥頭案 侯志強等人敗訴 須賠逾140萬 8 h# Z$ c5 n: g4 ^5.39.217.76# E, d# m) p4 o- ?; ?& t e, i8 R) Z5 ^# h4 [9 {8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 @4 T# }( c# V1 R( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E, |' a4 \; ]5 ]6 f
上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌,指她耕作多年的農地,被人惡意傾倒泥頭破壞農作物,向上水鄉委會主席侯志強和地產代理萬振成索償;案件今日宣判,港台報道,高院暫委法官林定國判劉婦勝訴,侯志強等人須賠償超過140萬元。5.39.217.763 u6 }' f0 h8 U0 p4 V0 I# s, p
/ Q- p( K. R, n5.39.217.76但劉愛嬌要求侯、萬二人還原土地、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地的申請,法官沒有接納,理由是難以在欠缺專家幫助的情況下處理技術性問題,例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作,建議劉婦向規劃署申請。tvb now,tvbnow,bttvb7 s. X5 |9 l; M" L7 m
% v# w. {' V0 v. j8 u1 _《蘋果日報》引述法官指,侯志強及萬振成是不可靠的證人。7 S1 }% p1 a8 f9 l$ E H% ^
法官相信原告劉愛嬌(88歲)的說法,反指兩名被告地產代理萬振成及侯志強是不可靠的證人,萬更不斷掩飾實情,協助侯逃避責任。法官續指,侯形容自己無私服務村民,但講到傾倒泥頭事件卻顯得忽視,相信兩名被告均牽涉其中,認為侯因在現場附近擁有村屋利益,為建設連接道路而作出破壞。法官指沒有證據顯示兩名被告在案中擔任甚麼角色,故判兩人均須負責。公仔箱論壇1 t9 G' n6 w3 C) H m7 t3 O
8 Z6 w e( A* A5 M: R! } j% ?5.39.217.76警員問侯傷勢,侯脫下眼鏡,「(隻眼)有無紅呀?」警察:「我睇就無喇,你可以搵人幫你睇。」侯即稱:「無紅都算襲擊吖,點解插我眼呢。」$ n; m1 |/ t3 y9 N* ?9 f P
' V9 V. @/ Q- r; e+ X2 q5.39.217.76劉婆婆兒子曾經被斬斷手筋5.39.217.763 G" ~, e# {; W; z& i
有線新聞報道,劉婆婆稱雖獲逾百萬元賠償,但失去耕種超過50年的田地,無法種菜感不開心:公仔箱論壇( ^6 b1 [ c% z- x
「我都唔開心。有錢都冇我去賣嘢(菜)咁開心呀,我去到街有得玩,有得講笑。我而家坐喺屋企喊呀!5.39.217.763 F! T/ s- A+ {' e
百幾萬好架勢呀?好巴閉呀?我賣七年嘢(農作物)呀,我都賣返嚟呀!你賠畀我,整成咁樣你都抵啦。」公仔箱論壇$ S# O, t1 N* W/ o0 J5 R3 E, k
侯志強則自辯,沒有填泥,只是按政府指示修復該地。公仔箱論壇, R; ?! ^+ A. E5 |9 ^+ y" f6 P
「(地產代理)萬振成填泥,唔係佢包庇我,事實係佢填,畀我哋捉住,佢想唔認都唔得呀。咁佢填完幾個月後,政府要求回復原狀,我走去回復原狀,by政府嘅order,為公益,為村民做嘢,而導至畀人哋屈,咁你話冤唔冤枉喇。」- t3 c% M. L6 w
劉婆婆兒子:表面上勝訴,實情是「輸咗」1 I4 L4 E4 i9 } T# b# d. K
侯志強又反問,「你覺得佢(劉婆婆)可憐咩?霸人地方喎,加埋8個仔1個女,個個二百幾磅霸地方喎!呢啲叫可憐咩?可憐蟲咩?有咁大條可憐蟲咩呢個世界?」 ) b p3 _0 l; E/ r0 ?* j& h, \. Y+ w% ?. U4 C* W
此外,報道引述劉婆婆的兒子侯太樂表示,雖然表面上勝訴,但實情是「輸咗」,「依家賠返百幾萬,塊地佢都攞咗嚟用,我冇得用,佢有得用,咁你話佢係贏咗定輸咗,我覺得佢係贏咗,因為佢唔需要畀返塊地我。」侯太樂直言以平常心看待判決,「我哋唔係想攞錢,係想攞返塊地,對塊地始終有感情,我哋係嗰度大。」5 S3 D& T* I7 m# M