惡意倒泥頭案 侯志強等人敗訴 須賠逾140萬 tvb now,tvbnow,bttvb' l) J/ @: \/ E9 Z
公仔箱論壇- J; z. @. l- L6 S( z: w* Y
tvb now,tvbnow,bttvb: _: }* ~ O7 i6 _+ I& M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G' E: x( [0 m/ _( f4 U' G
5 n! |1 _8 z3 q; Z6 }5 E5 l 上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌,指她耕作多年的農地,被人惡意傾倒泥頭破壞農作物,向上水鄉委會主席侯志強和地產代理萬振成索償;案件今日宣判,港台報道 ,高院暫委法官林定國判劉婦勝訴,侯志強等人須賠償超過140萬元。
% B; g3 Y8 a( h ~* y7 m5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q& S! J8 ]; _' y. j2 I# j
但劉愛嬌要求侯、萬二人還原土地、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地的申請,法官沒有接納,理由是難以在欠缺專家幫助的情況下處理技術性問題,例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作,建議劉婦向規劃署申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N6 z( \# ]8 Z0 l, E& Q
& X3 ?7 C* ?5 {/ m' C5 _& v/ ~公仔箱論壇 《蘋果日報》引述法官指 ,侯志強及萬振成是不可靠的證人。
; V3 Z5 ^+ b& ?5 d' Z2 c+ d 法官相信原告劉愛嬌(88歲)的說法,反指兩名被告地產代理萬振成及侯志強是不可靠的證人,萬更不斷掩飾實情,協助侯逃避責任。法官續指,侯形容自己無私服務村民,但講到傾倒泥頭事件卻顯得忽視,相信兩名被告均牽涉其中,認為侯因在現場附近擁有村屋利益,為建設連接道路而作出破壞。法官指沒有證據顯示兩名被告在案中擔任甚麼角色,故判兩人均須負責。
' o3 f3 G/ H+ h7 v [1 W 暫委法官林定國頒下判詞 ,指兩名被告的做法橫蠻霸道,即使他們知道劉愛嬌是年老婦人,長年在那裡耕作,政府部門亦多次介入,但他們仍然完全無視她的權益,沒有停止錯誤的行為,本著「如果你敢,捉到就捉我」的態度,漠視法律,法治的香港不會容許這種行為,裁決要阻嚇到他們再犯。
7 e$ N9 J) C X, V* _
( I( k+ N" {) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 判詞指劉愛嬌依靠農地的設施,售賣農作物為生,但畢生努力被霸道手段摧毀,裁決需要衡量她感到的驚嚇及精神壓力,又指她誠實可靠,反而兩被告的證供不可信納,裁定兩人須向劉愛嬌賠償一百四十一萬六千元,與及向她支付訟費。
3 T' o/ _2 [7 a0 {9 z" }
6 l* r& z: c0 | 只獲賠償 未能還原土地 5.39.217.76" A& s" _, v! [" K
對於劉婆婆早前要求法庭對兩被告頒下禁制令,要求二人將土地「還原」至被破壞前的情況、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地。頭條網引述法官認為 他難以在欠缺專家幫助的情況下處理一些技術性問題,例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作。他認為政府較適合處理此問題,建議劉婦大可到規劃署申請,要求向二人發出法定的命令。加上劉婦非土地擁有人,她的實際權益有限。因此認為頒令兩被告賠償,是比禁制令較佳的做法。2 K' s6 B8 E5 l8 G
6 C# f; _' ]2 G9 _2 |2 m/ @5.39.217.76 劉愛嬌的兒子侯太樂在3月審訊期間供稱 ,2009年曾見過侯志強向4名泥頭車工人做手勢,示意工將泥頭倒在涉案農地,他即時報警,但侯志強從未被捕,反而有便衣探員向侯太樂表示「幫你唔到」。侯志強在庭上表示,對被指偷倒泥頭感到「好嬲」,又稱若他按原告兒子的做法,「霸埋塊地就唔駛咁多是非」,又指自己「身家大把你無計,各有前因莫羨人,個個人都妒忌,話收地你發達啦,我係發達呀,咁無辦法㗎。」
4 p% n# m- |6 J" e1 I9 U: |+ b4 k* w5.39.217.76 侯志強又在庭上表示,自己也曾是土地被倒泥頭受害者:「捉得到佢先得㗎!唔通我日日去巡啲地咩……填泥事件在新界無日無之,畀我知道我會制止」。
" k7 {( n( L2 o! g1 g : S; R. [# f% ?4 T {* M
侯志強在庭外接受媒體訪問時,堅稱自己無辜,並表示會上訴。他又向向無綫新聞表示,覺得判決對他不公道,是荒天下之大謬,聲稱他只是「幫政府幫業主去回復土地完整」 。
- h, i4 L% F3 _. ]* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據《明報》今日引述入稟狀報道 ,劉的農地本屬他人所有,但逾40年都無人收租與過問,她與子孫一直安居樂業。萬振成卻向母子等人表示,農地旁邊將建村屋,須收地建車路,更拿出「證據」自稱獲農地原業主授權,揚言會「用自己方法」代業主收地。報道引述劉表示:「阿仔話唔賣,就有人嚟喊打。我哋去睇下塊地,有人用水射我新抱,又話綁我個孫上樹。」
& @5 A8 |, k! l8 ^- [. X7 [: W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# C" g7 i( w7 X- v5 m: H' i& d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s8 O4 ]" M1 v* F+ B
( G: B: P/ {9 L& W% Z公仔箱論壇 5.39.217.76& e6 B6 H. `' X; G6 ~; r5 C6 X' L# F0 _) v
5.39.217.762 P) Y% A) Q2 Q' e! z4 B# _
倒泥頭索償案 劉婆婆兒子曾遭刀手斬傷 tvb now,tvbnow,bttvb2 l9 h8 G) V" x) A X3 b
$ {/ O. C |) T1 P$ [
, K, }" ?4 N3 s! W; Y) w tvb now,tvbnow,bttvb- L, z. t7 H7 ~
公仔箱論壇6 B! Y, P2 R. c( E5 p X4 [! ~
上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌耕作多年的農地,遭侯志強等人倒泥頭破壞的案件,終索償勝訴,獲賠逾百萬,卻未必還得了劉愛嬌一家的公道。倒泥頭事件拖沓六年,劉愛嬌官司勝了,農地卻保不住,為保家園,劉愛嬌的兒子侯太樂曾被刀手斬傷,手肘被斬至見骨。侯太樂被斬當日,河上鄉村長侯志強接受傳媒訪問,稱事件應與收地無關,「斬到隻手?唔死得呀?」9 ]' G! `+ W' p# b9 E d$ h- i
* O) F- d; ^: a, ~9 z7 [6 J4 R, X: b5.39.217.76 現年49歲的侯太樂,是河上鄉原居民,本身是扎鐵判頭,並擔任職工盟香港建造業扎鐵工會理事。侯太樂父母自1962 年於在河上鄉農地開始耕種,首兩年向一名聲稱為業主代表的人士,以農作物作為地租,但自1964 年後,業主代表的人士未有再收取地租。5.39.217.764 B, y( `" g2 I/ x% A. q% U
: N6 J$ K. O+ I @* f6 m* F nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 曾挑戰侯志強村長地位 tvb now,tvbnow,bttvb' S& Q1 r; E: Q4 R) W7 H: ?0 U
2009年7月開始,劉愛嬌逾萬呎農地遭惡意傾倒泥頭,企圖迫使她遷出,其他村民的農地亦被人用這種手法侵。侯太樂向政府舉報,又代表其他村民抗爭。同年10月,泥頭車倒泥時,侯太樂妻與姊阻止,以及拍攝紀錄倒泥頭,被人射水,爆發衝突。事後一名涉傾倒泥頭的地產代理,被法庭判囚8個月,緩刑半年,但農地遭堆積及推平。
; D# ]! F+ {) [) Q4 d1 F9 [
( S. F9 ^; N D2 }5 v |) m 2011年1月,侯太樂在村長選舉參選,挑戰侯志強,最後侯志強勝出,連任村長。同年6月,侯太樂在上水港鐵站接載工人開工時,遭兩名分別持利刀及鐵鎚的男子襲擊,右手手肘被斬傷見骨,手筋被斬斷。5.39.217.76+ }' {' o; T! `3 e3 [
侯太樂事後認定,被斬與倒泥頭事件不無關係,更說「被教訓」是預料之內,形容刀手當時「想攞命」。侯太樂又提到,曾就為非法傾倒泥頭一事,向村長侯志強投訴,「我同佢傾,佢唔理,我哋關係好差」。5.39.217.76" \# V& O0 v. I$ N+ k* G, a+ z
5.39.217.762 B+ V' Y2 F4 V* P7 l
侯志強當日回應:佢唔死得呀?
3 y' Z2 R& t1 h( g1 d- ]$ X# } 侯太樂被斬當日,河上鄉村長侯志強當時接獲蘋果日報記者電話即說,「吓,佢(侯太樂)俾人斬?斬到隻手?唔死得呀?」。他又稱,事件應與土地問題無關,更質疑:「會唔會佢出面有女人,牽涉桃色嘢呀?…佢(侯志強)個人沙沙滾,我一向當佢唔存在。」1 u5 x. E" X4 Q7 ~7 y' o$ ]9 M& ?
7 m5 i1 n( R. r% U- R. O; etvb now,tvbnow,bttvb 至於警方有否與他聯絡,他回應稱:「差人唔會咁儍搵我,你估差人懵架?」事後警方全面掃蕩新界北「和勝和」黃賭毒架步,三天內拘捕43人,包括黑幫行動組成員,並撿獲一批武器,但斬人的幕後主腦,逃過法網。
5 t! d2 r+ m/ o2 J6 y 2012年,劉愛嬌正式入稟高等法院提出索償,指侯志強等人因收地不成,在其農地上非法倒泥破壞,興建泳池作為旁邊丁屋屋苑的休憩花園,侯志強則指自己與事件無關,聲言「唔關我事,啼笑皆非,相煎何太急」。