惡意倒泥頭案 侯志強等人敗訴 須賠逾140萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G' F* [8 Q! A
公仔箱論壇; X P8 }6 n2 B ' Z1 H2 |# h/ F2 d* j$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 f0 }$ P4 ^& J& ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% S% Q% ~( g# b0 n$ g" Q
上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌，指她耕作多年的農地，被人惡意傾倒泥頭破壞農作物，向上水鄉委會主席侯志強和地產代理萬振成索償；案件今日宣判，港台報道，高院暫委法官林定國判劉婦勝訴，侯志強等人須賠償超過140萬元。 + j [, K' h' H/ e8 P* x8 }! A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l+ p& _0 X" Q' l( s% t f, Y
但劉愛嬌要求侯、萬二人還原土地、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地的申請，法官沒有接納，理由是難以在欠缺專家幫助的情況下處理技術性問題，例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作，建議劉婦向規劃署申請。 : j! J, V( p7 D( o4 S/ ]% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 } }! q6 T: X0 x" r [7 X 《蘋果日報》引述法官指，侯志強及萬振成是不可靠的證人。# M# n# A8 G( o- Q9 n* @' F R
法官相信原告劉愛嬌（88歲）的說法，反指兩名被告地產代理萬振成及侯志強是不可靠的證人，萬更不斷掩飾實情，協助侯逃避責任。法官續指，侯形容自己無私服務村民，但講到傾倒泥頭事件卻顯得忽視，相信兩名被告均牽涉其中，認為侯因在現場附近擁有村屋利益，為建設連接道路而作出破壞。法官指沒有證據顯示兩名被告在案中擔任甚麼角色，故判兩人均須負責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A, B7 O! j: b8 k
暫委法官林定國頒下判詞，指兩名被告的做法橫蠻霸道，即使他們知道劉愛嬌是年老婦人，長年在那裡耕作，政府部門亦多次介入，但他們仍然完全無視她的權益，沒有停止錯誤的行為，本著「如果你敢，捉到就捉我」的態度，漠視法律，法治的香港不會容許這種行為，裁決要阻嚇到他們再犯。tvb now,tvbnow,bttvb8 g! A6 u- @* R
. v$ j& o2 ?; O2 _' M
判詞指劉愛嬌依靠農地的設施，售賣農作物為生，但畢生努力被霸道手段摧毀，裁決需要衡量她感到的驚嚇及精神壓力，又指她誠實可靠，反而兩被告的證供不可信納，裁定兩人須向劉愛嬌賠償一百四十一萬六千元，與及向她支付訟費。tvb now,tvbnow,bttvb2 `* ]4 q, U: @4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& V2 J, [& E4 ]) W0 ^$ e, f 只獲賠償 未能還原土地 1 F' e1 x$ q* m8 ^% V8 |公仔箱論壇對於劉婆婆早前要求法庭對兩被告頒下禁制令，要求二人將土地「還原」至被破壞前的情況、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地。頭條網引述法官認為他難以在欠缺專家幫助的情況下處理一些技術性問題，例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作。他認為政府較適合處理此問題，建議劉婦大可到規劃署申請，要求向二人發出法定的命令。加上劉婦非土地擁有人，她的實際權益有限。因此認為頒令兩被告賠償，是比禁制令較佳的做法。$ @+ ? [6 Z" V6 r
( L; ?: y3 g* P! R) S& |0 ]tvb now,tvbnow,bttvb劉愛嬌的兒子侯太樂在3月審訊期間供稱，2009年曾見過侯志強向4名泥頭車工人做手勢，示意工將泥頭倒在涉案農地，他即時報警，但侯志強從未被捕，反而有便衣探員向侯太樂表示「幫你唔到」。侯志強在庭上表示，對被指偷倒泥頭感到「好嬲」，又稱若他按原告兒子的做法，「霸埋塊地就唔駛咁多是非」，又指自己「身家大把你無計，各有前因莫羨人，個個人都妒忌，話收地你發達啦，我係發達呀，咁無辦法㗎。」7 b: R& W/ p1 [+ y/ h0 k3 W0 H
侯志強又在庭上表示，自己也曾是土地被倒泥頭受害者：「捉得到佢先得㗎！唔通我日日去巡啲地咩……填泥事件在新界無日無之，畀我知道我會制止」。. N% I z! a. c' ~; v3 c) J
: G }$ I3 l/ B2 \4 Z
侯志強在庭外接受媒體訪問時，堅稱自己無辜，並表示會上訴。他又向向無綫新聞表示，覺得判決對他不公道，是荒天下之大謬，聲稱他只是「幫政府幫業主去回復土地完整」。tvb now,tvbnow,bttvb) D5 T: I7 E- c4 u; _ 據《明報》今日引述入稟狀報道，劉的農地本屬他人所有，但逾40年都無人收租與過問，她與子孫一直安居樂業。萬振成卻向母子等人表示，農地旁邊將建村屋，須收地建車路，更拿出「證據」自稱獲農地原業主授權，揚言會「用自己方法」代業主收地。報道引述劉表示：「阿仔話唔賣，就有人嚟喊打。我哋去睇下塊地，有人用水射我新抱，又話綁我個孫上樹。」 2 `/ m. G) t5 k( B' X# ?5.39.217.76& F5 u4 K/ _" u1 }! q/ P
公仔箱論壇8 M& j; @: T+ q7 U- e
tvb now,tvbnow,bttvb9 v) x! O& a/ i' C. Y
7 ^+ q7 P. }! r [& U5 G otvb now,tvbnow,bttvb / m6 ]" n: G0 `+ O0 d倒泥頭索償案 劉婆婆兒子曾遭刀手斬傷5.39.217.76. K, {7 e/ X8 l7 ~
F. i0 Q% H4 o) ^! [+ ^" \ 9 K& t" e1 v, K公仔箱論壇 $ m& s) `! r$ ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" Y% G5 o/ s2 c' w
上水河上鄉八旬女村民劉愛嬌耕作多年的農地，遭侯志強等人倒泥頭破壞的案件，終索償勝訴，獲賠逾百萬，卻未必還得了劉愛嬌一家的公道。倒泥頭事件拖沓六年，劉愛嬌官司勝了，農地卻保不住，為保家園，劉愛嬌的兒子侯太樂曾被刀手斬傷，手肘被斬至見骨。侯太樂被斬當日，河上鄉村長侯志強接受傳媒訪問，稱事件應與收地無關，「斬到隻手？唔死得呀？」 / G2 F' A9 M$ {4 D7 o# S8 X7 {, w, `; y3 c0 O% M1 K
現年49歲的侯太樂，是河上鄉原居民，本身是扎鐵判頭，並擔任職工盟香港建造業扎鐵工會理事。侯太樂父母自1962 年於在河上鄉農地開始耕種，首兩年向一名聲稱為業主代表的人士，以農作物作為地租，但自1964 年後，業主代表的人士未有再收取地租。 8 ]! l7 b- W- _2 `% a: e5.39.217.76 + h7 j6 `3 L- E. Q; v+ O曾挑戰侯志強村長地位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R& p% u# d5 ~( |5 r }
2009年7月開始，劉愛嬌逾萬呎農地遭惡意傾倒泥頭，企圖迫使她遷出，其他村民的農地亦被人用這種手法侵。侯太樂向政府舉報，又代表其他村民抗爭。同年10月，泥頭車倒泥時，侯太樂妻與姊阻止，以及拍攝紀錄倒泥頭，被人射水，爆發衝突。事後一名涉傾倒泥頭的地產代理，被法庭判囚8個月，緩刑半年，但農地遭堆積及推平。5.39.217.76+ W3 U! d+ ~' x2 ^3 \9 O
公仔箱論壇, D( o* c) o/ `1 c# H g: X
2011年1月，侯太樂在村長選舉參選，挑戰侯志強，最後侯志強勝出，連任村長。同年6月，侯太樂在上水港鐵站接載工人開工時，遭兩名分別持利刀及鐵鎚的男子襲擊，右手手肘被斬傷見骨，手筋被斬斷。/ S L% N5 Q2 w& m+ ?' p
侯太樂事後認定，被斬與倒泥頭事件不無關係，更說「被教訓」是預料之內，形容刀手當時「想攞命」。侯太樂又提到，曾就為非法傾倒泥頭一事，向村長侯志強投訴，「我同佢傾，佢唔理，我哋關係好差」。tvb now,tvbnow,bttvb, n3 X0 M0 Y2 e" J4 @5 G
) c- _# S* M& z" J5.39.217.760 I1 X+ a) Q9 Q0 F, Y 2 Y. F' {$ S$ a* a/ l( _1 v, q, t1 R4 f公仔箱論壇 0 E. V' t i P4 i公仔箱論壇公仔箱論壇, W- n& N, y" e$ v& J
傾倒泥頭，新界鄉郊多的是，河上鄉傾倒泥頭案是冰山一角，但河上鄉案留下的畫面，太「爆」。全世界當年目睹一架又一架旅遊車，載住本來以為來食盤菜的老人家來示威聲援涉事者﹔倒泥位置並非荒地，而是仍有大量農作物的常耕農地上；有人借修復農地為名，一度把堆高的泥頭推到毗鄰農地，倒泥面積愈搞愈大，又在建築廢料上種幾棵木瓜，稱倒泥不過是作農業用途；環境局當年更罕有跨部門動員到場示察，直擊河上鄉傾倒泥頭情況……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q8 L5 G- g- ?, f
2 V; I% r8 a! q# B整件事走到今時今日，八旬婆婆終於勝訴，大家有感法庭終於彰顯正義，屬人之常情。不過贏了官司，卻始終輸了農地，難怪獲判勝訴的婆婆坦言「有錢都冇賣菜咁開心」。政府和傳媒當年高度重視事件之際，城規會卻在這幅被傾倒泥頭的農地批出丁屋申請，今日這幅農地，泳池已起，屋蓋好，草皮鋪得整整齊齊，耕田的機會，始終不再屬於婆婆一家。 J6 K2 Q* g4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& @/ a& ?1 V& A3 E0 S- A
城規會會議上，官員指規劃申請和就違例發展執法應分開處理，破壞了的農地固然要恢復原貌，但丁屋又可以照申請。客觀的效果，就是政府予人縱容「先破壞，後發展」之嫌，到時屋起好，農地是否能恢復原貌已不重要，河上鄉個案，充分突顯出城規會的從規劃指引至審批申請的過程中存有矛盾。城規會後來在2011年7月曾發稿，就杜絕「先破壞，後發展」的行為公布了一些措施，不敢說政府當時對問題視而不見，但要加強阻嚇作用，城規條例下仍有不少改進空間，例如把發展審批地區圖伸延至先前沒有涵蓋的分區計畫大綱圖地區、加強罰則等。/ J+ p0 Z" E! M8 b8 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 S) w9 M0 `+ F
農地恢復原狀也值得注意，針對非法傾倒個案，規劃署可向有關人士發出「恢復原狀通知書」，要求把土地恢復原狀，但「恢復原狀」的程度如何、「恢復原狀」是否等於「生態修復」，現行條例卻留有不少「彈性」。條例要求有關人士可恢復至規劃署認為滿意的狀態，這個「滿意的狀態」到底是如何衡量，公眾難以觸摸。" s, {! {6 A4 w% @4 Q. t
, i% G0 b$ `4 V. E
2009年8月17日，立法會轄下「打擊非法棄置廢物小組委員會」提交的報告中，提及當局大部分的情況下，會「要求接獲通知書的人士，移走有關地點的剩餘物/碎料/廢物、鋪築有關地點的地面和在該地點植草」，河上鄉以至早年鹿頸雞谷樹下這類傾倒泥頭的熱點，規劃署在發出「恢復原狀通知書」時亦採取了同樣做法，這對於荒地來說或勉強可以接受，但對於常耕農地或濕地生態來說又是否恰當？以鹿頸雞谷樹下的個案為例，地主最後在濕地上植樹，獲規劃署接納，泥頭雖已清理，原有濕地生境卻沒有回復過來。農地受破壞，恢復原狀不只要做，也要做得好。 2 g: f: d U. P/ M- |; x公仔箱論壇 8 D5 U3 N; Q8 x6 O! z; ~- O要打擊非法傾倒，先修補好各條例漏洞，政府肯撥更多資源支援前線員工執法，甚至鼓勵公眾全民監察非法傾倒的行動，此時再普世歡騰，左一句「天地有正氣」，右一句「有請小鳳姐」，相信更加適合。 " w6 N, N% v, U. |1 t5.39.217.763 X5 S9 {1 B, U Z3 k* ~( u
文：吳希文（長春社助理公共事務經理）
發表於 2015-4-11 11:11 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }7 Q! r1 L/ Q