返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
3 A& N% a; ^' I; ~# C4 @! E$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, C' f. V5 e+ N. R9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
# n0 ~( |7 R8 Z$ a7 r, N4 B$ E6 o# \
+ u* Z( k( J' q) _( ~
5 {8 f% e: ?6 {: y( U+ X
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。9 y5 `( ^2 h2 `/ `  a" M4 O& _
% O( H* P  p  O- M# c
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?
  v2 S: O5 I9 ~: ]; E' jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n8 ^8 c# I; K% l; i6 |公仔箱論壇近日提堂案件再掀質疑5.39.217.76) N5 Z& N6 \( `
須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。tvb now,tvbnow,bttvb/ b, r) e5 z  h/ a5 {
5.39.217.765 u; U$ s+ l: w9 G, ~
將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?5.39.217.76! v+ i0 ~: I6 m5 D4 W& E
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~  ~+ y" U% F3 p- s& K! S  R
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。
: O3 |/ F3 r- L% L" l& w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' O( a( C7 ^2 D: g, Q
傳待曾退休後始發落
  N! m/ U3 C  j- }8 l5.39.217.76而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。tvb now,tvbnow,bttvb& g2 b! U/ G2 c7 p  T
公仔箱論壇  T  u: B3 {0 Y
事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!
3 D0 {2 K9 [- k0 u& j: J
) e! |$ f) |2 {" ~( j5.39.217.76屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。tvb now,tvbnow,bttvb& e2 a1 b$ B8 r) ^; ]" V

& E, s: m3 x( |9 [* ~* V6 J檢控與否自打嘴巴7 X- n- l: B& }
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?
7 O$ M( B( Z6 c. M+ D) `
+ f7 \1 ~3 q- A3 M* m  z9 P% v; _公仔箱論壇曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了
# K, w+ {3 A5 |. b' m4 \1 E) H, E; Ytvb now,tvbnow,bttvb& A* {  _# O) a# [
(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判tvb now,tvbnow,bttvb2 t) X4 W/ l9 z# B; |8 J  t6 S

2 F$ @/ O; C# x) z
& a( a9 ^" M% ]4 a/ x' W) W! w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F: M5 E2 U- y1 ?* \7 |5 U3 @4 J& @
對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。
- C. b  ^4 T0 }% W$ f5 y; Z3 _' I
2 q1 g* ~  q" r3 X涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:
( P8 {; |$ |" m7 h4 G, ctvb now,tvbnow,bttvb「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」
7 @( m$ v6 w' K& j
. b* l/ z/ o0 y8 |" Z4 H5.39.217.76【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪! F3 G) ?2 m/ e! U

+ Y9 f# |2 U/ S! \7 T3 { 8 t  L" U, i, V! T6 ^$ L: ]
0 g7 J) v2 J- Q1 y/ A8 [1 `
3 g- H- j+ |6 v
法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。
5 ^; Q  X# Z3 I8 c: x- @/ T
6 _( \! \' g; ]$ {& C5.39.217.76認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。
( l& e7 f: [' r% Y; y
+ m& X3 R- t: X5 _* U8 v8 O除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表