陳景祥: 無綫不敗之謎
) R9 B2 X; O- \
" ~6 J3 R9 t7 I- g! t. L! `2 D* {公仔箱論壇. |. {. O: L C
5 n1 e: |& g6 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( P( V) E& i3 W+ Z, I I% s+ N
聽一名電視業老前輩說，無綫（TVB ) 對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！公仔箱論壇) ^2 X% |# M' b
4 J: \9 u6 T/ J2 W+ _5 D2 O公仔箱論壇5.39.217.76! Y* B- r% e3 Y8 R! {" |6 \
對付亞視 打殘非打死
" k' u% z4 j {" h% p: s0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' J" o" v' Z1 x4 v% B9 g
無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。9 m3 m' L" A& H: S
! S t9 t/ \5 h0 ~4 K3 z公仔箱論壇政府早在1998年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。17年之後，香港仍然只得兩家免費電視台，沒有變過，相比之下，台灣有5家免費電視台，泰國6家、日本5家、澳洲9家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。2 p6 ~- R% @# j# `; f0 R
公仔箱論壇5 ?; L! ^0 W( F) ?6 |9 V$ X4 a
5.39.217.767 |, y q' H* d" h2 v
港府高度保護 促成壟斷局面
& W! z3 p; L4 K
- @* |$ C$ ^/ A0 C; Q9 W! qtvb now,tvbnow,bttvb市場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第13條有「禁止反競爭行為」的條例，第14條則有「禁止濫用支配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；2003年7月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第13條。
: F; q( M: Y0 y, ?5.39.217.768 X* o! ^! g8 f r( q) }! y
到了2013年9月，監管機構才認真執法——通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。公仔箱論壇5 ~8 n2 s8 B0 m: @8 x' L8 p9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~: f7 y- M9 @) O! w
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
$ J. J: e B8 x0 ?( Q6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h6 @# g+ p6 f2 f ]! m
公仔箱論壇. x3 ?" x& a7 _% F1 b" U: l
|
發表於 2015-4-10 12:10 PM
| 