范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
8 f* ]* _7 s; o7 ?* ? k
- l8 b8 G! ~- q% Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 T9 j9 `- v% L( B6 ^ N* j' B# n$ C7 Ftvb now,tvbnow,bttvb關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。 O u) H6 m1 U% t* u- j0 a# O6 Z
1 G% F( Q' `0 A1 E) l- _. b譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。5.39.217.76- m. g8 d- H X/ W. g1 `
' ?# U& c7 O' ]' g
譚志源兩大解釋難成理由
3 B$ m* s4 `% N- e8 q5 Mtvb now,tvbnow,bttvb! {; F' o) N1 p' @* I5 n
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
4 u" i+ t& b1 G- Btvb now,tvbnow,bttvb
8 w; h! t e+ J% _( \! |1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。tvb now,tvbnow,bttvb* k7 y% O" Z! ]9 {, l+ h& Y* S% Z3 O
3 r4 F5 y& Y: e6 f( ?0 U2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
. r$ w9 w8 C P/ T6 T$ N9 M查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
2 D- O# j3 R. L5.39.217.76
& C6 L7 N2 E& l& y撐否決民意辯論後過半
0 G! B! u# t& W, R* {' S& K% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M7 V+ `6 k& k1 Z4 j當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U- M0 C& F8 g. r5 V! k m
- l( l$ s" G0 y0 f公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
8 }; H+ A& }7 H公仔箱論壇公仔箱論壇5 g7 r3 I3 v# i1 L y* h( ~7 T$ F
, F9 X1 ?. D3 b5 ?' F. g5 a& K
$ }: ^3 K& T. x3 \' D! e公仔箱論壇. }' p) [. J4 j% H1 ?7 z% p
( j$ r7 ]$ K. R# T6 N2 h: Q5.39.217.76不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
) E; l, B! U/ J) B% { i9 C* V( Z, g
- j; ~: }, C0 X0 v \願意「袋住先」民意早跌至不過半
& n9 N. X8 Y2 k* E4 F' ]3 H1 H+ ~8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
. S$ [- U" J6 S至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？9 U4 Y, M+ C: J1 {
" X. ?6 W2 v4 w$ C t- H公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
6 I4 t7 g! I/ D1 P) x公仔箱論壇公仔箱論壇, V4 Z7 s% U* `1 L& h
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 