范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5.39.217.76' n# p& v( F8 f! j& w2 l* ^7 Z
5.39.217.76# r/ i- }2 {1 E. s4 ~" l4 X$ k# _, F
5.39.217.763 z8 w. U+ r& @8 W& h
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
' x5 Y. z8 W* k& f0 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 D: X' @2 d) c- h/ X b
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
, I/ z4 X& Z9 _; z+ m3 c5.39.217.76, R. J n; p5 W/ j
譚志源兩大解釋難成理由
0 I) `& |1 t4 N: y! ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s" I1 v8 Y; E
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」5.39.217.76: [3 y7 W( {2 l8 U( z+ R1 s
tvb now,tvbnow,bttvb. T6 A+ f1 h- i+ T( g
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
+ ]- H& a. x7 j3 l7 b5.39.217.764 B7 X3 Q7 l/ n: d
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
2 T Z! v# P9 X6 g5.39.217.76查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。5.39.217.760 H3 k1 s, S9 N: n2 N* M2 ~. A
5.39.217.76( n7 k/ z a( B( a) e/ ~
撐否決民意辯論後過半
$ e3 n7 p- ]! {, _公仔箱論壇
7 O* J5 l u1 H$ `& _+ ptvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。9 m! \$ |& N* u [ R
5.39.217.76. I1 p' L) R$ {* {* S7 I9 h3 y; M
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
' |' R* G0 q$ n: @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |' r! H- E3 `1 }
tvb now,tvbnow,bttvb8 X& X1 @2 b2 F5 W
# g2 I7 R. J+ M& S+ t3 K0 Q1 L5.39.217.76
5 `6 A7 H( v8 g, o6 t5 x公仔箱論壇公仔箱論壇" ]/ P* l- B# g$ l+ H, D
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。tvb now,tvbnow,bttvb: [# F: c% _) X* U6 h* q2 `
5.39.217.76$ Z6 ?* S- W) j7 V y5 Y2 b
願意「袋住先」民意早跌至不過半公仔箱論壇- ^% f, k- P% }+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b3 N# v9 X& L
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb' }$ F) H. t& }% h4 Y
2 `' t# x/ |4 f# w+ ]% E# w1 e
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
: A6 g+ Y7 D8 d0 G% \ I公仔箱論壇+ u+ i! a- f5 a- E
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 