范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
1 s+ z0 L: _1 B% n( S v7 G% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i) Y8 Q. g2 R5.39.217.765.39.217.760 T7 P: |4 _( B, j. s9 a; [6 g
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
+ A8 S3 J. ]+ G9 b, N8 C$ f3 `4 z5 ztvb now,tvbnow,bttvb
: `" _7 e% R/ y2 f1 Q- dtvb now,tvbnow,bttvb譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \" {* K! x3 ~! d
tvb now,tvbnow,bttvb; h/ [) r' n$ {- F- P1 `) C% Y
譚志源兩大解釋難成理由2 [. U& \) a3 j: P/ O9 W; `$ q
% x" ^9 t7 [3 L- c' b9 c) |他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
7 ]/ b7 N+ X, j, D, d: f, B5.39.217.76# Q1 |- u+ S: c, ^- l% N
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇; w( W" X4 V* a, J! j7 c
* Y! E: o. t! P. o* v0 ?' V% R( f事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。8 _: J/ a. A5 K; g( U& \0 }; `; R
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
- ^) `* R% D. \8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 k0 d9 l; a/ Z8 G* O
撐否決民意辯論後過半
( q+ x3 O2 @2 A1 {2 F4 l5 h( s/ ttvb now,tvbnow,bttvb
0 V" G& B& ?+ T% c+ A* X( R- J/ m當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
3 l# ?# k( R& M' z7 M1 q; y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q/ V" W2 m5 R* `2 p1 u
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。5.39.217.762 |% H& o! g) F X/ {0 ~7 T! p
) Y8 p g# N" V" \
$ `$ y2 ~7 v2 n! ^, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E; _) p! R8 Y0 s: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R& ?9 L( C" i* @5.39.217.767 e+ [: N+ w2 @
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
1 q6 \* `: N4 n/ O- R
, U" G+ J2 G6 {4 P2 A8 b公仔箱論壇願意「袋住先」民意早跌至不過半
7 N$ H5 [+ s! p- a4 A |5.39.217.76公仔箱論壇, e: l. n5 T" `, G" n- z
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
$ C4 a1 Z9 W2 I+ U" c' C% Atvb now,tvbnow,bttvb
; H6 F/ V9 b7 {' |. ]+ B$ `tvb now,tvbnow,bttvb最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇; ~8 [( y* K: a* i) C/ s p
公仔箱論壇* i% @% t& Q5 Y; j2 m+ f( m. f0 X
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 