范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 $ U" M+ H2 J' p
3 K! a$ K& n) @' S
公仔箱論壇; y/ u+ e) q* H# [7 d2 D! r/ }# m4 }
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。tvb now,tvbnow,bttvb ?. P! d0 G/ s: c3 X( H3 w. G) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y2 A, H/ v- x% o
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。$ G5 U6 E4 t" N/ B' y7 o0 I; Y
8 d1 v$ T2 [6 J9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源兩大解釋難成理由
8 _: b8 C' K% E) V* gtvb now,tvbnow,bttvb
4 p. p. Z2 G% r1 Z* @$ d/ A% G他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」# J7 X9 W8 O8 ~4 N L$ s. _& ]
8 T& {5 B6 H& c, [以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇2 Q/ f1 S3 v9 e: O/ ]
4 J, }" s# X, w; B' ^0 X. utvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。; F" T# r- G% Z% s: A5 C
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y& A3 N: y$ C" Y E
y* l6 H7 D, k/ t; _5.39.217.76撐否決民意辯論後過半
9 N4 @4 h ]" q4 n) e: b% j5.39.217.76! T3 [ C0 h% S: J) l
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。5.39.217.76/ |4 i9 l7 Z5 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F x0 Z4 J( k
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。5.39.217.765 @7 R1 M9 y7 @. H+ i
公仔箱論壇# C8 h6 J" v7 N: c5 W
1 b$ Q1 \1 H. b
" L4 F, v. D8 U9 a. l, otvb now,tvbnow,bttvb; ^4 g2 k- _; K
% v' ~$ z8 l+ i8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _! `. a; F" J" a; w7 [: H4 E
, v7 c5 k& m) N# ~
願意「袋住先」民意早跌至不過半tvb now,tvbnow,bttvb0 g/ B) k8 Y8 C# [3 z; ?3 \
0 _$ d9 x6 z5 v
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
" x, ^6 Y+ E. }6 Z5.39.217.76* N6 S- L1 s$ D& S' ~0 k
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！5.39.217.762 W! t& `% }! M& L4 @! z
# I0 o% M1 h6 Q2 u4 n& X, g
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 